深度研究丨探索DAO2DAO協作機制_DAO

樹木通過菌絲網絡相互協調資源

在這個研究階段，我們的目標是更深入地研究一些具有前景的機制，尤其是PrimeDAO生態系統的進一步研究和深度開發，以及應用更廣泛的D2D協作問題。

我們將“合資企業”和“聯合資助研究”確定為DAO2DAO協作中的最具影響力的領域，我們正在實施進一步的研究，對這兩種協作機制進行探索：

提案反向機制

條件代幣框架

本研究的主要結構如下：

1.D2D研究第一階段工作回顧2.循環系統模式與機制設計2.1聯合資助研究：提案反向機制2.2合資企業：條件代幣框架

1.D2D研究第一階段工作回顧

在DAO2DAO協作研究的第一階段，我們采用了一些通俗的表達方式來描述Web3世界中的現象，這樣我們就可以對那些很難描述的新技術所帶來的變革一視同仁。在第一階段，我們使用不同的表述解釋了DAOs的概念框架：

DAO是國際關系框架中的非國家行為者從國家的視角來看，我們將DAOs視為國際關系中的一類新的非國家行為者。我們認為，DAO在其制度結構上，與民族國家和全球市場的相似之處要比與公司的相似之處更多。這種相似性與DAO的規模無關，而是因為DAO無需嵌入到實施特定交互模式的更高級別的機構中，比如用以解決沖突的共享法律管轄權。

DAOs是網絡化的島嶼DAO也可以被看做是自治虛擬島的一種新形式。盡管它們是孤立的，但它們已經成為貿易和文化交流的催化劑，今天的DAOs在他們的島嶼和其他網絡化島嶼之間有一個社會組織。在這個組織中，貿易和交易只是在新的平行金融體系背景下進行的協商和談判。

在我們研究的第一階段，我們專注于界定整體研究框架，確定合適的類比和術語，同時評估了一組現有框架以及能夠適用于正在進行的應用研究的新模塊。

類似PrimeDAO組織的研究和開發路徑分層圖

我們制作了上面的圖表來解釋補充性研究、研發計劃以及它們所依賴的不同創新層級(和時間跨度)。整個研究過程需要從理論到實際進行大量的工作，但這項工作為以后的部署奠定了關鍵的基礎。我們必須注意，不要在我們自己的研發周期中成為搭便車問題的犧牲品。

我們希望這些研究成果能為創造“知識合法性”提供基礎模塊。“知識合法性”指的是在加密機構設計前沿領域不斷發展的概念。我們工作的第二階段的重點是平衡理論分析和實際實現方向。因此，這第一份摘要將集中于我們研究中發現的有前景的機制。接下來的內容將進一步討論DAOs和企業的理論，以及如何表達和理解DAO的權力結構。

在我們開始深入了解第二階段研究的成果之前，先看看第一階段研究成果的總結:

“DAO2DAO關系概念模型”概要

我們首先從控制論和Web3的角度描述了DAOs的歷史，定義了諸如自治、自動化和去中心化等術語。在此基礎上，我們提出了從制度經濟學的視角來理解DAOs的概念模型，引入了針對機構的跨部門模型(微觀、中觀和宏觀層面及其反饋循環)。我們定義了主體與機構之間的關系類型。我們提出了DAOs的五個屬性：交易成本、信息可用性、主權、信任水平、抗壓度。

紅魚量化和DFORK達成深度戰略合作:據官方消息，近期，全智能AI量化平臺紅魚pro與DFORK達成深度戰略合作，共同開發數字貨幣市場。

紅魚pro是一款數字貨幣量化交易軟件。

DFORK是一個聚合性多鏈交易的去中心化清結算網絡。

紅魚量化將使用DOR多爾幣作為平臺燃料，底層公鏈系統通證DK也改為DOR，作為清結算網絡的平臺幣，DOR將在四大應用場景中使用：燃料銷毀機制，手續費回購銷毀機制，底層公鏈協議結算gas消耗機制，實體礦機算力挖礦產出DOR。DOR多爾幣總量為1.8億，DOR將在在六月份進行社區投票上線交易所。[2021/5/11 21:47:40]

DAOs屬性雷達圖

我們還指出，該框架未考慮與DAO環境相關的重要屬性：權力結構。因為權力結構的概念不適合用于定義DAO類型的頻譜框架。權力結構是“關系的”，不能很好地進行頻譜建模，但可以用有向圖形式表示。我們將在接下來的摘要中更詳細地討論這個話題。最后，我們研究了國際關系中現有的概念，以及與D2D關系相關的類比和研究問題。

“D2D：面向去中心化協商協議”概要

CurveLabs的研究基于談判的概念，他們期望通過形式化或非形式化的規范、規則和機構，或者適用于Web3的分布式和自動化的共識協議來減少談判。他們進一步明確了在DAOs之間出于各類目的的多種協調機制，如戰略溝通、共同資助研究、共同資助發展、任何其他類型的合資企業、共同的貨幣政策、多中心治理/政策設計等。他們發現，在預測市場的環境下開發的Gnosis所引入的條件代幣框架也可以適應更復雜的D2D協作環境。

他們概述了D2D合作協議，允許通過第三方智能合同進行迭代談判和共享資金，該協議的原型將在本研究周期中呈現。作為進一步研究的主題，他們確定了對oracle分類法或第三方oracle服務的需求，從而用于公認的合適的場景，或者錯誤的場景。如果該機制要使用多結果條件，可能會出現這些應用場景。

他們還提出了大型D2D互動的安全問題和安全機制，“與不同資產的價格相關的條件如果被利用，可能會引發類似于過去一年出現的閃貸攻擊，對更廣泛的生態系統產生負面影響。”此外，他們還確定了在D2D協議中實施“基本保險”或限制有條件賠付的必要性，這可能有助于降低這些風險。對“蜜罐”以及其它更普遍的漏洞的創建和封堵的建模是未來有趣的一個研究領域。

2.循環系統模式和機制設計

在本節中，我們將討論更具體的應用研究概念，以及在PrimeDAO和其他平臺上使用的實現細節。在整個研究過程中，我們的團隊研究了大量的機制、基本元素和組合，以適應DAO2DAO場景中的各種交互應用。本節的目的是介紹我們迄今為止所確定的工具的范圍，以及可能有用的特定用例。然后，我將深入探討一些特定的元素和組合，它們在PrimeDAO生態系統的進一步研究和深度開發中，以及更廣泛的D2D交互中顯示出特殊的應用前景。

表中列出了各種類型的D2D的風險、所需的機制和最近的示例。

海南省委常委劉星泰：海南將推動區塊鏈等前沿科技與市(縣)域社會治理深度融合:海南省委常委、政法委書記、社會管理信息化平臺建設領導小組組長劉星泰表示，下一步，海南將以社會管理信息化平臺建設為抓手，推動5G、大數據、人工智能、區塊鏈等前沿科技與市(縣)域社會治理深度融合，將社會管理信息化平臺建設成為大整合、高共享、深應用的社會治理智能化平臺，為實現“一線放開、二線管住”目標和營造法治化、國際化、便利化的營商環境提供堅強保障。（中國新聞網）[2020/3/13]

表格列出了到目前為止我們在本研究計劃中已經確定的一系列機制和用例。

DAOs的非壟斷性質對于個人和組織共享使用貢獻者、資源以及web3這個新領域中產生的知識等方面起到了巨大作用。對這類由PrimeDAO合作項目產生的開源R＆D的共享訪問，可為加密經濟設計模式所需的知識，教育，工具和基礎架構等做成積極貢獻，而這些東西是支持這項技術未來發展的必要條件。

聯合資助研究

傳統的學術和公司研究工作通常孤立無援，動機失調，這種情況導致了重復實驗和大量資源浪費的結果，而這些結果，尤其是負面結果并沒有公開。DAOs的一些早期研究計劃也存在一些類似的狀況，比如基于KPI或OKR的進度跟蹤。這種狀況導致預期適得其反，而我們關注的是如何讓收益高于執行。不同的研發方式需要不同的跟蹤和管控系統，這一點雖然可以理解。但到目前為止，我們在DAO中看到的工具更多地集中在基于KPI的方法上，該方法適合于開發人員，因為他們有一個預設的執行模型。但這對研究人員來講，帶來了過多的行政管理負擔。對研究人員制定預期的關鍵績效指標和固有的不可知的研究過程的結果，是一個很困難的事情。在下面的第2.1節中，我們將研究“提案反向器”的早期構想，該機制旨在減少DAOs之間協作的研究團隊的管理開銷。

合資企業

在模擬世界中，合資企業是指由兩個或兩個以上機構創建的單獨的法人實體。其中，合資企業的當事方具有某種形式的共同治理權、所有權，共同承擔風險和獲得回報。合資可以通過與其他現有機構分擔風險和共享資源，以各種理由進入新的地理市場，開展業務，進行共同研究來完成此任務。但是，建立這樣的合資企業會帶來相當大的管理費用和確保合同安全的法律費用。在web3空間中，隨著DAO部署工具的日益簡便，合資企業通常最終會建立一個全新的基于DAO的組織來進行協作。雖然這種做法看起來較為合理，但它也可能給協作者增加額外的管理開銷，因為他們更原因選擇支持DAO之間協作的合資企業的工具，而不必為此特定目的創建新的組織。因此，我們在下面的第2.2節中將進一步討論并可能部署的第二種組合是條件代幣框架。

啟動新的DAO很容易，但是，如果有更多的工具可以促進現有DAO之間的協作，則有可能減少D2D交互中的大量組織開銷。

2.1“提案反向器”機制DAO工具的出現在某種程度上已經形成了一些了孤立的、非標準化的提案系統，這些系統在信息和貢獻者的注意力上產生了巨大的交易成本。DAO的早期實驗主要集中于組織內部的人員協作，這種新工具為我們提供了一個顛倒思路的實踐機會。

如果我們可以構建工具以使人們不必協作來支持DAO，而DAO可以協作來支持其貢獻者呢？

動態 | 2018年中國銀行業‘十件大事’：“銀行業深度融合金融科技 充分運用區塊鏈等技術”入選位列第八:據新京報報道，中國銀行業協會在京發布“2018年中國銀行業‘十件大事’發布會”，其中第八件大事為，銀行業深度融合金融科技，相繼成立金融科技子公司，數字化賦能重塑業界生態。內容包括，銀行業深度融合金融科技，充分運用互聯網、大數據、人工智能、區塊鏈、物聯網等技術，推進數字化轉型升級加速，實現“服務智能化、業務場景化、渠道一體化、融合深度化”。[2019/1/8]

未來DAO2DAO交互模式的發展將需要在聯合計劃中進行更多的無縫協作，特別是那些具有共享利益的計劃，例如開源研究或其他公共產品。為此，我們考慮了“提案反向器”機制。提案反向器是一種籌資基礎模塊，它使多個小組或個人可以就共同的提案進行協作，從而顛倒典型的提案/DAO關系，以促進跨DAO的舉措，例如共同資助的共享研究。

DAO/提案關系倒置的演示圖表

DAO工具的問題當前的DAO提議流程可能需要多個網絡、代幣、協議和時間表，這在多個DAO協作時可能會變得更加困難。當前的DAO工具會帶來沉重的管理成本，諸如KPI設置、提案撰寫、工資和資金管理、通訊和社區接口等，其中通訊和社區接口之類的成本會在進行深度生產的時候進行分攤甚至消除。承包商團隊必須開發自己的人力資源和管理流程，付出管理少數DAO合作的成本。

使用合適的工具，我們可以減少管理開銷，并使貢獻者能夠專注地完成更深入的工作。

為了緩解這些問題，我們建議使用提案反向器付款機制。該機制通過半自動付款流程和預先協商的合同，為正在進行的跨DAO計劃提供了“分散式人力資源”功能。它允許多個DAO組織根據相關政策分配的資金資助可信賴的承包商，以保證工作的持續進行。通過重置原本有公司的人力資源部門復制的管理方式，我們減少了貢獻者們的負擔，因為他們不必再為與他們合作的每個DAO處理這些事務，從而釋放了大量的生產能力。

該圖展示了從一組DAO到受信任的承包商小組的重復和半自動化資源流，該過程使用了提案反向器機制。

該工具可以顛覆當前的研究資助程序：提議者不必承擔舉證責任，只需要說明要做什么，并要求社區提供資金。這種形式可以促進“默認協議”合同的推行，該協議表示承包商就共享分配政策服從預先協商的安排，以及一個或多個DAO之間預先協商好的為該計劃提供資金的協議-有關此內容，請參見第2.2節）。

在這種情況下，DAO的舉證責任在于當提案不再為社區創造價值時，可以不為其提供資金。舉證責任的這種反轉讓人想到共識與同意之間的區別。有用輸出的責任仍將保持，但優點是，在較長時間范圍內從事探索性或開放式項目的承包商團隊無需每月或每兩個月重復不同DAO的官僚提案流程。最終，它被看做一種連續工作的較低間接費用籌資機制，可以為多個小組帶來共同的利益。

將基礎模塊進行組合

我們已經在這種組合機制中確定了幾個可用于組合的基礎模塊，我們將在下面進一步詳細討論。我們認為，可以將這些基礎模塊以多種方式組合在一起，以形成針對不同用例中不同類型的提案反向器。

聲音 | 劉連舸：新加坡將借助科技力量將區塊鏈與金融服務深度融合:據財經網消息，近日，中國銀行全球首家創新研發基地在新加坡揭牌。中行劉連舸行長表示，新加坡基地將依托新加坡分行根植南洋八十余載金融服務優勢，聚焦跨境客戶投融資服務、貿易金融、跨境清算、人民幣國際化等業務領域，借助集團科技力量，將區塊鏈、大數據、人工智能等科技元素深入融合金融服務，為中國銀行建設新時代全球一流銀行提供源源不斷的動力。[2018/11/15]

級別1：基礎的“流量錢包”

第一個基礎模塊是一個錢包，其作用類似于簡單的資金分配器，可根據靜態分配策略在白名單承包商中一次性分配全部資金。這將允許根據事先商定的政策在N個承包商之間分配收款。“流量錢包”一詞一直存在于我們的討論中，因為這個基礎模塊通過“存量變流量”的方式讓資金轉到他們的錢包中，從根本上改變了它們的性質。DisperseApp在內的一些工具已經對某些功能感興趣。

舉例：DAO的三名可信賴的承包商根據他們先前商定的總資金的50％，25％和25％的靜態分配政策分配了一筆5000美元的一次性付款，分別賺取了2500美元、1250美元和1250美元。

級別2：限速的“流量錢包”

該基礎模塊將上面介紹的簡單的資金拆分流程錢包與固定儲備和“漏極積分器”功能結合在一起，從而將臨時流程納入支付機制。漏極積分器好比一桶水，其底部有一個小孔，或者是一個限制水流出速度的水壩。新水可以流入水桶/水壩的頂部，根據承包商決定的靜態分配政策，水/水壩會隨著時間的流逝而流出。在Sablier,?Superfluid,andthe?CommuneApp工具中已經展示了一些用戶感興趣的功能。

舉例：DAO的三個受信任承包商根據其先前商定的每月資金的50％，25％和25％的靜態分配策略，將每月可用資金總額的20％進行了分配。如果可用資金總額為25,000美元，則每月的流出額為5000美元，每個承包商的分配額分別為2500美元，1250美元和1250美元。

級別3：限速動態分配“流量錢包”

第三種機制集成了前兩個模塊的功能，并通過引入基于聯合曲線的動態分配策略來管理對每月資金分配的一部分的訪問權限。這種機制可以在可用承包商之間實行動態分配策略，并支持收益共享協議以及DAOs、承包商，甚至是外部代理商之間更復雜的交互。外部代理商希望委托代幣來表示對他們認為有價值的工作的支持。在具有生產性產出的提案中，這些參與質押的代理商還可能獲得這些產出產生的收入的一部分。一些有趣的工具已經具備了這些功能，比如圖表的委托人角色，以及新的cadCAD模型。

收益共享cadCAD模型的聯合曲線早期圖

舉例：DAO的三個受信任的承包商根據聯結曲線的動態分配策略，每月分配了可用資金總額的20％。承包商1持有50％的綁定曲線代幣，承包商2持有25％，承包商3持有25％。如果可用資金總額為25,000美元，則每月的流出額為5000美元，每個承包商的分配額分別為2500美元，1250美元和1250美元。請注意，聯合曲線極大地減少了更多參與者進入談判的障礙，同時激勵了優秀的團隊更好地產出并獲得豐厚報酬。

摩根士丹利分析師深度報告全解析：比特幣“見底”規律及六大必讀趨勢:摩根士丹利分析師Sheena Shah 19日發表最新研報。主要觀點包括：今天正在經歷的比特幣熊市早就在2000年的納斯達克市場上演過，只不過是以15倍速度在“快進”；熊市看到唯一交易量增加的數字貨幣可能就是USDT，盡管USDT的可靠性遭遇廣泛質疑，因為交易員們面對各種幣的大跌只能暫時先買回USDT；日元升值可能促使日本散戶增加對比特幣的投資；千幣齊跌，但區塊鏈行業依舊火熱，對于傳統VC來說，參與ICO也有三大好處；比特幣與其它幣之間的相關性隨價格下跌而上升，市場上漲時，它們的相關性反而下降；比特幣在不同交易所的價差顯示，價格觸底反彈的日子，價差會有規律的突然拉大。[2018/3/20]

提案反向器概念的好處

持續性的跨DAO半自動支付基礎架構

該工具提供了一個持續超過一個工作周期的付款渠道，并合并了來自多個出資集團的投入。它還可以幫助管理多組受信任的承包商和DAOs之間的半自動付款流程，從而大大減少生產性工作的行政壁壘。

資助共享的研究計劃

作為眾多案例之一，將大量資金投入到AMM的私人研究和聯合曲線功能中，可以將FAR更好地用于開放研究計劃中，從而為多個開放的DAO和組織提供研究結果并開展針對產品的研究，以期獲取該新技術對社區賦權的好處。使用代幣工程設計方法進行動態和廣義聯合曲線是很有前景的研究方向，但是協調研究團隊的成本通常超出單個組織的成本。使用此摘要中介紹的提案反向器和條件代幣框架，我們可以使集體研究計劃的共享資金和收益得到優化。

支持社區管理和關懷工作

在與1Hive社區的成員進行的早期討論中，建議反向器用于難以事先指定任務的貢獻者角色。執行支持角色、社區管理和護理工作通常是“無形的”，并且對這些角色的需求通常在不斷變化并且難以預先指定，這使得它們類似于研究計劃，而研究計劃不適用于“復選框人工”模式，而適合于具體的可交付成果。如果值得信賴的社區管理工作者也使用此新工具，則提案反向者可以通過向他們提供可預測的現金流量來幫助他們識別和支持這些關鍵任務社區資源，以使貢獻者能夠專注于工作，而不是申請和管理資金。這個工作需要定期進行，尤其是一次貢獻多個DAO時。

DAO/班組專業化的規模經濟

該工具允許在多個DAOs之間運作的承包商專業化，然后根據需要相互交叉支持，從而使得彼此之間的管理和資源流動時更加輕松，從而具有形成規模經濟。換句話說，這些合作不僅可以支持共享的研究基金會，而且可以支持共享的社區流程、基礎架構和貢獻者基礎實施。

為集體流動資金池籌集資金

假設最近有兩種不同的協議推出了新的穩定幣，并希望激勵他們增加流動性。雙方都愿意為那些為其個人資金池提供流動性的人提供獎勵。如果這兩個協議的開發人員和社區相互協調并互惠互利，則通向協作的道路就打開了。如果他們能夠共同激勵包括其穩定幣和其他三種高流動性穩定幣的元池，他們就可以實現更高的流動性。此外，他們可以在資本分配方面以更高的效率做到這一點，因為他們可以創建共同的資金池，以激勵其共同池，而不是將資金用于單個池。借助反相器，這兩個協議可以將其代幣合并在一起，并確定用于激勵其集體Curve元池的分配策略。然后，流動性提供者可以將其LP代幣放到該共享池中，以獲取代幣獎勵。

探索的早期

該工具尚處于研究和建模的早期階段，需要進一步完善。正如CommonsStack提出的設計模式所建議的那樣，可以引入其他功能，例如時間鎖定和強制的摩擦，以防止惡意進出行為。還可以使用TokenLog之類的工具來集成其他附加功能，例如賦予DAO信號功能，該功能可以在研究組的待辦事項中對優先級進行排序。這項功能實施了二次代幣投票，以優先處理Github積壓工作。

使用建模和仿真工具為DAO決策提供信息是一個未來的趨勢，我們需要緊密關注，以適應未來的需求。我們已經看到DAOs做出數據驅動方向發展，尤其是1Hive最近在cadCAD中建模并驗證了其動態$HNY發行政策，不僅改善了其本機代幣生態系統，而且還為在其他DAO生態系統中更快地探索模擬代幣供應動態奠定了基礎。

我們提出“提案反向器”的目標是，簡化此類重要研究計劃的共同資助和協作，同時減少行政管理費用。我們應該繼續建立和迭代工具，使集體籌集公共物品更加容易。在我們自己的DAO生態系統中，諸如研究、教育和社區建設之類的公共事務尤為重要，因為我們可以利用它們來進一步驗證DAO的有效性，從而將其作為新的社會福利制度工具。

2.2條件代幣框架

在這個周期中我們探索的另一個關鍵基礎模塊是作為DAO2DAO關系促成因素的條件代幣框架。我們已經成功創建了一個“庫房”智能合約原型，兩個DAO可以通過該原型使用CTF以不信任的方式共同資助一家合資企業，并計劃繼續開發該原型以創建基礎設施，該基礎設施可供將來的任何DAO或multisig使用。

條件代幣框架概述

條件化代幣最初由Gnosis開發，目的是使預測市場的用戶“在更深層次的組合市場中最大程度地實現可替代性”，該代幣允許在未來事件發生時進行ERC20資產的交易，本質上是一種代幣化的托管。

在以下情況出現時，可利用條件代幣框架轉移代幣：

具有二進制或標量結果的問題的“基礎”條件，如“在2021年3月12日午夜時，以太幣的價格會高于2,000美元嗎？”或“在2021年3月12日午夜時，以太坊的價格會高于或低于2000美元嗎？”

“深度”組合條件取決于多個條件的結果，如“2021年3月12日午夜CET的ETH價格將超過2,000美元，&&2021年3月12日午夜CET的BTC價格將超過55,000美元嗎？”

這些可能性對于實現靈活的DAO2DAO協作至關重要。通過基于兩個DAO未來可能采取的行動設定條件。我們可以創建一種機制，使DAO可以在不信任的情況下創建抵押擔保條件，其結果將決定是否可以由本人或其他各方贖回該抵押。

使用條件代幣框架為DAO合資企業提供便利

如前所述，通過使用條件代幣可以開辟許多不同的形式和協作可能性。我們的第一個DAO2DAO簡單協作原型采用了條件代幣的托管功能，以此來推進兩個DAO之間共同出資的合資企業的初始融資。就這個PoC而言，“合資企業”由GnosisSafe代表，每個DAO的成員均為所有者。

使用條件代幣的D2D合資企業流程圖

如上圖所示，實現共同出資的合資企業的步驟可以分為兩個不同的階段：談判和協議。在談判階段，每個DAO的成員都起草了一份合資提案，其中包括對DAO2DAO的高層概述合作和關鍵信息，例如每個DAO將向合資企業投入的金額，以及截止日期。然后，通過Web界面對該提案進行參數設置，并將其上傳到IPFS。如果DAOs的任何成員選擇這樣做，系統還將創建一個和以供信息驗證的校驗流程。

協議階段涉及兩個DAO對提案進行投票。如果這些票獲得通過，則兩個DAO都會通過以下方式創建初始條件并通過他們的代幣庫提供抵押品以支持頭寸，同時，他們接收條件代幣作為回報。然后，他們根據另一位DAO的條件“拆分”職位，同時創建更深層次的條件，從而創建組合職位。

使用條件代幣的D2D合資企業的條件樹

此階段正在使用的條件代幣框架的關鍵特征是可以對特定問題的所有潛在結果進行代幣化，而代表已報告或已發生結果的代幣可以在以后兌換為抵押品。通過創建“兩個DAO是否共同出資指定合資錢包”的深層二元條件，我們能夠創建一種機制。通過該機制，兩個DAO可以在另一DAO不遵循其共同出資的情況下收回出資承諾。這種機制可以通過將代表兩個DAO資助合資企業的結果的條件代幣轉移到分配的合資錢包中，并保留其他代幣來實現。如果兩個DAO實際上都共同為錢包提供資金，則在創建初始條件時，可以將其持有的代幣兌換為兩個DAO使用的基礎抵押品。如果不是，這些代幣就一文不值，因此每個DAO持有的代表所有其他結果的代幣都可以贖回作為基礎抵押品。

GraemeBarnes進行DAO2DAO協作的條件圖

客觀地講，使用傳統的托管智能合約可以通過更簡單的方式來實現很多目標，但是基于CTF的Gnosis的框架具有幾個明顯的優勢：

1.不必同時確定或創建條件。可以利用這種機制，可以在根條件未確定的時間窗口內確定其它的子條件。與傳統的托管智能合約相比，這種定時和條件創建的靈活性使得組織和參與各方的談判更加靈活。

2.CTF在新的協作之前不必編寫和部署新的代管托管合同，因為各方僅需與已部署的代幣合同進行交互即可。這種方式除了降低協調成本外，還可以節省更多的gas費用，為用戶節省成本。此外，這種方法意味著不會在鏈上留下合同痕跡，從而減少了不必要的鏈膨脹。

3.通過對潛在條件結果進行標記，DAOs可以將這些代幣轉移給其他方。例如：可以將上面的映射場景看做一個DAO，使用條件代幣作為“預付款”的形式，以分包商或團隊的形式進行。這樣就可以進行有關建立合資錢包的工作以及任何其他準備工作，而這些款項可在后續兌換。

條件代幣框架的缺點

同時，CTF不可避免地存在一些缺點，最顯著的是代碼庫本身的復雜性，以及ERC1155代幣標準缺乏可組合性，這意味著尚未實現“onERC1155Received”和“onERC1155BatchReceived”功能的合同地址不存在。這種情況導致不能夠接收條件代幣。對于大多數DAO來說，這是一個問題，因為它們也無法變更其核心財務功能來滿足此要求。但是，我們可以開發代幣庫合同原型以避開此問題，同時保留DAO的條件代幣并允許其與代幣合同進行交互。

CTF的后續發展

CTF在未來有許多發展方向，其中大多數可以并行發生。代幣庫的未來發展涉及將POC中開發的合同從每個DAO獨立部署的模塊重新定位為公用基礎設施。采用這種方式，多個DAOs和較小的組織將能夠通過財務機制進行協作，而無需部署自己的財務合同，從而大大減少了協作成本。

因此，該代幣庫的主要作用將是減少CTF作為ERC1155令牌而引起的問題，該代幣充當框架和組織之間的接口，并為這些組織持有條件代幣。這種類似于流動資金池的收費模型，為DAO創造了通過資金管理獲利的可能性。

關于DAO2DAO協作的其他方面。我們正在進行創建Web界面的工作，通過該界面可以根據共享標準構建提案，以使協作方更加清晰地使用這個工具。該界面將對協議的關鍵部分進行參數化，并提供易于共享的格式化填模板，以及建立對提案中包含的信息進行驗證檢查的流程。

正如Gnosis的GraemeBarne所指出的那樣，“以一種比自然語言更具程序性的方式構造條件”的需求，是一個更大的研究領域。它已經為未來的發展做好了準備，并且會為創建正規化、協議化的人類可讀語言做出努力。

總體而言，“條件代幣框架”是強大的基礎模塊，可以用來啟動以智能合約為代表的組織之間的協作。無論是DAOs還是短暫的存在的小團體/小組，都可以通過GnosisSafe之類的多重簽名錢包在鏈上創建自己。這次的原型開發取得了初步成果，根據當前的設計模式創建的DAOs可以使用條件代幣框架，但目前與ERC1155建立標準接口比較困難。后續的工作將繼續進行，直到把當前的原型轉變為應用更廣泛的DAO生態系統的通用基礎設施。與此同時，我們將開發適用于標準化鏈上DAO2DAO和squad2squad協作協議的Web界面。

結論

在本文中，我們回顧了之前的研究成果，深入研究了一些重復的模式和實現細節，以期發現更有前景和落地的基礎模塊、機制和組合方式，從而實現DAO2DAO的高效協作。要進一步探索這些概念和工具，還有很多工作要做。我們始終對這些新的D2D協作機制的建模和進一步開發中的協作方式保持濃厚興趣。

我們希望聽到PrimeDAO社區和其他研究團隊對本文中討論的想法的可行性的反饋。我們計劃進一步完善這些想法和研究，最終目的是構建對PrimeDAO生態系統及其他系統有用的工具。我們旨在確保所研發的工具能夠在盡可能廣泛地普及。如果您有興趣與我們進一步探討這些主題，請與我們聯系！

原文：https://medium.com/primedao/exploring-dao2dao-collaboration-mechanisms-c37218a17a21

作者：BlockScience

編譯：通證一哥

Tags：DAOAOSDAOsMEDHairDAODAOslackGanymede

火必APP