Vitalik：為什么說SELFDESTRUCT對以太坊的生態弊大于利_STR

原文鏈接:

https://hackmd.io/@HWeNw8hNRimMm2m2GH56Cw/selfdestruct

作者:Vitalik

翻譯&校對:戡亂&?阿劍

原標題：《Vitalik：務實地取消SELFDESTRUCT》

本文將介紹?SELFDESTRUCT?對以太坊生態弊大于利的一些理由，正是因為這些理由，我們應該以某種方式移除?SELFDESTRUCT?。鑒于有些合約已經使用了?SELFDESTRUCT?，我提出了一些只需要付出最小的代價就能消除?SELFDESTRUCT?危害的方法。

一段歷史：?SELFDESTRUCT?已經沒有必要了

SELFDESTRUCT?早在以太坊的極早期便已引入。實際上，它在2013年12月發布的以太坊協議“規范”預告中就已經出現了。那時候，幾乎沒人仔細考慮過狀態規模管理的長遠問題。但是，有個想法我大概還有些印象，為了防止沒用的垃圾狀態不受限制地膨脹，我們需要讓任何創建出來的對象都可以被銷毀。具體的思路是，當外部賬戶的余額為零時觸發自毀，而合約在沒用后可以調用代碼里的一行自毀語句觸發自毀。還有一個gas退款機制用于激勵大家銷毀沒用的狀態。

輝瑞支持的VitaDAO投票決定創建營利性公司以資助長壽研究:金色財經報道，輝瑞支持的 VitaDAO 成員周三發布推文稱，為了彌補 VitaDAO 的資金缺口，目前正在討論建立一家美國營利性公司的提議，這將彌合研究和商業化之間的差距。該公司將作為 VitaDAO 的子公司或附屬公司運營。如果獲得批準，該提案將在 2023 年 4 月 3 日至 6 月 12 日之間進入為期 10 周的執行階段。據悉，這家名為 VitaTech 的公司將利用公共資金來許可美國大學開發的長壽技術，并支持它們的持續發展。[2023/4/6 13:46:54]

2014年1月，AndrewMiller指出了一個非常嚴重的問題：在2013年12月的規范設計中，EOA很容易被重放攻擊。如果我有100個幣，我通過一筆交易發給你10個幣，你可以簡單地在鏈上重放這筆交易十次，從而轉走我的全部余額。這個問題很快就修復了，為此我們增加了nonce字段。然而，nonce字段的引入讓刪除EOA的愿望徹底破滅了：nonce是不能被重置為零的一旦該賬戶被再次使用，nonce又要從零開始，就會被重放攻擊）。

Aptos：此前推出的測試網NFT系列代表Longevity測試網的啟動:9月20日消息，公鏈項目Aptos公布激勵測試網3（AIT3）參與和獎勵變更情況，為參與者增加了50%的獎勵，將最多800枚代幣獎勵上調至1200枚，也就是說全額獎勵為1200枚，滿足≥50% Staking獎勵的將獲得800代幣，滿足≥9%的質押獎勵或治理投票為零的人將獲得500枚代幣。關于測試網參與情況，測試網在不到2周的時間內完成了超過8億筆交易，實現超過4000TPS。

此外，Aptos還表示，最近推出的測試網NFT系列APTOS : ZERO標志著其Longevity測試網的啟動，表示其對軟件和部署架構狀態的信心。Longevity測試網NFT會保留很長時間，而非之前的每周清零。Aptos計劃不再對Move、交易和API進行重大更改，將不再有數據清除，因此DApp和其他實體之間可以有效地建立伙伴關系。Aptos將繼續繼續每周向devnet推出更改，并將繼續每周進行清除。[2022/9/20 7:08:54]

2015年，有人提出了一些方案試圖繞過這個問題，使余額為零的賬戶可以被安全地刪除。然而，當時很明顯，幾乎沒有合約開發者真正使用自毀功能：因為要弄清楚什么時候自毀太難了，而獎勵也太少了。

Vitalik Buterin提出“L3愿景”：不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡:金色財經報道，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 發文《什么樣的Layer 3有意義？》（What kind of layer 3s make sense?），文章指出不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡，比如SNARK幾乎可以無限擴展，可以繼續制作“許多SNARK的 SNARK”， 以將更多計算縮減為單個證明。但數據不一樣，數據可以壓縮一次，但不能再次壓縮，因此“在Rollups上再Rollups” ”實際上并不能在可擴展性方面提供巨大效益。因此，Vitalik Buterin提出了“L3愿景”，主要包括：

1、L2 用于擴展，L3 用于定制功能，例如隱私。

2、L2 用于通用擴展，L3 用于自定義擴展。

3、L2 用于無信任擴展（Rollups），L3 用于弱信任擴展（驗證）。[2022/9/17 7:03:27]

到2019-21年，事情已經變得很明顯了，我們需要的是其他形式的狀態管理，比如租金機制或者是長期未動的狀態“到期作廢””）。而如果我們采用這兩個方案中的任何一個，只要它是有效的，那么合約是否有能力主動刪除自己就一點兒也不重要了。

Strix Levithan首席信息官質疑PlanB提出的S2F模型:加密貨幣分析師PlanB于去年3月提出了Stock-to-Flow（S2F）模型，用于預測比特幣價格。該模型是基于稀缺資產（如黃金、白銀以及比特幣）的價值與它們的稀缺性密切相關的觀點。據PlanB估計，比特幣和黃金和白銀一樣稀缺，唯一不同的是它是一種數字資產，這使得它在我們的時代更加珍貴。從模型分析來看，比特幣的價格似乎更有可能在未來攀升，甚至可以達到10萬美元的價格。

然而Strix Levithan首席信息官Nico Cordeiro對此提出了質疑。在6月30日發布的一份報告中，他對黃金稀缺性與價格之間關系的基本假設提出了質疑，稱其為“變色龍模型（A Chameleon Model）”。另一個反對該模型的觀點是，它假設比特幣的價格到2045年將達到2350億美元——在Cordeiro看來，這完全沒有道理。實際上，該模型可以完美地用于基準測試，但是它缺乏使其完全可靠的具體因素。而基于該模型得出的不切實際的價格預測已經引起了業界專家的大量質疑。（Zycrypto）[2020/7/2]

SELFDESTRUCT?是唯一一個破壞重要恒常性質的操作碼

公告 | OKEx已完成VITE主網切換并開放VITE充提:據官方消息，OKEx已完成VITE主網切換，于2019年09月26日11:30(HKT)開放VITE的充提。[2019/9/26]

SELFDESTRUCT?不僅沒什么用，還會產生危害。它破壞了一些重要的恒常性質，這些性質本來是很好的，但是僅僅因為這一個操作碼，我們就失去了這些性質。

SELFDESTRUCT?是唯一一個能在單個區塊中變更無限個狀態對象的操作碼

其他所有的操作碼都只能操作賬戶中的單個值或者存儲樹上的單個key，所以它們能變更多少固定大小的對象是有限制的。但是，SELFDESTRUCT可以刪除整棵存儲樹。

在目前的狀態樹結構中，這是可以容忍的。但是，考慮一種特殊的情況：當調用SELFDESTRUCT刪除許多存儲插槽后，下一個事務又在同一個地址上創建一個合約并訪問同一些存儲槽。為了處理這種情況，需要額外設計復雜的緩存機制。此外，SELFDESTRUCT還阻礙了我們變更狀態存儲格式。

以SELFDESTRUCT會阻礙的兩類狀態存儲格式為例：

任意的“單層”方案

存儲槽可以存儲在一些地址“附近”，而不是存儲在合約里的方案有用，比如在ERC20轉賬或Uniswap交易的場景下）

請注意，這不是在空想，從根本上變更狀態存儲格式的討論已經開始了，如果狀態存儲的數據結構能夠接近單一的的鍵/值存儲結構，并且單個區塊中可以變更的狀態數量有一個較低的上限，那將大大擴展我們的選擇空間。

SELFDESTRUCT?是唯一一個會導致合約代碼變動的操作碼

如果在一個特定的地址上存儲了一段代碼，那么這段代碼就會永遠保留在鏈上。這樣的恒常性質是有用的，因為在構建應用時不需要擔心這些代碼會出現變動。

賬戶抽象化非常依賴該恒常性質用以支持庫調用。因為代碼存在變動的可能，還會導致應用的安全性變得復雜很多：2017年Parity的多簽錢包就曾因為其引用的庫代碼合約被偶然刪除而徹底癱瘓。

而唯一破壞代碼不變性的操作碼就是?SELFDESTRUCT?。

SELFDESTRUCT?是唯一一個可以未經賬戶同意就能修改賬戶余額的操作碼

SELFDESTRUCT?有一個內置的“轉賬”的功能，其并不走正常的轉賬流程，因而可以繞過避免合約地址接收Ether的守護功能，以及對轉賬事件的日志記錄。這為智能合約錢包埋下了隱患，讓一些潛在有用的技巧沒法使用，加重了開發者和審計者的心智負擔。

SELFDESTRUCT?當前的用例

如今?SELFDESTRUCT?有兩類重要的應用：

GasToken：當gas價格低時通過創建合約用掉gas，當gas價格高時通過調用?SELFDESTRUCT?獲得gas退款。

利用SELFDESTRUCT實現代碼的動態變更：這可用于dApp或DAO及其他類似用例的“升級”。

可以被安全地銷毀。GasToken的開發者已經發出了警告“雖然對以太坊網絡的變更會導致GasToken無法使用、不可贖回、不能互換以及/或毫無價值，但是GasToken的開發者極可能會擁護該變更”。移除selfdestruct退款只會導致有些操作的費用變得更貴。

從長遠來看，是沒必要的，還有其他一些被廣泛使用的范式可用于支持動態代碼變更。最容易實現的是?DELEGATECALL?轉發器，合約從一個存儲插槽中獲取一個代碼地址，然后調用對應地址的代碼；修改這個存儲插槽就能更新代碼。不過，從短期來看，有少數應用已經使用了。

提案1：完全移除?SELFDESTRUCT

從某個區塊開始，完全停用?SELFDESTRUCT?。在這個及之后的區塊里，如果EVM在執行時遇到?0xff?操作碼，只要拋出異常直接退出即可，就像EVM執行時遇到不存在的操作碼一樣。

在完全停用前，為了警示用戶避免使用?SELFDESTRUCT?，我們可以漸進式地增加其gas費用：如果?block.number+10**6>=FLAG_BLOCK?，則?SELFDESTRUCT?的gas費用增加到?10**10//(FLAG_BLOCK-block.number)?。

提案2：閹割?SELFDESTRUCT

我們也可以保留這個操作碼，但是改變其行為，一方面消除其對狀態樹的破壞，另一方面增加一個新特性，讓合約可以標識為不可自毀，從而確保代碼不可變。

暫時提議新增的行為包括：

當一個合約調用?SELFDESTRUCT?時，并不會刪除合約賬戶，而是清空代碼，并且將nonce值增加?2**40?。沒有退款。

通過調用將合約中的ETH轉移到目標地址。

可以在代碼為空的地址上創建合約。

在合約里調用?SSTORE?和?SLOAD?操作地址?A?時，實際操作的是?A_offset=(A+A.nonce//2**40)%2**160?的存儲樹。

注意，從EIP-2929的角度來看，?A_offset?需要“可達”。如果該賬戶不在可達賬戶集合中，則需要額外支付2600gas以加入可達集合。

另一種選擇是調整將storagekey轉換為treekey的哈希函數，用?sha3(storage_key+contract_nonce//2**40)?代替?sha3(storage_key)?。需要注意的是，無論如何都需要做一些類似的調整，以方便合約級別的無狀態key空間擴展。

合約可以在代碼中指定?0xA8?作為第一個字節，EVM會將其識別為無操作，但使用它來開啟一個標志，在執行過程中完全禁用?SELFDESTRUCT?的功能。

這兩種解決方案也可以結合起來：當前立即閹割，將來完全移除。或者，這個操作碼也可以永遠不被完全移除，但是最終只保留一個功能，即向目標地址發送合約當前的全部ETH余額，我們可以將這個操作碼重命名為?CLEAR?。

Tags：STRDESTRUELFAstroDonkeyTokenDeskbittrustsystemelf幣還能漲么

Polygon