Layer2擴容重大突破 zkPorter終結Zk Rollup與Optimistic Rollup之爭_ROL

Layer2大規模遷移即將到來。隨著協議從以太坊基礎層轉移到OptimisticRollup和與EVM兼容的zkRollups，許多人希望我們最終可以使鏈上費用可控。但是從事以太坊擴展的每個人都知道一個“骯臟秘密”：即使有了Rollups，我們也可能會回到最初的時候。這是因為任何實際的吞吐量增長都會很快被需求誘導所吞噬。

rollup只能提供網絡吞吐量的線性增加——所有數據仍必須傳播到所有完整節點。要實現真正的可擴展性，我們需要在吞吐量上實現指數級增長。

因此，我們認為這是一個如此重要的突破。我們設計了一個具有20,000+TPS的系統，與OptimisticRollup相比，該系統提供更高的安全性。更重要的是，它將跟著zkSync2.0在6個月內上線主網。

收益管理協議Mugen推出基于LayerZero構建的跨鏈DEX聚合器:4月4日消息，收益管理協議Mugen宣布推出基于Layer Zero構建的跨鏈DEX聚合器Cross-Chain Swapsv1，可從UniSwap、SushiSwap、Trader Joe和Pancake Swap等DEX為用戶獲取最優惠報價，現已支持Arbitrum、Optimism、Avalanche、BNBChain和Polygon網絡。[2023/4/4 13:44:05]

為什么Rollup不足以解決擴容問題？

2020年10月，Vitalik宣布了以Rollup為中心的以太坊路線圖，預測如果所有L1活動都轉向Rollup，以太坊可以實現約3000TPS。這將很快成為現實：Optimistic和zkRollups現在都支持EVM兼容性，從而促進了應用程序從L1到L2的快速，簡單遷移。

以太坊Layer 2網絡TVL突破90億美元，創歷史新高:金色財經報道，數據顯示，以太坊Layer 2網絡總鎖倉量（TVL）突破90億美元，創歷史新高，當前約為90.1億美元。其中Arbitrum One上TVL約59.8億美元，Optimism上TVL約20.2億美元，二者占總TVL的近90%。[2023/3/24 13:24:24]

以太坊正在以爆炸性的指數速度增長。過去一年內，DeFi用戶數量從15萬增加到180萬——但是gas費增長了16倍！

為什么？因為在新用例的基礎上，可擴展性的任何改善都會伴隨著金融活動/交易的增加。考慮一下同期發生的情況：

以太坊Layer2總鎖倉量跌至41.1億美元，7日跌幅2.47%:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量跌至41.1億美元，7日跌幅2.47%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，鎖倉量為20.2億美元，占比53.66%；其次是Optimism，鎖倉量為10.12億美元，占比27.33%；第三為dYdX，鎖倉量為3.86億美元，占比9.39%。[2023/1/2 22:20:11]

DEX月交易量：172億美元——>670億美元

DeFiTVL：7億美元——>800億美元

Opensea單月銷售量：500萬美元——>1億美元

與以太坊主網相比，OptimisticRollup只能將可擴展性提高約25倍，而zkRollups則會將可擴展性提高約100倍。在我們感受到這些擴展性之前，我們將會再次回到原點：無法負擔的gas費和一個對大多數普通用戶來說難以承受的以太坊。

Crypto Pragmatist創始人：四大Layer2中或有一方將于下個月發行Token:4月13日消息，據Crypto Pragmatist的創始人Jack Niewold在其社交網站透露，Arbitrum、Optimism、zkSync和Starknet中或有一方將于下個月發行Token。Jack表示，Arbitrum一直穩坐Rollup領域的頭把交椅上，所以Arbitrum是最可能推出Token的那一個。[2022/4/13 14:22:39]

加密貨幣即將成為主流。在擁有38億智能手機用戶的世界，我們需要將其增長1000倍，以應對即將發生的事情。這種可擴展性的差距促使我們構建一種新的產品——zkPorter。

zkPorter：大規模加密貨幣采用的引擎

Layer2互操作性協議Connext宣布將支持zkSync網絡:2 月 8 日，Layer2 互操作性協議 Connext 宣布支持 zkSync 網絡，用戶很快將能夠在 11 個已支持的鏈和 zkSync 之間即時且廉價地轉移資產，這同時意味著用戶將能夠直接從其他 L2 或側鏈系統加入和退出 zkSync 生態系統，完全避免了支付 L1 gas 成本。[2022/2/8 9:37:29]

在zkSync2.0中，L2狀態將分為兩個方面：具有鏈上數據可用性的zkRollup和具有鏈下數據可用性的zkPorter。

這兩個部分都是可組合且可互操作的：zkRollup側的合約和帳戶將能夠與zkPorter側的帳戶無縫交互，反之亦然。對的！從用戶的角度來看，唯一可察覺的區別是zkPorter帳戶的交易費用減少了100倍。

想象一下：Uniswap將他們的智能合約部署在zkRollup端，并且zkPorter帳戶上的零售用戶可以支付<0.03美元的費用進行交易。怎么可能這么便宜呢？這是因為絕大多數的Rollup費用是由于在需要在以太坊上發布數據的成本所致。zkPorter帳戶可以在Uniswap合約上進行數千次互換，但只需將一個更新發布到以太坊。

zkPorter帳戶的數據可用性將由稱為“守護者”的zkSync代幣持有者保護。他們將通過對區塊進行簽名以確認zkPorter帳戶的數據可用性來跟蹤zkPorter端的狀態。守護者使用zkSync代幣參與權益證明，因此任何數據可用性失敗都將導致他們被懲罰。這為數據可用性提供了加密經濟上的保證。

重要的是要注意，zkSync中的PoS比其他系統中的PoS安全得多。這是因為zkSync守護者實際上是無權利的：守護者無法竊取資金。他們只能停止生產區塊。在這種情況下，用戶仍然可以提取資金。

每個用戶都可以自由選擇自己的安全閾值。任何希望鏈上所有可用數據的用戶都可以完全保留在Rollup。但是，如果您是費用敏感型的用戶，則可以選擇資金保留在zkPorter。

這樣可以解鎖一整類應用，這些應用程序在L1甚至傳統的Rollup應用上都是不經濟的。他們現在還可以在以太坊上擁有居所，并為以太坊用戶提供服務。

zkPortervsOptimisticRollup

由于零知識證明的加密技術，所有這一切都是可能的。OptimisticRollup無法像zkPorter那樣實現這種擴展。如果在OptimisticRollup中將數據可用性從鏈下移出，惡意運營商將能夠竊取Rollup中的所有資金，并且沒有人能夠挑戰它們。

同時，zkPorter比OptimisticRollup具有更強的安全性保證。要了解原因，讓我們簡要地概述一下潛在攻擊的成本和收益。

1）攻擊成本

截至今天，通過51％算力協調來攻擊OptimisticRollup的成本還不到7000萬美元。另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要累積所有已質押代幣價值的1/3。此外，由于攻擊者在購買代幣時會發生重大的滑點，因此進行這種攻擊的成本將比現貨價格所暗示的成本高得多。

2）攻擊收益

如果成功地對OptimisticRollup進行了攻擊，則黑客可以竊取Rollup中的所有資金。這大大增加了攻擊的動機。相比之下，針對zkPorter的攻擊不能直接被利用：如果成功，攻擊者只能停止生產區塊，而不能竊取用戶資金。從服務中斷中獲利的難度大大降低了此類攻擊的動機。

在zkPorter上構建

zkPorter即將到來。MatterLabs團隊正在努力在6個月內將其投入生產。很快，這場蛋糕盛宴即將開啟。

zkPorter將在我們的下一代智能合約平臺zkSync2.0中提供，該平臺將支持Solidity。我們的目標是在5月提供公共測試網，并在夏季晚些時候上線。

同時，您可以使用zkSync1.x進行Layer2支付。幾周后它將支持交易和NFT。

原文是由MatterLabs發布，巴比特編譯。

Tags：ROLROLLTERZKPTROLLER幣roll幣能出坐騎嗎Encointer幣ZKPEPE

火必