V神“手撕”以太坊明星擴容方Matter Labs 他家的幣還能投資嗎？_TER

在手撕項目上，V神向來不含糊。

昨天下午媒體報道，針對MatterLabs披露zkPorter擴容方案，V神說有錯誤，自己寧愿把幣放在OptimisticRollup中，而不是鏈下數據可用性系統中。

然而，媒體沒有說清楚V神手撕MatterLabs背后的相關問題。比如，zkPorter擴容方案到底是什么，讓V神如此不認可？V神在文章中又是如何科學反擊？還有，對于各位老哥的投資又有什么影響？

要想了解這些問題，就讓胖子哥把時間的指針撥回到2天前。

重要的突破

4月13日，MatterLabs在Medium發表了《zkPorter：L2擴容的一次突破》一文，而且，副標題還強調，“結束zk和Optimisticrollups的爭論”。從措辭上給人感覺項目方很自豪，完成了一項了不起的進展。胖子哥中文翻譯版原文貼在這里，感興趣的老哥可以再看看。

V神發布旨在解決“大區塊鏈”中心化和信任問題的路線圖:12月6日，以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）發布文章《Endgame（最后階段）》。考慮到一般的“大區塊鏈”，即非常高的區塊頻率、非常大的區塊規模、每秒數千筆交易，但也高度中心化的區塊鏈，V神稱，至少按照其標準，如何才能使這樣的鏈可接受的無需信任和抗審查？文章提出了一個合理的路線圖：1.添加第二層質押，以進行分布式區塊驗證；2.引入欺詐證明或ZK-SNARK，讓用戶直接（且低成本地）檢查區塊有效性；3.引入數據可用性采樣，讓用戶檢查區塊可用性；4.添加二級交易渠道以防止審查。對于以太坊Rollup的未來，V神表示，沒有任何一個Rollup能成功地與大多數以太坊活動保持一致。相反，它們都以每秒幾百筆交易的速度達到極限。我們得到一個以太坊的多Rollup的未來，即Cosmos的多鏈愿景，但是在一個提供數據可用性和共享安全性的基礎層之上，用戶可以依靠跨Rollup橋接在不同Rollup之間切換，而不需要支付主鏈上的高額費用。這一切可能需要數年時間才能實現。人們需要數年的改進和審計才能完全放心地將其資產存儲在運行完整EVM的ZK-Rollup中，跨域MEV研究也仍處于起步階段。但是，可擴展區塊鏈的現實而光明的未來可能會出現，這一點看起來越來越清晰。[2021/12/7 12:55:20]

鏈接：

V神：想要參與ETH2.0質押可隨時進行存款:剛剛，針對推特網友詢問“從現在起，還想要參與ETH2.0質押的人會怎樣”，V神回復稱，可以隨時進行存款。[2020/11/24 21:53:40]

https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA

我們知道為了解決以太坊擁堵問題，各大項目方正在紛紛遷往Layer2，以實現鏈上費用便宜可控制。在MatterLabs看來，現在的市場上用的optimisticrollups和虛擬機兼容的zkRollups有一丟丟“弱雞”，提供線性增長的吞吐量，不能滿足快速增長的鏈上交易需求。

MatterLabs說自己的提出的zkPorter就能很好的解決這個問題，具有20000+的TPS，而且比OptimisticRollups更加安全、更加便宜，未來6個月通過zkSync2.0進入主網。

聲音 | V神：Dapps應與任何支持以太坊的瀏覽器兼容，反對“捆綁”模式:今日推特網友“CharlesSWE”發文不滿以太坊鏈上開源眾籌平臺Gitcoin“強制”用戶使用MetaMask瀏覽器，該網友表示Opera都支持以太坊Dapps并且兼容Web 3的供應商了，（Gitcoin）實在沒必要這么做。在 Gitcoin 看見這種情況的感覺就跟“請使用 IE 瀏覽器安裝程序”一樣。V神轉發了這條推特并表示，所有Dapps都應設計成與任何支持以太坊的瀏覽器兼容。供應商的“捆綁”模式恰恰是這個行業（去中心化）要反對的關鍵問題之一。[2020/1/14]

項目方在文章中講，在zkSync2.0中，Layer2狀態將分為兩部分：擁有鏈上數據可用性的zkRollup和擁有鏈下數據可用性的zkPorter。然后呢，這兩個部分都將是可組合和可互操的，即zkRollup上的合約賬戶能夠與zkporter上的賬戶無縫雙向交互，整個過程的大致如下：

聲音 | V神：以太坊2.0版本將網絡處理交易的能力提高一千倍:據breakermag消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在本周與布拉格以太坊開發者會議上表示，以太坊2.0即將推出，它可以將以太坊網絡處理交易的能力提高一千倍。以太坊2.0，即Serenity升級有望使網絡更快，更安全，能耗更低，并且能夠每秒處理數千個事務。Buterin表示，Serenity是“真正意義上的世界計算機，而不是1999年的智能手機，每秒只能處理20筆交易。[2018/11/1]

簡單來說，首先用戶用zkPorter賬戶在uniswap上進行交易，可以進行數千次，然后，再把交易數據通過zkRollup一次性搞到以太坊鏈上，0.03美金就可以交易1次。怎么這么便宜？

因為zkPorter交易是在鏈下發生的，不用實時同步到以太坊上，所以，成本能搞的特別便宜。

V神回應EOS創始人對其使用經濟激勵和密碼學來治理社區言論的質疑:4月1日，Vitalik發文回應經濟激勵和密碼學來治理社區言論的質疑，V神表示：

1.希望創造一些工具，供至少2/3的誠實競爭團隊使用。但這2/3的人是誠實的不等于2/3的資本是誠實的。

2.靠思想來競爭的社區將比購買選票的社區更有競爭力。

3.不過現在的情況不可能“證明”個人的經濟風險，因為他們可能比內部人員有更多的獲益或損失。

4.密碼學永遠無法證明的事就是審查制度。[2018/4/2]

這個方案怎么保證zkPorter賬戶數據的安全性呢？

zkPorter賬戶的數據可用性將由zkSync代幣持有者(即“守護者”，Guardians)保護。這些“守護者”將通過簽署區塊來跟蹤zkPorter上的狀態，以確定zkPorter賬戶的數據可用性。守護者們通過質押zkSyncToken來參與PoS，因此任何數據可用性的失敗都將導致他們的質押金被罰沒。這為zkPorter上的數據可用性提供了加密經濟保障。

總之，MatterLabs主要就講自己的方案很牛。看到這里，估計一些老哥覺得方案沒毛病，幣應該比較香，可以搞一把。先別著急，讓我們看看V神是怎么看待這個事情的。

V神：“錯誤的！”

在這篇文章發布后，V神立馬就在reddit上發表分析內容，否定zkPorter比Optimisticrollups更加安全。胖子哥把鏈接放在這里，英語好的老哥直接看原文，下面是胖子哥翻譯內容。

鏈接：

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/

在我看來，這是錯誤的。假設兩邊的方案都沒有bug漏洞，實際上，Optimisticrollups的bug風險更小，但又是另一個問題。我更愿把我的資產放在Optimisticrollups中，而不是鏈下可用性的系統中。

MatterLabs文章中的觀點認為：

截至今天，通過51％算力協調來攻擊OptimisticRollup的成本還不到7000萬美元。另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要累積所有已質押代幣價值的1/3。

這個數字實際上源自StarkWare的《OptimisticRollup困境》一文，其基本論點是，一個攻擊者可以用30萬美金/小時的價格租用足夠的哈希功率實行51%的網絡攻擊，如果他們持續攻擊一周，成本大約是在5000萬美元左右。

這個論點有兩點不對：

第一，你到市場上租用哈希功率，你會發現這么搞很困難，要么是你租不到，要么是價格快速上漲，同時提醒其他人抬價。特別是，這篇文章提到的計算成本，只是相當于3%以太坊哈希功率的情況。

第二，如果真的發生51%網絡攻擊，社區不會坐視不管。相反，大家會努力協調緊急分叉，迫使攻擊者白忙活，而且，這是完全能在一周內發生。在解決上海DOS攻擊時，從開始到完成只花了6天時間，解決51%攻擊會更加容易，因為它是一個軟分叉。POS環境下，社區自我修復51%攻擊問題，我之前分析過，；POW環境下，社區自我修復51%攻擊會更加困難，因為攻擊者可以不斷重復，是極有可能的。

鏈接：

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

實際上，Optimisticrollups是可以的。在我的文章里面，鏈下數據可用性委托的安全級別遠遠低于基礎鏈，而且不存在緊耦合性。如果攻擊者購買了鏈外數據可用層代幣，則根本無法保證以太坊社區會幫助恢復分叉。事實上，最近的先例是，當一個應用層的構建被攻擊時，甚至反對以太坊社區干預到這個鏈。

另一方面，分片層的數據可用性會得到整個以太坊網絡的保護，并且將是緊緊耦合的。在我看來，在此期間如果一些應用使用鏈外數據可用性是可以的，但前提是，需要明確說明基于鏈外數據的可用性是一個臨時措施，后面會有基于分片的數據可用性。我認為即使這樣也是沒有必要的，現有的以太坊鏈的數據可用性可以滿足需求，已經有4000+的TPS空間，我無法想象未來今年內，整個交易空間會超過這個水平。

誘導需求確實存在，但是在這個時刻，整整兩個數量級的誘導需求在等待著，這可能性非常小。

基本上V神是把MatterLabs的二層擴容方案zkPorter優點統統批了一遍，安全存在問題，20000+TPS用處不大。值得一提的是，針對V神的反駁，目前還沒看到MatterLabs官方發表正式的回應文章。國內幣圈媒體紛紛發表MatterLabs突破性進展的新聞報道。

胖子哥觀點

咱也不懂技術，具體孰是孰非不好下評論。但是，胖子哥認為，V神的話一般可信度較高，畢竟，作為區塊鏈行業第一公鏈的創始人，V神專業度、聲譽度、人品擺在那里。

另外，胖子哥也咨詢了一位以太坊方面專家，他的觀點和V神是一致的，也認為鏈下數據信賴度需要驗證，MatterLabs的擴容方案值得進一步研究。

對各位老哥來說，在參與zkSync代幣時就要慎重了，其安全性值得推敲；另外，在使用基于zkSync2.0方案DEFI應用時，也要注意潛在的不確定。

Tags：TER以太坊ROLLROLEncointer價格以太坊幣最高價格是多少人民幣TROLLER幣AITROLLS

歐易交易所