巴比特觀察 | 碎片化會是解決NFT市場流動性的良藥嗎？_NFT

NFT已經獲得不少投資人的青睞。現階段的NFT市場仍初級，面臨著諸如用戶匱乏、資產短缺等問題，而流動性是限制NFT市場規的重大因素之一。目前NFT流動性較低，而流動性差將難以支持資產的估值，資產將喪失流動性溢價。

為了解決流動性困境，市面上冒出不少項目試圖解決這一問題，而目前比較流行的解決方案將其碎片化，然而該方案仍有其弊病，但目前來說這是被廣為采納的主流方案，也是當下NFT市場熱炒的概念。

碎片化協議可以改善NFT一級市場、二級市場流動性嗎？

目前市場為提高NFT流動性提供的方案往往是將其分解、拆分，本質上就是將其碎片化，然后對其進行管理和交易。

近期，陸續出現兩個用例涉及了NFT碎片化：

1、4月24日，上海喜瑪拉雅美術館與ReNFT多鏈碎片協議團隊進行戰略合作，通過碎片化協議方案進軍NFT加密藝術市場。

2、4月25日，上原亞衣NFT作品的買家NFTCaesar將上原亞衣的NFT寫真《AiHODLBitcoin-Splash》上傳至ShardingDAO進行碎片化認購，最低認購價為10ETH，若認購成功，平臺會將該作品打碎成10000個AIU代幣碎片，由認購用戶共享。同時，NFTCaesar還表示會將自己獲得的1/5碎片份額分發給推特粉絲，目前認購正在進行中。

Ripple律師：兩黨人士需認識到定制的法規才能保護數字資產用戶:金色財經報道，Ripple律師John E Deaton在社交媒體發文稱，我希望共和黨人和民主黨人都認識到需要制定明智且量身定制的法規來保護數字資產的客戶、用戶和持有者。SEC/CFTC需要重點關注欺詐行為，操縱、拉高和拋售等。良好行為者的執法監管必須停止。[2023/7/26 16:00:02]

該方案不僅僅被一些藏家付出實踐，也獲得了美術館、交易所等支持。值得注意的是，ReNFT最近宣布將率先支持幣安NFT平臺資產碎片化，而通過NFT的碎片化代幣可用于一級市場INO或直接用于提高NFT的二級市場流動性直接進行交易。

以Re-NF為例，碎片化協議將主要從兩大方面解決NFT市場的流動性。

Re-NFT的核心功能是將NFT有ERC721的ERC1155轉換為ERC20。舉個例子，《Everydays-TheFirst5000Days》以將近7000萬美元的價格成交，而將該作品碎片化成ERC20，意味著發起碎片的人可以設置初始流通的比例，其余比例鎖在智能合約中，這個被碎片成了一億個代幣后，購買者的門檻就被極大降低了，也方便在市場流通。

美國兩位參議員將于下周重新推出其《負責任的金融創新法案》:7月7日消息，美國參議員Cynthia Lummis與Sen.Kirsten Gillibrand將于下周三重新推出其《負責任的金融創新法案》，因為國會將繼續塔倫數字資產監管的未來。他們稱該法案將是最廣泛的，旨在解決市場結構、穩定幣監管與稅收等關鍵問題。Lummis與Gillibrand曾于2022年6月首次提出[2023/7/7 22:24:31]

上述流動性指的是二級市場的流動性，Re-NFT設計出來還希望解決一級市場的流動性，比如，通過使用該協議先做一個“創世NFT”，代表個人IP或將要做的作品等，然后將其碎片化，設置其為1億枚，將10%用于一級市場認以獲得啟動資金——是的，這其實就是在NFT作品未創作出來時先進行分割和預售，這樣的預售可能存在失敗的風險，在現實生活中，類似的模式見諸于影視公司，但通常影視公司會與投資機構簽署對賭協議，押注票房以確保投資人的收益。

但這樣的模式適不適合NFT呢？

碎片化協議代表

美國法院駁回德州證券委員會訴SBF案，裁定該監管機構對SBF無管轄權:金色財經報道，陷入困境的FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）避免了一起指控他違反美國德克薩斯州證券法的案件，一名法官裁定，該州監管機構沒有對他采取行動的管轄權。該裁決是在德州證券委員會提起的一起案件中做出的，該委員會聲稱SBF通過FTX的收益加密貨幣賬戶提供了未經注冊的證券，他現在欠德州投資者的退款。行政法法官Sarah Starnes取消了周四的聽證會，并要求德州證券委員會在3月1日前提交修改后的訴狀。

但該案件反映出，在去年11月加密交易所倒閉后，美國一些州正在努力從FTX和SBF手中收回資金。不過這些州試圖通過訴訟收回資金的阻礙是SBF刑事欺詐案以及規模龐大的FTX破產案。[2023/2/3 11:45:42]

因為明星效益和案例的涌現，NFT碎片化協議在近期的熱度又獲得提升。但對于長期關注NFT市場的投資人而言，NFT碎片化不是新鮮的事情，而且該概念是在今年2月份的時候最為流行。

回答上述問題之前，不妨先梳理一下碎片化協議的熱門代表和特征。

俄羅斯準軍事組織正在通過加密貨幣籌集資金:10月3日消息，俄羅斯準軍事組織正在使用消息應用程序Telegram通過加密貨幣籌集資金，以支持準軍事行動并逃避美國的制裁，這些資金用于向俄羅斯附屬民兵組織提供物資，并支持在靠近烏克蘭邊境的地點進行戰斗訓練。

據數字資產合規和風險管理公司TRM Labs數據顯示，截至9月22日，這些籌款團體已經籌集了40萬美元的加密貨幣，TRM Labs確定籌集資金的一個組織是俄羅斯特遣部隊。（CNBC）[2022/10/3 18:38:12]

ShardingDAO

這是你必須要知道的NFT碎片化協議的代表性項目。ShardingDAO是基于以太坊和幣安智能鏈的NFT分解合成協議，用戶可以將NFT進行碎片化，使公眾能夠共同擁有NFT資產。生成的NFT碎片中，5%歸創作者，5%歸協議所有，剩下的90%用于出售。同時，NFT碎片可在市場中進行流通交易以及進行挖礦。NFT碎片的持有者還能享受NFT資產帶來的價值增長。相當于是NFT+DeFi+DAO的綜合體。

Flashbots宣布將中繼代碼開源:8月17日消息，Flashbots宣布將中繼代碼開源，并表示合并時的多個中繼（而不是單個默認）是以太坊健康的關鍵，因此開源中繼代碼以鼓勵競爭并減少單點故障。[2022/8/18 12:32:22]

3月23日，ShardingDAO開啟一階段活動挖礦后不到24小時便獲得了超過2億美元的鎖倉量，而團隊發布的首個碎片化NFT最終認購市值達到超過12萬美元。

值得注意的是，ShardingDAO存在買斷要約，即持有15%以上分片代幣的用戶可以發起要約收購剩下的代幣，以贖回完整的NFT。要約發起人需要設定一個收購價，并質押自己擁有的分片代幣，以及收購剩下的分片代幣所需要的費用。

Unicly

Unicly是一個NFT的組合、分片及交易協議，具體流程類似于ShardingDAO。區別是Unicly沒有融資，開發者獲得獎勵的10%。

Unicly的流動性解決方案是針對NFT組合，Unicly是對一組NFT進行分片。任何擁有NFT的人都可以在Unicly上創建自己的uToken，Unicly允許用戶將任意數量的ERC-721或ERC-1155NFT鎖定到智能合約中創建對應的uToken。uToken創建后，只有達到既定的條件才能贖回對應的NFT，但是任何時候創建者都可以在組合中增加NFT。

雖然每一種uToken對應的是一組NFT藏品，但Unicly也允許收藏家對單個NFT藏品進行出價。在NFT組合解鎖時，每一個NFT的最高出價者都將獲得對應的NFT。

Unicly也存在買斷機制，但這種買斷機制需要創建者預設好投票解鎖對應NFT組合的比例。

Alchemy

Alchemy通過將NFT封裝為可替代、可流通、由去中心化自治組織控制的ERC20代幣，從而允許原來的NFT持有人出售部分所有權、創建NFT集合并將不可分割的NFT轉變為流動性資產。

Alchemy允許ERC721代幣的所有者創建擁有相關NFT資產的DAO，并由DAO的治理代幣控制相應的資產。治理代幣可以自由交易和轉讓，從而為NFT的所有權創造了流動性市場。治理代幣的所有者擁有投票權和NFT銷售的索賠權，治理代幣的價值代表了集合中NFT的價值。

每個NFTDAO都可以將買斷該NFT的價格設定為任意值，收藏家將對應的ETH轉入合同，就可以從DAO購買對應的NFT。NFTDAO治理代幣的持有者可以銷毀治理代幣以索取用于買斷的ETH。

K21

該項目被稱作是加密藝術品機槍池。K21是Kanon旗下的一個封閉型藝術品藏品庫，將收藏二十一件藝術作品，均由當代知名前沿數字藝術家創作。

藝術家作品完成后會鑄造成NFT并存入藏品庫。藏品庫合約和購買合約完成后，全部藏品將轉入合約中。K21藏品庫合約為封閉式合約，二十一幅作品存滿后，合約將關閉，同時，藏品庫合約權限將轉移給團購合約。轉移后，權限不可更改。只要有人在團購合約中存入2100萬美元等值資金，便觸發合約購買要約。K21代幣持有者可以決定是否出售藏品庫作品，藏品庫作品交易成功，代幣持有者按比例獲得藏品出售資金。K21也引入了流動性挖礦機制。

Fractional

NFT作品持有者可以在Fractional平臺鑄造NFT保險庫來保管NFT作品，保險庫將向持有者發放所有的所有權代幣，代幣可以出售或者贈與。代幣持有者對鎖定的NFT作品擁有所有權。有買家出現時，他們可能會以等于或者高于底價的價格尋求買入NFT資產并啟動拍賣。拍賣完成后，拍賣的贏家將獲得NFT作品，部分所有權代幣的持有者能按比例分配收益。

此外，還有大量DeFi屬性更濃厚的項目正在嘗試將NFT資產進行分割、標準化，以提高流動性。但是，在具體的運行過程中，NFT碎片化的缺陷也暴露了出來。

碎片化NFT協議被證偽？

NFT碎片化提高市場流動性的邏輯很好理解，所以才能盛行，這是因果。

但這樣做的缺陷也很容易看見：

1、所有權的不完整性。尤其對于一件完整藝術品的碎片化NFT代幣持有者而言，只持有一部分人代幣的人可能無法完整擁有該作品，這是以前從未有過的情況。買斷不一定會成功，因為現實生活中的股東大會也經常有意見不合的時候。

2、投票機制。就比如買斷要約，可能會失敗。

3、預售或提前募集資金的碎片化NFT協議可能會助力NFT泡沫，就好像炒期房炒樓花一樣。

市場上有不少NFT老玩家認為碎片化NFT協議已經被證偽，理由主要是基于NFT設計成FT時產生的BUG、投票機制設計缺陷。比如把NFT抵押到合約里，炒碎片化NFT的人可能很快樂，卻沒注意到抵押到合約里的標的跑路了。

其實除了碎片化NFT，還有從拍賣機制、銷售機制上去實現價格發現，以改善市場流動性的，例如，常常被人與Re-NFT搞混淆的RNFT做的其實是拍賣機制，我們會在下一篇研究這個項目，市面上在做RNFT的目前有且僅有一個。

Tags：NFTDAOUNICCLY1MillionNFTsRaDAOBunicornCLY價格

歐易交易所app下載