斯諾登抨擊Taproot升級引發爭議：比特幣到底需不需要匿名？_比特幣

“比特幣的隱私性遠遠不夠，而且即將到來的Taproot軟件更新可能會使情況變得更糟。”作為世界上最重要的隱私倡導者之一，愛德華·斯諾登對將要進行的Taproot升級并不看好。據悉，愛德華·斯諾登是前美國中央情報局職員，他因將美國國家安全局“棱鏡計劃”監聽項目的秘密文檔披露給了英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，而遭到美國和英國的通緝。此后，他前往俄羅斯并獲得了永久居留權。

在Ethereal峰會上，斯諾登告訴電子前沿基金會的瑪塔·貝爾徹：“加密貨幣，就此我要說的是比特幣，確實在安全性方面徹底地失敗了。”他還補充到，Taproot并不是一個很好的解決方案。

此言引發其他活動家們一片嘩然。人權基金會的首席戰略官亞歷克斯·格萊德斯坦認為斯諾登歪曲了Taproot升級。其他人則認為，這位俄羅斯流亡人士沒有意識到主流采用該項目的重要性，如果比特幣變得過于匿名，可能會出現問題。

聲音 | 斯諾登：美國司法部起訴封禁圖書“對比特幣有利”:愛德華·斯諾登（Edward Snowden）暗示，他可能會將自己的財富投入比特幣(BTC)，以避免美國政府沒收這些資金。他在9月17日的一條推特上繼續回應華盛頓就他的新書《永久記錄》(Permanent Record)的內容起訴他的消息他寫道。“總之，這對比特幣有好處”。（cointelegraph）[2019/9/18]

斯諾登：Taproot升級沒有解決比特幣隱私問題

Taproot于2018年初首次提出，其目的是增加比特幣隱私性。目前，它正在經歷從開發者的大腦進入到比特幣協議本身的過程。當它真正上線時，是否會改善隱私性、可擴展性以及安全性？據稱，Taproot可以在比特幣網絡上進行復雜的、多步驟的交易，并使它們看起來好像是單一的交易。因此，涉及多簽名錢包或閃電網絡的交易就像其他任何點對點交易一樣。此外，Taproot的升級可能會與Schnorr簽名相結合，后者將多個簽名合并為一個簽名，進一步掩蓋了發揮作用的機制并增加了隱私。

聲音 | 斯諾登：加密貨幣具備價值的原因在于很多人相信它們可以用于交易:據ethereumworldnews報道，美國中央情報局（CIA）前雇員愛德華·斯諾登接受采訪時表示，賦予加密貨幣價值的唯一因素是很多人相信它們可以用于交易......只要有人想要在沒有銀行的情況下轉移資金，那么加密貨幣就可能被重視。[2018/11/25]

然而，斯諾登對此并不買賬。他告訴貝爾徹："看看Taproot實際上做了什么？Taproot并沒有解決比特幣的隱私問題。甚至有一些觀點認為，這種做法實際上使地址空間碎片化，使取證流程的分析變得更容易，從而使隱私變得更糟糕。"緊接著，他贊揚了隱私幣Zcash和Monero，并敦促比特幣"通過設計實現隱私化"。

斯諾登：RKN懲罰電報的舉動破壞了俄羅斯互聯網:斯諾登17日發推稱，俄羅斯通信監管部門（RKN）為懲罰保護用戶權益的電報而作出的瘋狂舉動破壞了俄羅斯的互聯網。之前為了禁止用戶登錄電報，RKN已經屏蔽了接近2000萬個谷歌及亞馬遜IP地址。[2018/4/18]

同時，他還質疑那些幫助維護比特幣區塊鏈的人是否愿意接受這種模式："我認為，對于這個領域的很多人來說，比特幣的核心開發團隊沒有優先考慮隱私問題，這真的很令人沮喪，因為他們等待的時間越長，就會有更多障礙阻止這種情況的發生。"

對此，一些開發者和研究人員表示，斯諾登對Taproot的評論顯然是不正確的。

匿名并非比特幣核心的優先事項

斯諾登：比特幣會被不使用公共分類賬的加密貨幣取代:據ccn報道，本月早些時候在柏林舉行的Blockstack活動上，斯諾登表示，他不認為比特幣會永遠存在下去，比特幣最終會被另一個不使用公共分類賬的加密貨幣所取代。斯諾登認為比特幣在很長一段時間內具有持久的價值，但當看到核心開發團隊及其對協議的改進速度時，斯諾登認為他們需要做得更好些，否則將無法競爭。“斯諾登還表示，他對以隱私為中心的加密貨幣最感興趣。[2018/3/23]

格萊德斯坦坦言道："我非常尊重斯諾登，他為向世界揭示監控國家而犧牲了很多，但我不同意他對比特幣隱私的評估，希望他能考慮更深入地研究Taproot升級和現有的隱私工具，如混幣技術CoinJoin和Lightning。"兩者分別指將多個交易混合為一個來匿名交易的工具和允許交易在鏈外快速發生的第二層應用程序。

他還指出，斯諾登對比特幣開發者的優先權的抨擊是錯誤的。"他們事實上受到了比特幣用戶的制約，不會接受任何破壞比特幣可審計性、向后兼容性或穩定性的軟件升級。并且開發者不能隨心所欲，他們必須精心設計解決方案，首要條件是不能犧牲比特幣最重要的價值，即去中心化的數字貨幣稀缺性和用戶控制系統的能力。這種安排也意味著，比特幣目前不能把實驗性的加密技術放到主鏈上"。

BlockTowerCapital創始人兼CIO阿里?保羅并不完全認同格萊德斯坦的看法。

他在包括斯諾登和格拉德斯坦在內的一條推文上寫道："核心開發人員顯然沒有優先考慮隱私。這是一個客觀真實的說法。我們可以在Core客戶端中內置混合或其他隱私技術。這并不是一種批評——也許不優先考慮隱私是明智的。但這在客觀上是準確的。”

去中心化金融研究員克里斯·布萊克則認為，“Taproot是改善對比特幣使用假名的一個很好的步驟。在當今這個無處不在的監控世界里，要想保持隱私，真正的匿名是需要的。但令人遺憾的是，匿名不是比特幣核心的優先事項，因為他只會阻礙主流的采用，減緩比特幣對世界財富的吸收。”

對于這一觀點，許多人表示認同。目前比特幣市值超過1萬億美元，并且越來越被主流接受，它正在進行一場需要耐心的持久戰。

此外，Messari創始人RyanSelkis在推特上提及斯諾登稱："他的角色是一個自以為是的誠實者，他把這個角色演繹得令人欽佩。但那些真正贏得戰爭的人知道，匿名會殺死整個生態系統。"

其他人，如比特幣開發者埃里克·隆布羅佐認為，讓比特幣這個有世界各地不同利益相關者的去中心化數據庫更加私密，既是一項技術壯舉，也是一項實施挑戰。

Lombrozo在推特上寫道：“在他成功分叉比特幣協議以增加更多隱私之前，他沒有資格批評其他人沒有這么做。他顯然不知道這有多難。”

Taproot可能要到11月才會實施。在那之前，預計將聽到更多關于這一舉措是否足夠符合比特幣理念的言論，還是它僅僅是隨著這種新興加密貨幣走向主流而做出的讓步。

Tags：比特幣PROOOTROO波場幣和比特幣的區別bitopro交易所充值football幣最新價格消息SHROOMS價格

以太坊