慢霧：PancakeBunny 被黑簡析_BNB

據慢霧區情報，幣安智能鏈上DeFi收益聚合器PancakeBunny項目遭遇閃電貸攻擊，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果以簡訊的形式分享，供大家參考：

1.攻擊者先發起一筆交易，使用0.5個WBNB與約189個USDT在PancakeSwap中添加流動性并獲取對應的LP，隨后將LP抵押至PancakeBunny項目的VaultFlipToFlip合約中。

2.在LP抵押完成后，攻擊者再次發起另一筆交易，在這筆交易中攻擊者先從PancakeSwap的多個流動性池子中閃電貸借出巨量的WBNB代幣，并從Fortube項目的閃電貸模塊借出一定數量的USDT代幣。隨后使用借來的全部USDT代幣與部分WBNB代幣在PancakeSwap的WBNB-USDT池子添加流動性，并把獲得的LP留在WBNB-USDT池子中。

慢霧：過去一周Web3因安全事件損失約265萬美元:7月17日消息，慢霧發推稱，2023年7月10日至7月16日期間，Web3發生5起安全事件，總損失為265.5萬美元，包括Arcadia Finance、Rodeo Finance、LibertiVault、Platypus、Klever。[2023/7/17 10:59:08]

3.由于在步驟1攻擊者已經在VaultFlipToFlip合約中進行了抵押，因此攻擊者在添加完流動性后直接調用VaultFlipToFlip合約的getReward函數來獲取BUNNY代幣獎勵并取回先前抵押的流動性。

慢霧：仍有大部分錢包支持eth_sign，僅少部分錢包提供安全風險警告:金色財經報道，在加密貨幣NFT板塊，越來越多的釣魚網站濫用 eth_sign 簽名功能來進行盲簽欺詐，提醒或禁用這種低級的簽名方法對于保護用戶安全是至關重要的，不少 Web3 錢包已經采取相關措施來對這種危險的簽名方法進行安全提示和限制。仍有一大部分加密錢包支持 eth_sign，其中少部分錢包提供 eth_sign 安全風險警告。如果用戶仍想要使用 eth_sign，他們可以選擇支持該功能的加密錢包。但是，用戶在使用這些錢包時需要特別注意安全警告，以確保其交易的安全性。[2023/5/11 14:57:14]

4.在進行getReward操作時，其會調用BunnyMinterV2合約的mintForV2函數來為調用者鑄造BUNNY代幣獎勵。

慢霧：昨日MEV機器人攻擊者惡意構造無效區塊，建議中繼運營者及時升級:金色財經報道，慢霧分析顯示，昨日MEV機器人被攻擊的問題原因在于即使信標區塊不正確，中繼仍將有效載荷（payload）返回給提議者，導致了提議者在另一個區塊被最終確定之前就能訪問區塊內容。攻擊者利用此問題，惡意構造了無效的區塊，使得該區塊無法被驗證，中繼無法進行廣播（狀態碼為202）從而提前獲得交易內容。mev-boost-relay昨日已緊急發布新版本緩解此問題，建議中繼運營者及時升級中繼。

據此前報道，昨日夾擊MEV機器人的惡意驗證者已被Slash懲罰并踢出驗證者隊列。[2023/4/4 13:43:37]

5.在mintForV2操作中，其會先將一定量(performanceFee)的LP轉至WBNB-USDT池子中移除流動性，但由于在步驟2中攻擊者把大量的LP留在了池子中，因此BunnyMinterV2合約將會收到大量的WBNB代幣與USDT代幣。

慢霧：警惕高危Apache Log4j2遠程代碼執行漏洞:據慢霧安全情報，在12月9日晚間出現了Apache Log4j2 遠程代碼執行漏洞攻擊代碼。該漏洞利用無需特殊配置，經多方驗證，Apache Struts2、Apache Solr、Apache Druid、Apache Flink等均受影響。Apache Log4j2是一款流行的Java日志框架，建議廣大交易所、錢包、DeFi項目方抓緊自查是否受漏洞影響，并盡快升級新版本。[2021/12/10 7:30:00]

6.在完成移除流動性后會調用zapBSC合約的zapInToken函數分別把步驟5中收到的WBNB與USDT代幣轉入zapBSC合約中。

7.而在zapInToken操作中，其會在PancakeSwap的WBNB-USDT池子中把轉入的USDT兌換成WBNB。隨后再將合約中半數WBNB在PancakeSwap的WBNB-BUNNY池子中兌換成BUNNY代幣，并將得到的BUNNY代幣與剩余的WBNB代幣在WBNB-BUNNY池子中添加流動性獲得LP，并將此LP轉至mintForV2合約中。而由于步驟5中接收到的非預期的大量的WBNB，并且進行WBNB兌換成BUNNY代幣的操作，因此WBNB-BUNNY池子中的WBNB數量會大量增加。

8.在完成zapInToken操作后會計算BunnyMinterV2合約當前收到的WBNB-BUNNYLP數量，并將其返回給mintForV2。隨后將會調用PriceCalculatorBSCV1合約的valueOfAsset函數來計算這些LP的價值，這里計算價值將會以BNB結算(即單個LP價值多少個BNB)。

9.在valueOfAsset計算中，其使用了WBNB-BUNNY池子中WBNB實時的數量乘2再除以WBNB-BUNNYLP總數量來計算單個LP的價值(valueInBNB)。但經過步驟7，我們可以發現WBNB-BUNNY池子中的WBNB非預期的數量大量變多了，這就導致了在計算單個LP的價值會使得其相對BNB的價格變得非常高。

10.隨后在mintForV2中，合約會以在步驟9中計算出的LP價值來通過amountBunnyToMint函數計算需要給攻擊者鑄造多少BUNNY代幣。但由于價格計算方式的缺陷導致最終LP的價格被攻擊者惡意的操控抬高了，這就導致了BunnyMinterV2合約最終給攻擊者鑄造了大量的BUNNY代幣(約697萬枚)。

11.在拿到BUNNY代幣后，攻擊者將其分批賣出成WBNB與USDT以歸還閃電貸。完成整個攻擊后拿錢走人。

總結：

這是一次典型的利用閃電貸操作價格的攻擊，其關鍵點在于WBNB-BUNNYLP的價格計算存在缺陷，而BunnyMinterV2合約鑄造的BUNNY數量依賴于此存在缺陷的LP價格計算方式，最終導致攻擊者利用閃電貸操控了WBNB-BUNNY池子從而拉高了LP的價格，使得BunnyMinterV2合約鑄造了大量的BUNNY代幣給攻擊者。慢霧安全團隊建議，在涉及到此類LP價格計算時可以使用可信的延時喂價預言機進行計算或者參考此前AlphaFinance團隊。

Tags：BNBUNNBUNBUNNYBNbitcoinBloody BunnyBUN價格BunnyCoin

火幣下載