SBF的碳排放數學教室｜比特幣到底排多少碳，算一下就清楚_SBF

本文作者：鏈新聞，轉載請標明出處。

可能是太多人在批評比特幣不環保，FTX創始人SBF在推特上發了一篇數學文，表示：「比特幣到底制造多少二氧化碳(CO2)？它該被擔心嗎？」截稿前，SBF這篇推特也得到交易所BitMEX的公開支持。

SBF律師反駁美司法部在審判前監禁SBF:8月2日消息，Sam Bankman-Fried 的律師在一份法庭文件中反駁美國司法部將 SBF 還押候審的動議，稱該動議所依據的事實基礎極其薄弱。文件稱，美國司法部對 SBF 的行為倉促下結論，這也反駁了政府關于 SBF 此前多次突破債券發行界限的論點。

金色財經此前消息，美國檢察官提出撤銷 Sam Bankman-Fried 的保釋申請，指控他與《紐約時報》分享 Caroline Ellison 的日記構成篡改證人行為。上周美國司法部正尋求拘留 SBF。[2023/8/2 16:13:13]

非再生能源占挖礦成本多少？

SBF律師否認在刑事欺詐案中的證人篡改指控:金色財經報道，在最近給主審法官的一封信中，FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）的法律團隊堅決否認在刑事欺詐案中篡改證人的指控。律師們強烈反駁了檢方的指控，聲稱SBF與《紐約時報》記者的討論遠不構成篡改證人。律師表示，他確實與《紐約時報》記者接觸過，甚至分享了某些個人文件。然而，他的當事人沒有違反任何有關此案的保護令，也沒有違反任何保釋條件或管轄其行為的法律法規。[2023/7/25 15:56:15]

SBF表示，假設我們在比特幣或以太幣上花費了?X元的交易手續費。(或其他工作證明PoW的加密貨幣)。X經由鏈上競價，最后會到礦工手上。在一個有效率的市場中，只要比特幣或以太幣挖礦還有利可圖，人們就會繼續參與。

SBF律師提出的撤銷刑事指控的動議遭法官駁回:金色財經報道，主持FTX案件的聯邦法官駁回了SBF律師提出的撤銷針對SBF大部分刑事指控的動議。上個月，SBF的律師尋求美國法官駁回該國檢方對SBF提出的刑事指控，SBF的律師認為其中幾項指控未能正確陳述犯罪行為。在周二的回應中，美國紐約南區地方法院法官否認了這些動議，稱這些動議“沒有實際意義或沒有依據”。[2023/6/28 22:04:01]

所以如果人們支付了X元，那么礦工的成本花費應該要小于X。因此，SBF假設：

礦工費GasFee約等于(挖礦成本*3/2)

SBF將挖礦成本分成?1/2是電力、1/2是設備，因此挖礦成本的3/4會被用來支付電費：

礦工費GasFee＝(挖礦成本*1.5)=?{(1/2挖礦成本)+(1/2挖礦成本。*3/2

電力支出?=(1/2挖礦成本)*3/2=3/4挖礦成本

接著他表示，有1/3的礦場是由再生能源營運的，也就是會有2/3的電力使用，會用到非再生能源。電力成本約0.05美元/千瓦·時。每個千瓦·時(kWh)會產生0.0004噸的二氧化碳。

二氧化碳有多糟？

SBF表示，根據CoolEarth計算，大約1塊美金可以減低1噸的碳排放。

結算：平衡挖礦碳排僅需低成本

SBF最后對他的計算做推論，GasFee花了X元，有2/3會花在挖礦成本，3/4花在電力，其中有2/3是非再生能源，成本約0.05美元/kWh，每kWh產生0.0004噸的二氧化碳，每噸要花1美元來減少碳排放。

2/3*3/4*(2/3)/0.05*0.0004*1=0.0026

SBF表示，這個結果告訴我們，如果你在手續費上面花費1塊美金，你只要捐給CoolEarth0.0026美元，就能解決碳排放問題。他同時標注，批評比特幣造成碳排放負擔的特斯拉創辦人馬斯克。

Tags：SBF比特幣ANKGASSBF幣泰達幣和比特幣區別TBANKUGAS-JUN21

BNB