暴跌風暴后 反思幣圈金融行為_比特幣

近日幣圈的爆炸性新聞不斷，昨日全盤更是出現史詩級暴跌，但是人們對去中心化投資熱情依舊，傳統金融組織開始接受虛擬世界的一些組織模式和金融工具，大亨們也意圖參與到去中心化投資的浪潮中，開拓自己的版圖。在這里，還是要給諸位讀者潑一潑涼水，降降溫，以防走入犯罪的深淵，故簡要分析去中心化投資模式可能涉及的刑事風險，與大家探討。

一、DAO是什么

DAO是去中心化投資的新范式，它使得數以萬計的人可以在全世界范圍內，通過數字的方式大規模的調配資金。DAO的目標是作為一個營利性實體運營，通過向投資者出售DAO代幣來創建和持有資產，這些資產隨后將被用于資助“項目”。投資者以他種代幣購買DAO代幣，成為DAO代幣的持有者，將可以分享這些項目的預期收益，作為他們在DAO代幣上的投資回報。此外，DAOToken的持有者可以通過轉售將他們在DAOToken上的投資貨幣化。

MicroStrategy比特幣會計入賬方式遭SEC駁回股價暴跌近18%:1月22日消息，MicroStrategy公司周五（21日）股價暴跌近18%，除了比特幣價格暴跌以外，另一利空是該公司的比特幣會計策略遭美國證券交易委員會（SEC）駁回。MicroStrategy在2020年表示，購買與持有比特幣是關鍵的商業策略之一，并在截至9月30日的季報(10-Q)中采用非一般公認會計原則（Non-GAAP）計算其收入，即不計入比特幣波動損失。然而這項措施卻遭SEC否決，周四的一份文件顯示，SEC駁回MicroStrategy以Non-GAAP方式減記比特幣費用，并要求在未來的文件中刪除這種調整方法，MicroStrategy已表示將遵循。（雅虎財經）[2022/1/22 9:06:15]

二、構成組織、領導傳銷活動罪風險

火幣大學于佳寧：312暴跌行情并不是單純由于疫情造成全球金融恐慌形成的暴跌:3月25日15:00，火幣大學校長于佳寧受金融數據平臺Wind邀請，以《近期比特幣價格波動分析以及區塊鏈在疫情期間的新應用》為主題進行直播。

于佳寧表示，造成暴跌的原因是復雜的，不是單純由于疫情造成全球金融恐慌從而形成的暴跌，根本上說，是由于全球金融市場流通枯竭，聯動數字資產市場造成的。而在大跌中，某些平臺出現極端價差，則是由于短時間交易量劇增鏈上擁堵，并且由于價格大跌，礦工激勵減少，打包速度變慢造成。詳情點擊原文鏈接。[2020/3/25]

組織、領導傳銷罪被規定在我國《刑法》第224條之一，其處罰范圍較廣，不僅處罰組織者、領導者，而且處罰積極參加者，構成此罪的關鍵在于運營的方式。如果去中心化投資項目在實際運作的過程中，存在以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，形成了一定的組成層級，計酬或者返利的依據為發展人員的數量，最終項目難以維系，造成用戶財物損失，那么就存在構成組織、領導傳銷活動罪的風險。

虛擬貨幣價格暴跌，日本虛擬貨幣相關股票陸續下跌:據朝日新聞報道，由于比特幣等虛擬貨幣價格暴跌，導致日本SBI交易所和其他虛擬貨幣相關股票陸續下跌。除了SBI Holdings，GMO Internet，ceres以外，remixpoint，FISCO，metaps，infoteria等多家與虛擬貨幣相關公司的股價均受影響。[2018/1/17]

三、構成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪的風險

雖然一般的去中心化投資的模式吸收代幣，并不吸收法幣，但是代幣依舊存在被認定為資金的可能性。我國雖然不是判例法國家，但并不禁止在判決中參照相關判例進行說理，且此后的司法解釋也可能將此種觀點納入其中。所以，在去中心化投資的過程中，如果存在未經批準，公開宣傳，承諾還本付息，向社會公眾吸收資金的行為，符合《刑法》第176條的規定的，將存在構成非法吸收公眾存款罪的風險；如果使用詐騙方法非法集資，攜款潛逃或者侵吞資金，具有非法占有目的，符合《刑法》第192條規定的，將存在構成集資詐騙罪的風險；如果存在編造虛假的虛擬貨幣或者沒有發展潛力的虛擬貨幣種類，利用被害人投資的沖動，誘使被害人進行投資的行為，符合《刑法》第266條規定的，將存在構成詐騙罪的風險。

比特幣價格暴跌后 其他主流貨幣價格也隨之下跌:據bitfinex平臺顯示，昨夜除了比特幣價格下跌20%左右，其他眾多幣種也隨之下跌，跌幅一度達到90%，幾近歸零。其中zec昨夜從360美元的位置，跌到220美元，跌幅達42%；OMG昨夜從9.1美元，跌到2.75美元，跌幅達70%；neo從37美元，跌到了3.73美元，跌幅達90%；etp從3.77美元到了0.05美元，跌幅達99%，幾乎歸零。[2017/11/30]

四、構成擅自設立金融機構罪、非法經營罪的風險

去中心化的投資模式存在被實質認定為從事金融活動的金融機構的可能性，參照現已失效的中國人民銀行《金融機構管理規定》第四條，?金融業務是指存款、貸款、結算、保險、信托、金融租賃、票據貼現、融資擔保、外匯買賣、金融期貨、有價證券代理發行和交易以及經中國人民銀行認定的其他金融業務；《規定》第三條，金融機構是指下列在境內依法定程序設立、經營金融業務的機構：政策性銀行、商業銀行及其分支機構、合作銀行、城市或農村信用合作社、城市或農村信用合作社聯合社及郵政儲蓄網點；保險公司及其分支機構、保險經紀人公司、保險代理人公司；證券公司及其分支機構、證券交易中心、投資基金管理公司、證券登記公司；信托投資公司、財務公司和金融租賃公司及其分支機構，融資公司、融資中心、金融期貨公司、信用擔保公司、典當行、信用卡公司；中國人民銀行認定的其他從事金融業務的機構。

去中心化的投資模式被認為天然的具有金融的屬性，此種觀念似乎難以改變，而刑法更是重視實質解釋，所以即使沒有從事相同的金融業務，也可能被實質認定為相似金融業務，屬于刑法第174條規定的其他金融機構。所以，如果未經國家主管部門批準，就存在構成擅自設立金融機構罪的風險。與此相對應的，非法經營的風險也隨之而來，如果去中心化的投資模式中存在未經國家主管部門批準從事了證券、期貨或者保險業務或者非法從事資金支付結算業務的情形，將存在構成《刑法》第225條規定的非法經營罪的風險。

以上就是今天的分享，感恩讀者！！

Tags：比特幣DAOMICCRO真實比特幣圖片Meeds DAOBMIC幣CROWD

以太坊最新價格