簡評以太坊熱門擴容方案：Arbitrum、Optimism 與 Polygon_TRU

原文標題：《我看Arbitrum》

撰文：0xSoros

UniswapV3部署到以太坊二層網絡Arbitrum的投票已獲得壓倒性支持，而Arbitrum也將于明日5月28日向開發者開啟主網，趁熱打鐵，我也好好學習一下Arbitrum。

目前以太坊社區比較熱門的三種擴容方案分別是：Optimism、Arbitrum和Matic。從正統性/社區生態/兼容性這幾個維度來說，Arbitrum都是一個相對均衡的方案。

CoinList提高社區銷售標準，賬戶須在開售前持有最低購買金額:金色財經報道，CoinList宣布引入了一項新規則，要求用戶的CoinList 帳戶必須持有足夠的購買金額才能在社區銷售中完成交易。用戶可以像往常一樣自由注冊，但參與銷售的資格現在取決于銷售時CoinList錢包中是否有最低購買金額。

該團隊表示，這一修改意味著售后將不會有“寬限期”來為錢包充值，為錢包存入想要購買的金額的時間是在銷售開始之前。[2023/7/29 16:05:26]

論正統性，Optimism是Uniswap欽定的擴容方案，畢竟有Paradigm和A16Z這兩家金主爸爸的支持。肥水不流外人田，自家的項目當然要用自家的方案。而Matic走的則是農村包圍的路線，從技術角度去看，Matic并不算真正的Layer2，只能稱的上一條側鏈，但Matic憑借其野蠻生長之力，通過代幣的激勵與二級市場的優秀表現，愣是做出來一個強大版圖的生態。Arbitrum則是兼顧了兩者，它原本是普林斯頓大學的學術性項目，在考慮到項目已經進入社區成熟階段后，毅然選擇放棄專利。

谷歌前CEO：Chainlink比其競爭對手擁有“更好的技術”:金色財經報道，谷歌前CEO Eric Schmidt聲稱，Chainlink擁有“更好的技術”，而且比其競爭對手“擴展性更好”。Schmidt12月以戰略顧問身份加入該公司。（decrypt）[2022/10/2 18:37:15]

論社區生態，Matic的強社區屬性當之無愧，無論是一線還是二三線的項目，Matic基本都會與之合作，將其遷移至Matic二層網絡。若把Matic的生態合作項目做成一張地圖，乍看之下相當的唬人，因為合作項目的數量太過龐大，猶如一個生態帝國。但細看之后，能打的無非就是AAVE，AAVE給Matic貢獻了大部分的二層鎖倉量。相比之下，Optimism對合作項目有很高的要求，頭部項目和正統性是兩個特點，具體來說就是Uniswap和Synthetix。

Michael Saylor：希望馬斯克多買一些比特幣:金色財經報道，Michael Saylor在社交媒體回復馬斯克時表示：“我們更希望你多買一些比特幣”。

此前消息，馬斯克在社交媒體上表示收購曼聯，但隨后澄清，收購曼聯系推特上的一個舊梗，不會購買任何球隊。[2022/8/18 12:32:21]

而Arbitrum則是兼顧了二者。對于正統性，Arbitrum的要求沒有Optimism那么的嚴苛，因而能夠接納更多的項目。Arbitrum有MetamaskChainlinkTruffle等周邊基礎設施的支持，而它的生態合作項目，則有BancorMCDEXHopProtocol/Connext，以及最新的Uniswap。

Kevin O’Leary警告：大規模的加密恐慌事件即將發生:7月10日消息，Shark Tank明星Kevin O’Leary表示，大規模的加密恐慌事件即將發生。

“目前還沒有大人物歸零，我認為這仍然會到來。 很難說是誰，因為這將是因為杠桿和他們沒有披露的交易對手持有的某種關系，我現在只是在猜測，但如果發生這種情況，對市場將是非常健康的。

Voyager太微小了。這并不重要。其余方在總市值方面有點無關緊要。比特幣和加密貨幣市場本身的總市值幾乎被削減了一半，所以你會認為我們正在走向底部。\"

此外，Kevin O’Leary強調，他仍在等待一場足以撼動加密行業的重大投降事件。（Dailyhodl）[2022/7/10 2:03:23]

值得一提的是Chainlink和MCDEX兩個項目。

MCDEX作為第一個正式遷移至Arbitrum的官方認可的項目，從去年Q3開始就在支持Arbitrum。選擇他們作為合作伙伴，向他們提出業務需求，幫他們對接資源，積極向項目方介紹Arbitrum。MCDEX和DODO，作為國內兩大頭部DeFi項目，都會率先支持Arbitrum。

Chainlink和Arbitrum的關系也很好，Chainlinkgod等國外的LINK大V都在力推Arbitrum，一是Chainlink和Arbitrum達成了合作，Arbitrum將使用Chainlink的語言機，二是Arbitrum的Logo和LINK非常相似，這成為了一個meme的點。

論兼容性，Arbitrum完全兼容EVM。關于技術這塊，直接沿用民道老師的觀點：

「Optimism沒有100%兼容EVM是重大戰略誤判，更別說市場推出時間延后，這些人沒搞明白，99.9%兼容和100%不兼容其實是一回事，從這點看，BSC，Polygon和Arbitrum想得很明白。搞公鏈的，要深入一線，一個戰略失誤就會滿盤皆輸。」

以及MCDEX社區一位朋友的觀點：

「Arbitrum的架構比Optimism靠譜，尤其是目前EVM本身戰五渣的情況下，Optimism做Container架構沒什么優勢，不如Arbitrum中間直接隔開一層，自己做一個虛擬機去模擬EVM。」

從上述觀點可窺見一二，那便是EVM兼容度對二層方案能否被廣泛采納進而形成生態起了非常關鍵的作用。

如今我們經常提起Legitemacy這個詞，Vitalik不久前也專門寫過一篇文章，說區塊鏈行業最稀缺的資源就是Legitemacy，即所謂的正統性和合法性。但我的一點迷思是，擁有正統性和合法性就真的無敵了，可以一勞永逸了嗎。正統性強的項目就一定能勝出了嗎。顯然在區塊鏈這個新興的早期行業，擁有正統性并不代表擁有一切。正統性不是那么強的項目，仍然能夠憑借其強大的社區力量后發制人，成為一匹黑馬。

但我們又不能不承認，隨著區塊鏈行業的發展成熟，項目之間確實也比拼起了血統。而獲得原始資本積累的玩家，也會慢慢從激進冒險的風格轉為慢慢尋求正統性項目的投資機會。正統性會給人一種安全可靠感，大機構背書，強技術團隊，強資金支撐，意味著較大的概率獲得不錯的投資回報。

此文并非要褒Arbitrum貶Optimism，同為以太坊生態最有希望的擴容方案，百花齊放自然是最好。也許根本沒有最好的方案，關鍵還是看能不能把生態給做起來。先讓Uniswap在二層上跑起來就成。

總之我非常看好和期待Optimism和Arbitrum。

Tags：TRUARBRBIRUMTruegameARBSRBIESRUM價格

中幣