OptimismPBC vs Arbitrum_OPT

現在正是將?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出來較量一下的時候了。久等了各位，我們現在就開始！

我們先來看一下Optimism和Arbitrum之間的共同點：

都屬于Rollup，是貨真價實的Layer2方案，將所有交易數據都存儲在Layer1上

都是“樂觀型”，即，使用欺詐證明

都使用定序器來實現即時“確定性”

都具備通用的跨鏈消息傳遞功能，可以用來構建高級代幣橋，如?@MakerDAO?的快速取款橋：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Optimism將使用鏈上證明協議EAS促進OP分配和社區投票系統的公平:金色財經報道，Optimism 將使用鏈上證明協議以太坊證明服務（Ethereum Attestation Service，EAS），促進 Optimism 上更公平的 OP 分配和社區投票系統，Optimism 用戶可以使用該技術來證明他們認為準確的信息，例如一個人是否建立或貢獻了一個特定項目，一個人是否進行了有利可圖的交易等。該技術還可以支持 Optimism Collective 的工作，Optimism Collective 是一個用加密貨幣獎勵生態系統貢獻者的實體，通過向該團體提供向對區塊鏈做出積極貢獻的社區成員分發 OP 所需的信息。將激勵開發人員在 Optimism 上構建關鍵基礎設施，并開展其他項目來改善生態系統中的用戶體驗。[2023/5/4 14:42:44]

接下來是重頭戲——不同點。Optimism和Arbitrum之間最大的不同點在于欺詐證明機制的實現，即，一筆交易執行完后，如果狀態引起爭議該如何解決？

Aave社區發起啟用sUSD作為Optimism上AAVEV3抵押品的提案:4月26日消息，去中心化借貸協議Aave社區發起啟用sUSD作為Optimism上AAVEV3抵押品的提案，并建議設置sUSD的最大貸款利率為60%、清算門檻為75%、清算罰款為5%、利率曲線升級為DAI/TUSD的利率曲線。sUSD是合成資產協議Synthetix代幣SNX抵押的去中心化穩定幣，已是AAVE市場上的可借貸資產。[2022/4/26 5:11:37]

Optimism采用單輪欺詐證明。也就是說，Layer1會在鏈上執行整個Layer2交易，來驗證狀態根。這使得欺詐證明具有即時性，這是優點。

但是，這里面也存在一些問題：

Nansen：9大主流網絡近7日總活躍地址約802萬，Optimism增長明顯:3月15日，多鏈數據分析平臺Nansen發布最新一周網絡7日活躍地址統計，據統計數據顯示，截止3月14日，7日活躍地址最多的網絡為BNB Chain（原 BSC），約344萬活躍地址，環比減少14.21%；7日活躍地址最少的網絡為Optimism，約1.24萬活躍地址，環比增加27.57%。完整排名如下：

BNB Chain：344 萬，環比減少 14.21%

Ethereum：229 萬，環比增加 4.57%

Polygon：97.7 萬，環比減少 3.27%

Ronin：78.4 萬，環比減少 37.78%

Avalanche：25.4 萬，環比減少 7.3%

Fantom ：18.4 萬，環比減少 9.36%

Arbitrum：4.64 萬，環比減少 23.18%

Celo：3.25 萬，環比增加 2.85%

Optimism：1.24 萬，環比增加 27.57%[2022/3/15 13:57:22]

你需要監督交易執行，為此需要使用OVM

Vitalik Buterin：并不認為zkPorter具有比Optimistic Rollup更強的安全保證，且沒有緊密耦合性:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin針對Matter Labs披露的zkPorter擴容方案表示：并不認為zkPorter具有比Optimistic Rollup更強的安全保證，寧愿將資產放在Optimistic Rollup中，而不是鏈下數據可用性系統中。zkPorter鏈下數據可用性的安全級別要低于基礎鏈，且沒有緊密耦合性（Tight coupling）。另一方面，分片中的數據可用性層將受到整個以太坊網絡的保護，并兼具緊密耦合性。如果某些應用程序同時使用鏈下數據可用性也是可以的，但前提是鏈下數據在基于分片的數據可用性可用之前明確為臨時措施，但是我認為這沒有必要。[2021/4/14 20:17:45]

Layer2交易的gas使用量不得超過Layer1區塊的gas上限

每執行一筆交易，你都需要在鏈上生成狀態根——導致成本上升:(

存在安全隱患

Arbitrum采用多輪欺詐證明。簡單來說，就是通過二分查找，找到引起分歧的那個區塊的第一個操作碼。找到之后，只需在鏈上執行這個操作碼。

多輪欺詐證明的優點如下：

它只需為一整批交易生成一個狀態證明，并發布到鏈上

Layer1區塊gas上限并不重要，因為Layer2交易不完全在Layer1上執行

缺點如下：

需要EVM->AVM翻譯

速度很慢——最壞情況下，需要長達2周時間才能完成欺詐證明。實際上是一周時間。

需要原始提款人在線并配合

從另一種角度來思考，Optimism是集裝箱化的，而Arbitrum是虛擬化的。

Optimism的方法有一個很大的缺點。想象一下，如果出現硬分叉，導致以太坊共識規則改變，操作碼被刪除/重新定價或修改。這時，突然在Layer1上重新執行過去的交易會得到截然不同的最終狀態。我不知道Optimism團隊會如何解決這個問題，但是我想真到了那一天他們會想出辦法的。Arbitrum完全控制AVM規范，因此不用擔心這種問題。

這兩個項目都試圖盡可能貼近以太坊生態系統，但是這里面有一些不同。總的來說，你依然可以使用你所知道的與EVM相關的工具。但實際上沒那么簡單。

Optimism需要一個特殊的solidity編譯器來生成OVM字節碼。因此，它只與Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2節點只是經過了修改的geth客戶端，修改的目的是為了提高兼容性。

從表面上來看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC規范，但是它的節點是自定義實現。Arbitrum通過自動化的EVM->AVM翻譯來支持欺詐證明。因此，它支持任何EVM語言。

Optimism使用weth，而且內置錢包抽象。Arbitrum自帶ETH支持。

Arbitrum提供統一的免許可橋，來實現任意代幣和Layer2之間的橋接。Optimism更喜歡專用橋，不過在Optimism上構建通用橋也是有可能的。關于這點，@dmihal?知道得更詳細;)

最后一個差別是上線實現。Arbitrum將在本月底上線“面向開發者的主網”，Optimism則要等到7月。

如果你想要了解更多內容，我建議你觀看這場由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之間的友好辯論。

就我個人而言，這兩個項目我都很支持。我已經等不及看到它們主網上線了。整個以太坊社區都亟需合適的Layer2方案，而不是什么可擴展側鏈。

如果你想要了解Optimism橋的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我們準備在下周發布兼容Arbitrum的版本。

原文鏈接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者:?KrisKaczor

翻譯&校對:?閔敏&?阿劍

Tags：OPTIMITIMIPTIOPTIGTimicoinOptimism BOB

火必下載