去中心化交易所哪家強？Uniswap的投資潛力有多大？_SWAP

11月17日，我寫了一篇流動性挖礦停止后，Uniswap可能受到的影響。

在那篇文章中，我主要分析了流動性挖礦停止可能對UNI代幣的幣價造成的影響。很明顯流動性挖礦的停止對Uniswap帶來的直接影響是其鎖倉價值的大幅下降，并且在鎖倉價值的排名上下滑得相當厲害。

我們看下圖最新鎖倉價值的排名：

在這個排名上，Uniswap不僅丟掉了長久以來排名第一的寶座，而且掉到了第五，被SushiSwap緊隨其后。Uniswap和SushiSwap的鎖倉價值相比，前者為13.8億美元，后者為11億美元，幾乎相差無幾。

推特任命JAY GRABER為去中心化社交項目Bluesky的負責人:推特(TWTR.N)：任命加密貨幣開發人員Jay Graber作為去中心化社交項目Bluesky的負責人。(金十)[2021/8/17 22:18:11]

那這是不是說明Uniswap的王者地位由于流動性挖礦的停止正受到強大的挑戰呢？

流動性挖礦畢竟只是一個短期事件，這個事件是否有短期影響固然重要，但更重要的還是它會不會對Uniswap的長期發展造成影響。如果它對Uniswap的長期發展造成了影響，損害了其基本面，那我們就必須重新審視UNI代幣的投資價值，并重新考慮我們對其的投資布局。

康奈爾大學教授：論去中心化，以太坊完勝比特幣:在Genesis倫敦區塊鏈峰會上，康奈爾大學教授、加密貨幣專家以及計算機科學家Emin Gün Sirer表示，康奈爾大學的一項研究表明，目前以太坊區塊鏈網絡與比特幣相比在去中心化方面更勝一籌。報告指出，與機構或組織相關的以太坊節點數量少于同類比特幣節點，也就是說以太坊網絡中大多數節點的運作者都是個人而不是公司。[2018/4/23]

那什么因素是我們考察Uniswap的長期發展時必須關注的呢？我認為對一個交易所來說交易量就是核心關注點。我們公認的三大中心化交易所（幣安、火幣和OK）就是憑交易量受到認可的。對去中心化交易所，我認為依然如此。

MDT量數正式上線去中心化交易平臺Bancor Network:2018年4月13日，MDT量數接受去中心化交易平臺Bancor Network邀請正式上線該平臺，并創建MDT量數與BNT的代幣中介 Token Relay，為市場注入持續流動性，用戶現在可以直接用Web3錢包通過Bancor在鏈上進行MDT兌換。MDT量數 (mdt.co) 是一個去中心化的大數據價值經濟，硅谷頂級加速器Y Combinator孵化公司，目前上線OKex及Gate.io。[2018/4/13]

下圖是Uniswap近期的交易量數據圖。

騰訊阿里早有布局區塊鏈 互聯網本身就有去中心化的過程:新華企服13日消息稱通過商標局查詢，騰訊阿里兩家公司早在一年前就布局了這項技術，騰訊、阿里的區塊鏈商標也已經進入了實質審查階段。消息也提到，目前互聯網有著中心化的趨勢，就以個人訪問網站為例，從早期的“無所不覽”，到現在集中于幾個大門戶，意見領袖更容易吸引到關注。就微博的成長經歷來看，就是從一個去中心化到大V形成中心化，再“去中心化”的過程，最終使得個體更具創造力。[2018/3/13]

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為4.3億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日流動性挖礦停止后，Uniswap一連幾天的交易量如下所示：

11月16日：2.75億美元

11月17日：3.9億美元

11月18日：2.87億美元

11月19日：2.53億美元

11月20日：3億美元

11月21日：3.76億美元

11月22日：4.3億美元

由此可見，在流動性挖礦停止后，Uniswap在經過短暫的休整和低谷后再次爆發，并且交易量持續走高，超過了流動性挖礦停止前的交易量。

這足以證明Uniswap對用戶的強大黏度，也就是說流動性挖礦的停止僅僅只是造成了其鎖倉價值排名的下降，但是在對用戶的吸引力上絲毫不減。

但是僅僅只看Uniswap的交易數據并不能說明各大交易所之間用戶黏度的此消彼長。在這一輪Uniswap的流動性挖礦停止后，從Uniswap那里搶到最大流動性的就是SushiSwap了。因此，我們除了看Uniswap自身的的縱向對比，不妨也看看Uniswap和SushiSwap的橫向對比。

下圖是SushiSwap近期的交易量數據圖。

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為1.6億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日SushiSwap從Uniswap那里搶到流動性后，SushiSwap一連幾天的交易量如下所示：

11月16日：0.54億美元

11月17日：0.73億美元

11月18日：1.07億美元

11月19日：0.82億美元

11月20日：1.03億美元

11月21日：1.39億美元

11月22日：1.6億美元

我們把Uniswap和SushiSwap的交易量進行對比就會發現，在Uniswap流動性挖礦停止后，Uniswap的交易量基本上都始終維持在SushiSwap的3倍左右，和流動性挖礦停止前相比只是稍有下降。但這個優勢仍然是碾壓的。

由此可見，Uniswap流動性挖礦的停止只是在表面上讓總鎖倉量發生了大規模轉移讓SushiSwap搶到了大便宜，但在交易量上并沒有讓SushiSwap占到多大的便宜。依然沒有任何去中心化交易所能撼動Uniswap。

這足以說明Uniswap的核心競爭力之強以及其對用戶的黏性之牢固。

因此我依然持續看好Uniswap的長線潛力。

Tags：SWAPUNIUniswapSUSHIXcelSwapuni幣未來價格1500美元uniswapwallet教程sushi幣值得長期持有嗎

USDC