“以太坊上的Filecoin”？Swarm還存在三個問題_ARM

吳說作者|Shulden

本期編輯|ColinWu

SWARM背靠以太坊上的“IPFS+FILECOIN”與V神、以太坊基金會背書的光環，但也面臨經濟模型不清晰、挖礦機制不確定、應用價值存疑的問題。

近期，號稱V神開發的分布式存儲項目Swarm開始火爆礦圈。很多礦機廠商對外宣傳Swarm節點時，紛紛給Swarm打上這樣的標簽：“以太坊基金會孵化”、“V神開發”、“下一個Filecoin”、“豪華的投資團隊”等等

一系列亮眼的標簽，確實讓Swarm成為時下的熱點話題。但是，項目光環的背后，有很多不確定性的風險容易被選擇性忽略。

Swarm，定位于以太坊生態的去中心化的內容存儲與分發網絡。Swarm在2015年啟動時是作為以太坊基金會的官方項目之一，初期由以太坊基金會主導孵化，此后項目脫離以太坊基金會，逐步由獨立的團隊負責開發并對外融資。

新指標顯示：“以太坊超越比特幣”進程已過半:The Blockchain Center的一項新指標“Flippening Index”顯示，ETH/BTC的這一數字目前已達到53.3%，這是該指數18個月來再次突破50%，為自2019年3月以來的最高點，當時該指數約為56.2%。據悉，該指標試圖顯示以太坊超過比特幣的進程。

最新版本的“Flippening”完全改變了傳統的定義。它最初指的是以太坊相對于比特幣的市值，但考慮到其目前只占比特幣市值的14.9%，它仍有相當大的上升空間。新的Flippening指數旨在進行更全面的比較，通過加權其他八個指標的平均值，以期能更好的整體衡量兩個區塊鏈網絡的使用和興趣。（Cointelegraph）[2020/7/1]

據悉，Swarm前后完成兩輪融資，最近的私募輪融資金額為600萬美金，代幣BZZ的認購均價大概為0.25U，認購的投資機構包含KR1、HashKey、NGCVentures等。從公開的機構名單來看，投資機構陣容并不算非常豪華。

動態 | 孫宇晨轉發“以太坊是垃圾幣”推特，疑似抨擊V神:比特幣開發者Udi Wertheimer發推稱，以太坊是迄今為止最具代表性的垃圾幣。他們創造了“最大化主義”（maximalism）這個詞，但Consensys正積極正積極地付錢給人們散布仇恨和錯誤信息。西方媒體為什么要給他們通行證，我無法理解。波場創始人孫宇晨隨后轉發了這條推特，疑似抨擊V神。據悉，以太坊創始人V神昨日曾在推特批評波場，稱其不誠實限制人才發展。[2020/2/8]

Swarm當前處于測試網尾期，由于測試網有100萬個BZZ空投獎勵，吸引到眾多礦工參與。截止目前Swarm測試活躍節點數超過27萬個，節點在全球廣泛分布。測試網礦工創建節點后獲得不同分值的支票，主網階段可以用于兌換BZZ。主網上線時間不確定。

聲音 | 風投公司Accomplice合伙人：“以太坊殺手”社區幫助探索新用例:風險投資公司Accomplice合伙人Ash Egan最近討論了他對當前加密資產投資前景的看法。Egan重點介紹了“以太坊殺手”社區內正在進行的創新，以及它如何“擴展沙箱”，從而允許探索加密生態系統的新用例。此外，其表示，雖然Facebook和其他非金融組織等公司已經負責加密創新，但“希望任何人都能參與加密網絡”。關于大規模采用，Egan聲稱用戶需要貨幣化，強調廣告和推薦等步驟。因此，在流動性層，圍繞將本地資產與內部代幣掛鉤以提供更多股息或治理權利的開發可能性更高。（AMBCrypto）[2019/11/20]

動態 | BB 轉載彭博社文章“以太坊正在失去它的光彩和市場份額”:據IMEOS報道，Block.one CEO Brendan Blumer 在推特轉載彭博社文章并寫到“在僅僅 10 個月 EOS 占所有活躍 Dapp 用戶 48%，恭喜全體人員”。 彭博社文章標題為“以太坊正在失去它的光彩和市場份額”。文中介紹根據 DappRadar 的數據，Dapps 的市場份額已經在轉移，ETH 去年一月錄得 Dapp 用戶占 100% 而今年則只有 28%。EOS 占所有活躍 Dapp 用戶 48%，而 Tron 只有 24%。 根據 DappRadar COO Patrick Barile 所認為，“新協議之所以能得到如此大量采用，主要是他們提供非常好的速度和每秒交易量”。[2019/3/29]

SMT最新公告：“以太坊智能合約溢出漏洞事件”已經得到全面控制:據SmartMesh(SMT)官方微博公告，此次“以太坊智能合約溢出漏洞事件”已經得到全面控制。對于此次溢出事件流出的“假幣”，SMT基金會承諾將從公開流通市場進行回購，并進行銷毀。[2018/4/27]

搭建swarm測試節點演變為一種熱門的生意。眾多swarm礦商在面向散戶出售swarm的節點，單個節點出售價格不等，但主要分布在10000-30000之間。

此外，不久前有很多幣圈代投在轉售機構投資者認購的bzz份額，場外私募bzz的價格已達到30美金以上。如果按照bzz私募時均價0.25美金來計算，早期機構投資者獲利已達百倍。

早期投資者出售私募份額、散戶在場外搶購BZZ份額或swarm測試節點、礦工踴躍參與測試網并出售swrm節點，看似矛盾的現象值得細細回味。Swarm真的值得參與投資嗎？在回答這個問題前，不妨想清楚以下三個問題。

Swarm經濟模型不清晰

從目前Swarm公布的信息，能找到的關于經濟模型內容較少。BZZ初始發行6250萬個，分配情況如下：

Swarm基金會將初始發行BZZ中的50%用于募資，20%分給團隊。并且沒有看到BZZ分配到礦工挖礦中，這與眾多其他存儲項目的路線差異較大。

經濟模型在一定程度上決定了一個區塊鏈項目的生死。那么，BZZ在swarm網絡中的定位是什么，承擔什么角色？有哪些價值呢？從swarm公布的白皮書中未見說明，但此時BZZ私募幣的出售異常火爆，經濟模型的不清晰隱藏著極大的風險。

挖礦機制不確定

目前測試網階段，Swarm網絡的節點之間只要建立連接，就有機會獲得支票，然后兌換BZZ。不同面額的支票，意味著兌換BZZ的概率不同。

Swarm測試網的機制，給了礦工較大的作弊機會。據悉，由于BZZ節點并不需要占用太多存儲和計算資源，于是Swarm礦工紛紛在一臺機器上開多個虛擬機，運行多個swarm節點。然后不同節點相互連接，以獲得更多出票。這意味著，礦工運行Swarm節點的成本極低，很多散戶礦工買的Swarm節點，并不是獨立的swarm礦機。

從swarm的公開的月報了解到，未來主網階段與測試網存在一定的差異。網絡初期將在測試網的節點中選擇35個連通性高的節點作為“蜂后”節點，“蜂后”節點作為網絡的主力，保障網絡的穩定性。

未來主網階段，將在測試網的節點中選擇35個連通性高的節點作為“蜂后”節點，“蜂后”節點作為網絡的主力，保障網絡的穩定性。Swarm礦工只有與“蜂后”節點聯通，才算有效，這與目前測試網的機制存在較大的差異。

主網階段是否需要存儲數據，是否占用太多計算資源，節點的帶寬要求是否調整等都決定著礦機的配置。購買目前市場火爆的虛擬機節點，多久回本，就跟無法評估。

Swarm的應用有價值嗎

始于以太坊，為以太坊生態內dapp提供數據存儲和共享帶寬服務，這是外界對swarm定位的認知。swarm作為一種適配以太坊的存儲協議，共識流程、基礎架構均是基于以太坊而設計。那就意味著，swarm的通用性存在限制。

Swarm更類似于IPFS協議+filecoin，更適合熱數據的存儲，對帶寬資源的依賴度更大，將對以太坊生態內的Dapp數據傳輸與存儲產生較大價值。但是目前Dapp的數量以及數據規模在一定程度上受限于以太坊公鏈的性能。

另外，以太坊在數據層已經支持IPFS協議，以太坊上的數據可以存儲到IPFS網絡Swarm在一定程度上與IPFS協議存在競爭關系。

如何確定自身的定位與應用場景，更好的為以太坊做好數據存儲服務，并接受外部競爭者挑戰，將是Swarm持續面臨的問題。同時如何將其服務賦能到代幣BZZ上，決定了BZZ的長期價值。

然而，在業務層面，Swarm數據存儲與帶寬共享業務還未開展，BZZ無法捕獲到價值；在共識機制層面，BZZ如何參與到挖礦、共識達成尚不明確；BZZ的短期價值如何僅僅依靠共識來支撐，誰將是這種支撐的主力呢？

回到本文的標題，Swarm挖礦投資要不要參與。收益與風險往往并存，基于對Swarm公開的信息，請確認自己是否能接受眾多不確定，不清晰的風險點。人云亦云的背后，你買的礦機可能就是別人的收割機。

Tags：ARMWARSwarm以太坊YFarmLandMetaRewardsswarm幣怎么挖礦以太坊幣怎么挖礦的

萊特幣價格