聯盟鏈發展現狀分析 將會帶來什么發展影響？_區塊鏈

最近幾年來，國家對區塊鏈技術的關注度越來越高，對區塊鏈的重視也使得很多互聯網巨頭將重點放到區塊鏈之中，從而使得類似百度阿里騰訊這樣的公司也開發了相應的區塊鏈平臺BAAS。雖然在一定程度上來說，這些互聯網巨頭的區塊鏈產品都是聯盟鏈或許可區塊鏈的形式，與我們經常接觸到的公有鏈有本質區別，但是隨著這些區塊鏈產品的發展，也是不容忽視的，而目前大部分人對互聯網巨頭的區塊鏈平臺仍然感到陌生，顯然這些區塊鏈平臺的普及仍然有很長的路要走。

聯盟鏈的形式其實概念的提出是比較早的，第一個備受關注的是IBM將區塊鏈作為重點發展技術之后，并聯合全球知名企業和機構開發了hyperledger超級賬本項目，這也奠定了聯盟鏈的基礎。雖然中間也走了一些彎路，但是經過這些年的技術發展和會員單位的增加，hyperledger已經鞏固了它的聯盟鏈領先地位，目前我們看到的大部分聯盟鏈其實都有hyperledger的影子，其實不乏包括螞蟻金服的螞蟻鏈、百度超級鏈、騰訊區塊鏈和京東鏈。

恒生電子：聯盟鏈的創新空間應集中在如何更好地服務中小和小微企業方面:金色財經報道，6月23日，恒生電子區塊鏈發展部運營經理林晗做客金色財經舉辦的“聯盟鏈-創新場景應用的偶然與必然”為主題的金色沙龍第64期活動。林晗表示中國的區塊鏈研究和專利成果，從一開始就比較集中在區塊鏈技術的應用和落地，也就是產業區塊鏈方面。現階段聯盟鏈適用于與具體細分產業相結合的場景，比如說產業金融領域，例如產業金融區塊鏈平臺范太鏈。聯盟鏈的創新空間應是集中如何利用區塊鏈解決小微企業的信任問題、更好提升小微企業運營效率來開展。因為區塊鏈能解決的一個核心痛點是信任問題，與本身就具有信任背書能力的大企業相比，在產業中往往是小企業才需要解決信任問題。區塊鏈作為一種劃時代意義的記賬技術，其最大的價值是應該被用來與實體產業結合，促進社會發展。[2021/6/23 0:00:23]

聯盟鏈存在的價值

黃連金：區塊鏈是新基建的重要部分 聯盟鏈與公鏈結合勢在必行:5月18日20:00，中幣熱聊大咖秀第八期在中幣APP社群“元界DNA-ZB熱聊群”展開，本期對話的主題為《暢談DeFi的技術特點與應用的未來價值》，中幣大客戶商務總監皎皎深度對話元界DNA聯合創始人、中國電子協會區塊鏈分會專家委員黃連金。

對話中，黃連金表示，今年國家發改委首次明確區塊鏈屬于“新基建”范圍，國家區塊鏈平臺–基于區塊鏈的服務網絡（BSN）也即將啟動商用。中國加速區塊鏈技術的基礎建設及落地應用的推動表明公鏈項目有望迎來與聯盟鏈合作的春天。安全將是檢驗公鏈成功的重要標準。公鏈只有跟聯盟鏈結合起來才能發揮巨大的商用價值，元界DNA在聯盟鏈和公鏈的跨鏈結合以及安全方面發揮了示范性作用。[2020/5/18]

熟悉了公有鏈的人，大部分對聯盟鏈是不屑一顧的，主要是因為聯盟鏈采用許可的方式才能參與進來，也就是說并不是想進就能進，想參與就能參與的，而公鏈之所以迷人，是因為代碼開源，任何人都能參與進來，沒有使用限制。也正因為這樣，聯盟鏈一直很難受到大部分人的關注。

聲音 | 陳純：聯盟鏈更適用于賦能經濟建設 但也應支持公有鏈技術發展參與國際競爭:金色財經報道，浙江大學區塊鏈研究中心主任、中國工程院院士陳純教授在接受媒體采訪時表示，聯盟鏈更適用于賦能經濟建設，因為它的監管相對可控。陳純稱，公有鏈本身具有去中心化、不可篡改、不可刪除、低成本等特點，如果被用來傳播有害信息，會給區塊鏈技術的產業布局和發展帶來不利影響，也給監管部門帶來很大挑戰，但我們也應該支持公有鏈技術的發展，參與國際競爭。陳純在采訪中還表示，介于低信任的公有鏈和單一高信任的私有鏈之間的聯盟鏈，是較為合適的選擇，因為聯盟鏈僅允許授權的節點加入網絡，在保持一定開放的同時，其實名制和可追溯特點改善了系統信任問題。陳純指出，目前區塊鏈監管技術發展有四大趨勢：第一是區塊鏈節點的追蹤和可視化，第二是聯盟鏈的穿透式監管技術，第三是公有鏈的主動發現與探測技術，第四是以鏈治鏈的體系結構及標準。[2019/11/1]

而事實上是聯盟鏈也有自己的存在價值，就好比早期計算機網絡的城域網一樣，當時受限于網線的傳輸速度，大部分網線還用的是銅線，而這些年來光纖的普及使得網絡傳輸速度大增，城域網也就逐漸消失了，因為將城域網接入到Internet之中，就直接開放了。

聲音 | 王和：應盡快建設基于聯盟鏈的灣區金融監管區塊鏈平臺:據21世紀經濟報道消息，原中國人民財產保險股份有限公司常務副總裁王和撰文指出，“粵港澳大灣區”概念的提出，既是發展歷史的傳承與延續，又賦予了新時期發展的重要內涵與使命。科技給了“保險大灣區”建設以基礎性保障，尤其是區塊鏈給了“跨界”監管以技術可能。因此，高度重視大灣區保險科技發展、規劃與協作，避免重復投入。同時，應盡快建設基于聯盟鏈的灣區金融監管區塊鏈平臺，配合“監管沙箱”技術，為灣區的保險創新先行與先試，提供技術支持與保障。[2018/11/27]

作為一個過渡方案，聯盟鏈就和城域網一樣，雖然現在還是使用受限制的，但是如果外部條件可以，特別是跨鏈技術的逐步普及，其實聯盟鏈和公鏈結合或者入駐公鏈，成為某個分支，其實也是很簡單的事情，那么這一天到來之前，其實聯盟鏈需要做的就是盡快打造自己的生態，使得自己在小圈子里發展健壯，否則真的到了需要融合的那一天，可能會受到外部區塊鏈應用競爭的打擊，反而使得自己難以存活下去。

VNT Chain聯合發起人黃步添：聯盟鏈公有鏈融合是區塊鏈技術必然發展趨勢:6月21日，云象區塊鏈技術顧問Roger Zimmer，云象區塊鏈創始人、VNTChain聯合發起人黃步添博士受邀參加第四屆中國-新加坡國際科技交流與創新大會。在大會上，黃步添博士發表了《區塊鏈技術新趨勢》主題演講，從共識算法由低頻低效轉向高頻高效轉變、服務分片由全局知曉到局部知曉、處理方式從鏈上處理到鏈上鏈下協同治理、組織形式從單一鏈到多鏈組合，以及數據和資產跨鏈等角度，闡述了聯盟鏈公有鏈融合是未來區塊鏈技術必然發展趨勢。[2018/6/22]

聯盟鏈的“筐”

在仔細查看了百度鏈、京東鏈、螞蟻鏈和騰訊鏈等平臺之后，其實我們可以發現，在互聯網巨頭眼里，區塊鏈就是一個筐，什么都能裝。大平臺們主要通過技術替換和修改創新的形式將區塊鏈和多個應用場景結合在一起，做出適用于生活場景中的各個功能，比如快遞溯源、可信計算、醫療、教育、制造等領域，這也是目前互聯網巨頭的區塊鏈發展主要方向。

聯盟鏈的出現其實主要是要將互聯網巨頭現有業務區塊鏈化的一個表現，比如京東就打算打造一個基于區塊鏈的商品溯源網絡，不僅僅是我們平時購買的普通商品，還包括藥品、醫療、二手物品等等方面，如果進一步發展的話，那么幾乎就可以囊括了京東現有的很多業務，這樣為京東本身帶來了很大的便利。

同樣比如螞蟻鏈，就主打的是政務、金融、生活和零售等場景，這也和現在阿里的主營業務有一定的關系。

從上面其實可以看出來，互聯網巨頭看重的是區塊鏈技術搭建的平臺所創造的便捷管理能力，將自己的業務裝進區塊鏈平臺之中，這樣會方便自己能夠在內部公開透明的前提下管理自身的現有業務，提升自己業務發展水平，最后實現區塊鏈和實際場景相結合的落地應用。

聯盟鏈的去中心化和不可篡改

至于聯盟鏈的去中心化這個特性，其實從一開始就不是聯盟鏈的追求所在，聯盟鏈在他們眼中看來是一個管理工具和數據庫，用來存放各類數據，并利用智能合約對數據進行相應的處理，形成完整的產業鏈平臺。

嚴格意義上來說，一個生態發展豐富的聯盟鏈，其實主要的是弱中心化，而不是去中心化，因為隨著加入機構的不斷增多，其實各個利益團體都會有自己的訴求和角度看看待治理問題，因此從這個角度上來說，聯盟鏈管理者必須要權衡各方利益，這樣才能保證區塊鏈的正常運營。

而不可篡改性在公鏈上來說，也不是絕對的，比如以太坊上的不可篡改其實是在理性的情況下區塊重組的成本過高，所以沒人愿意去做而已。聯盟鏈也會出現這樣的問題，一旦聯盟鏈或者企業區塊鏈的應用和鏈上的業務越來越多，那么進行重組可能引發的損失或問題自然也會越來越高。因此在這種情況下，區塊鏈的管理者必然需要謹慎對待，否則可能會引發附著在上面的某些應用項目的反感，因此在這個角度上來說，聯盟鏈也是具有不可篡改性的，當然如果采用類似側鏈這樣的模式來單獨發展某個業務的話，雖然區塊鏈數據修改成本降低了很多，但是相應的數據的重組或修改也變得很容易，這也會導致這個鏈的可信度降低。

當然特殊情況下，某個聯盟鏈發展處于早期，區塊重組的成本非常低的情況下，這個時候進行區塊重組是很簡單且損失最小的，但是往往這樣，這個聯盟鏈或許難以發展成熟起來，因此聯盟鏈的發展還是很考驗治理者的智慧。

CBDC引發聯盟鏈的發展浪潮

從區塊鏈區分上來看，CBDC央行數字貨幣是最大的聯盟鏈，一般來說，CBDC主要由銀行和支付機構組成，而這些會員單位在很大程度上屬于競爭對手關系，但是也受到央行的制約，因此既有一定的對立面，也在一條船上，因此在進行CBDC的治理時，更容易產生共識和矛盾。當然對于領導的央行來說，最大的職責是權衡各方的利弊，最后選擇最優解，這也一直是央行的職責之一。

而CBDC央行數字貨幣網絡則提供了比較透明的數據來供決策層進行參考，最后的生態發展主要還是以各個銀行為主，比如類似支付寶這樣的民生支付應用等等，這樣一來，就能隨時監控貨幣的流通和流向，及時作出決策，提高了對突發金融事件的預警能力和反應能力，將風險最后扼殺在搖籃之中。

也就是說央行數字貨幣帶來的監管影響是非常大的，在這個方面上來說，雖然公鏈也能帶來部分功能，但是仍然在監管之外。因此如果公鏈充當央行數字貨幣的載體的話，雖然會帶來金融創新，但是也會使得監管層對可能帶來的風險束手無策，從而采用行政的方式干預公鏈的運行。最后的結果就是類似兩敗俱傷的情況，既破壞了公鏈的去中心化，也使得監管的干預成本迅速上升。

因此對于公鏈上運行央行CBDC來說，目前并不是一個好的方案，而其他第三方機構在公鏈上運行的錨定穩定幣則將所有風險轉嫁到機構身上，與央行等貨幣發行主體關聯不會很大，因此才會使得產生的影響減小。

Tags：區塊鏈聯盟鏈CBDBDC區塊鏈技術專業聯盟鏈幣有哪些CBDAObdc幣上交易所了嗎

BTC