觀點：懷俄明州DAO法案想打造「DAO 大本營」 但注定事與愿違_DAO

懷俄明州DAO法案制造的問題多于它解決的問題，在修改該法案之前，任何類似的監管澄清嘗試均不會起到輔助創新進行優化的效果。

美國懷俄明州「讓人驚掉下巴的」DAO法案在2021年7月生效。該法案授予去中心化自治組織在該州注冊為有限責任公司的機會。該法案與號稱牛仔之州的懷俄明似乎非常匹配，不僅因為它的綽號體現了新興加密貨幣世界身上的「狂野西部」精神，還因為懷俄明州也是開創LLC的先驅，而這一商業組織架構一度曾引領風氣之先。

也許更適合的是，該法案適用主體最初被設計為「DAC」，因為早期的加密貨幣采用者意識到，一般的企業活動可以在區塊鏈上實現自動化。不過，目前該法案主體從DAC被擴展為綜合性DAO，因為區塊鏈開辟了一個不僅限于商業應用、適用范圍更廣泛的人類組織。

然而，區塊鏈立法是否應該同樣覆蓋這一廣泛的范圍？由于懷俄明州法案是基于對DAO的技術和行業的根本誤解而誕生，因此它的實際使用將與其范圍一樣有限。

觀點：BTC供應量有限應該起到對沖通脹的作用:金色財經報道，英國加密貨幣指數交易公司 Trakx 的經濟學家 Ryan Shea表示，加密貨幣不像與指數掛鉤的金邊債券或通脹保值國債那樣受到通脹保護，后者的價值會根據指定的通脹指數自動增加。但對于比特幣等供應量固定或有限的加密貨幣，它們的供應量指標與黃金的供應量指標非常相似，而黃金的供應量自然受到限制。

CoinShares研究主管James Butterfill表示，盡管比特幣很受歡迎，但它相對較新，而且有關該加密貨幣的可用價格數據仍然有限。由于比特幣的存在時間相對較短，我們不得不依賴于它作為一種資產所代表的基本概念，因此從理論上講，它的供應量有限，但以美元計價，它應該起到對沖通脹的作用。[2023/6/13 21:33:38]

觀點：比特幣永續合約資金費率連續10天為正反映出投資者的樂觀情緒:金色財經報道，資金費率代表永續期貨合約持有人之間的費用支付，當利率為正時，多頭頭寸持有人向空頭頭寸持有人支付費用，以保持交易的對手盤。當資金費率為負時，情況正好相反，空頭支付多頭。數據顯示，就比特幣而言，自1月14日以來，除2月12日的數值為中性外，每天的資金費率都為正。持有多頭頭寸的投資者預計資產價值會增加，而空頭投資者預計資產價值會下降。持續的正資金費率表明BTC交易員目前看好該資產，并愿意支付費用來表達他們的看漲情緒。[2023/2/24 12:27:10]

DAO

區塊鏈帶來的最重大創新之一是擁有可編程貨幣，因為鏈上的貨幣現在是數字原生的。例如，開發者可以編寫某些代碼，在以太坊區塊鏈上使用加密貨幣執行簡單或復雜的任務。就像金融領域的一種魯布·戈德堡機械，尋求使用智能合約上金融服務的以太坊用戶，其需求不過是向智能合約發送加密貨幣，智能合約隨后執行使用該加密貨幣的預置功能。這些智能合約也可以履行DAO的職能，它們是規則寫入代碼的程序，用于執行和/或自動化組織性任務。

觀點：山寨幣最早或在明年開始飆升:金色財經報道，加密貨幣分析師TechDev表示，比特幣目前的回調與以往的模式一致，且比特幣的歷史高點有可能會變成一個較高的高點。其預測BTC 可能會在明年某個時候漲至在100,000美元至120,000美元的價格區間。此外，TechDev指出，山寨幣似乎已經準備好在明年引發大規模反彈。(The Daily Hodl)[2022/11/25 12:34:42]

與任何被動型智能合約不同，DAO并不是完全自動化的——它們需要一些人工輸入。參與DAO的成員需要做出一些管理決策，例如，DAO持有的資產池問題，或與其他智能合約的交互。換言之，DAO對人類組織活動予以執行和實現自動化，例如維護工資單、會計事宜和實體解散、爭議解決、對業務決策進行投票以及與其他基于區塊鏈的實體進行交互。

例如，維護一個計息加密貨幣池的DAO成員可以投票使用另一個DAO的服務，后者是被編程為提供保險服務。在遙遠的未來，整個公司都可能將其管理結構轉變為精簡高效的DAO。

觀點：比特幣主要用于投機性投資 不具備貨幣基本功能:索邦大學(Pantheon-Sorbonne)經濟學副教授Christian Pfister最近在為法國央行(Banque de France)撰寫的一份文件中稱，比特幣主要用于進行投機性投資，以及用假名進行支付交易，這有助于保護隱私，但也為非法活動的融資提供了便利。比特幣也只部分地實現了貨幣的三種功能。它不是一種記賬單位（很少用于商品和服務，特別是勞動力和資本的定價），也不是支付手段(很少購買的商品和服務以比特幣結算)，或存儲價值(它的匯率太不穩定)。（CryptoNews）[2020/8/18]

然而，除非是有其它州推出進一步的明確立法，否則以這一方式注冊的公司可能會面臨與普通合伙企業類似的被追責威脅。

至關重要的是，DAO目前在控制管理著大部分價值數十億美元的去中心化金融??協議，例如?Uniswap,?Aave?和?Curve。然而，許多這樣的DAO起初都是從私人基金會起步的。就像經過一段時間成熟后「上市」的公司一樣，許多DeFi協議最初選擇由私人基金會管理，然后通過無需許可的DAO將管理權交給散布在世界各地的成員。DAO是無需許可的，因為任何有互聯網連接的人都可以購買該項目的治理代幣，然后利用代幣來對治理提案進行投票，或要求瓜分DAO產生的所有利潤。但是DAO不一定要盈利，可以充當任何類型的決策組織。例如，任何人都可以在?DAOHaus?上創建自己的DAO，并制定具體規范，將其作為俱樂部運營、分發補貼、治理產品或提供其他服務。

觀點：礦工或即將大批出逃 可能是購買比特幣的最佳時機:數字資產管理公司Capriole Investments負責人Charles Edwards指出，比特幣正處于罕見的Hash Ribbons交叉的邊緣，即將到來的礦工大批出逃可能是購買比特幣的最佳時機。從歷史上看，Hash Ribbons是一個強有力的指標，發生在礦工投降期間，并且出現在巨大收益發生之前。當比特幣挖礦難度（大約每兩周更新一次）滯后于下降的算力，就會出現這種交叉。事實證明，Hash Ribbons指標是一種可靠的方法，可以用于在每一次重大調整底部買入。例如，那些在2019年1月購買的人，其投資回報率可能最高達到285%。此外，如果在2015年1月購買BTC，增長近7000%。隨著比特幣易手價略高于5400美元，許多礦工稱其退出了。據此前報道，Edwards預計，算力很快就會開始下降。加密技術分析師Mati Greenspan安撫投資者，稱這只是允許新玩家進入市場。然而，下一次減半將在不到60天內發生，鑒于需要BTC在1.5萬美元以上交易才能實現盈虧平衡，這極有可能導致又一波礦工投降。（U.Today）[2020/3/15]

總而言之，隨著第一印象中可能出現的一系列問題繼續不斷擴大，DAO的新穎功能使得充分了解情況的立法機構有了成熟的發揮空間。

懷俄明州的「DAOLLC」法案

懷俄明州的立法者最初起草該法案的部分目的是確保DAO不會面臨普通合伙責任，但如果沒有進一步修改，該法案自身的問題將限制其實際使用。起草者承認這只是一個臨時條款，指出「LLC法規可能不是最適合DAO的」，因此立法者表示「這是一項尚未完成的工作」。

值得慶幸的是，懷俄明州認識到他們只是在填補一個坑洼，而不是鋪設一條新道路。以下是立法者和從業者在嘗試修改或利用懷俄明州的DAO法案時需要認真考慮的三個因素：

首先，該法案將所有DAO歸類為「由成員管理」，除非它們選擇「算法管理」。17-31-104(e)。因此，DAO不能由管理者?管理——這意味著項目不能由初始基金會培育和發展。這種限制相當于迫使一家公司在找到適合其產品/市場契合點、或甚至在測試門鎖之前就公開上市。實際上，該法案不會保護處于最脆弱發展階段的DAO。

在技術層面上，大多數DAO只能在有積極的人員參與時才能執行管理功能，例如對管理決策進行投票——代碼不會投票。這些技術性現實讓人很難想象，如果沒有其它法案具體定義，DAO到底要如何實現「算法管理」？如果沒有人工智能介入，「算法管理」DAO的管理可以歸屬于像Excel電子表格宏一樣復雜的被動智能合約。?17-31-109?。

「由成員管理的DAO」和「算法管理的」DAO之間的關鍵區別出現在?17-31-105(d)?中，它要求「算法管理的」DAO是「可更新、可修改或可升級的」。然而，區塊鏈的全新特點在于：它的狀態是?不可變的。因此對DAO的任何更新、修改或升級通常是通過部署全新的智能合約來管理的，這也需要修改組織章程以添加新的合約地址。?17-31-107(a)(iii)。與此相關的是，如果DAOLLC在一年內未能批準任何提案或采取任何行動，該法案會將其解散。17-31-107(a)(iii)。這一規定對傳統LLC而言也是陌生的，因此阻礙了創新型DAOLLC——如果項目對其DAO的表現感到滿意，實際上無需采取任何行動。

其次，法案要求DAOLLC必須在其名稱中使用「DAO」、「LAO」或「DAOLLC」進行注冊。?17-31-104\(d\)。盡管這種命名法確實存在于DAO領域中，然而，相比大多數選擇獨特名稱或描述性名稱的平臺，這種命名較為少見。因此，法案中的命名規則對很多項目起到勸退效果。

第三，該法案要求DAO在懷俄明州維系一個注冊的代理機構。17-31-105(b)。然而，這條看似微不足道的規則，可能會阻礙該法案的廣泛使用，因為項目方對此既不需要也不想要。DAO從根本上取代了受托人和責任方，因為所有資產和負債都存在于區塊鏈上。此外，絕大多數DAO成員更愿意保持匿名。這些DAO背后的精神和營銷理論中的一部分是：它們以無邊界和互聯網原生的方式運作。因此，盡管擁有州內代理是在懷俄明州注冊LLC的最低代價，但許多DAO考慮到需要維護這種冗余的「實體」基礎設施的繁瑣，而被勸退。

總結

就目前而言，懷俄明州的法案給DAO制造的問題多于它解決的問題，因為它是在圍繞DAO的技術和行業誤解的前提下起草的。隨后的立法動作應納入少數加密法律已經采用的創新實踐。

值得注意的是，律師已經制定了示范性代碼合規協議，甚至一些DAO已經在特拉華州通過?SeriesLLC、李嘉圖合約??途徑注冊成公司。這兩種做法都為特定的代碼賦予特定的法律含義，這樣管理其DAO的智能合約不僅可以執行，還可以作為法律合約的證據。

盡管如此，在懷俄明州修改該法案之前，任何類似的監管澄清嘗試依然行不通，只不過是登上新聞頭條，而不會真正起到輔助創新進行優化的效果。

感謝JamesMcCall、KyleTatich、SierraWeingartner、ErichDylus和RainaHaque的反饋意見。

撰文：JoshuaDurham，Crowell&Moring律所區塊鏈及FinTech實習生編譯：PerryWang

來源鏈接：

lexdao.substack.com

Tags：DAO比特幣加密貨幣LLCMakerDAO小比特幣加密貨幣軟件Allcoin

幣贏