權利的游戲 ：DAO Maker 被黑分析_DAO

2021年08月12日，據慢霧區消息，加密孵化機構DAOMaker疑似遭受黑客攻擊，導致合約大量USDC被轉出。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將分析結果分享如下。??

攻擊對象

在本次攻擊中，攻擊者部署并開源了一個攻擊合約(0x1c)用于快速批量的從DAOMaker受害合約(0x41)中竊取資金。

攻擊者地址1：

0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50

攻擊者地址2：

0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931

攻擊合約：

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee

法院裁定ConsenSys AG股東對資產轉讓有投票表決的權利:12月21日消息，瑞士楚格州州法院的一名法官裁定允許ConsenSys AG股東對Metamask、Infura等資產轉讓給ConsenSys Software Inc的交易進行投票表決。一旦股東就此資產轉讓進行表決，便可以在法庭上對其提出質疑，這將使股東能夠合法陳述ConsenSys最有價值的資產沒有有效轉讓，實際上仍由ConsenSys AG擁有。

據悉，ConsenSys AG由Joseph Lubin于2014年創立，股權被授予大量員工以換取減少的工資。2020年執行的一項銷售和出資協議將大量資產從ConsenSys AG轉移到新創建的實體ConsenSys Software，但沒有通知股東。ConsenSys Software隨后完成總計7.15億美元的三輪融資，報告的最終估值為70億美元。

此前3月份消息，35名股東要求對公司進行審計并調查ConsenSys創始人Joseph Lubin的交易。ConsenSys前雇員Arthur Falls稱，基礎知識產權和子公司被非法從ConsenSys AG轉移到新實體ConsenSys Software Inc并用于籌款。（PRNewswire）[2022/12/21 21:57:55]

DAOMaker受害合約：

韓國京畿道城南市擬建設元宇宙城市平臺，通過NFT賦予公民權利:9月15日消息，韓國京畿道城南市宣布，計劃明年上半年建設“元宇宙特殊城市城南”平臺，并將頒發NFT公民身份，公民可使用此NFT在該元宇宙平臺上獲取市政信息。該服務計劃于明年4月份完成，并于5月或6月左右開始運營。

此前5月份消息，韓國首爾市已向公眾開放元宇宙市政廳。（韓聯社）[2022/9/15 6:57:45]

0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49

DAOMaker受害合約deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c

DAOMaker受害合約admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559

聲音 | 吳忌寒：分散的礦工有制衡中心化機構的權利和影響:3月28日，在“POW’ER中國區塊鏈貢獻者年度峰會”上，比特大陸聯合創始人吳忌寒現場發表“PoW機制的中心化與去中心化問題”的主題演講。吳忌寒分別介紹了PoW的來源以及PoW機制和去中心化的關系，并表示：“分散的礦工有制衡中心化機構的權利和影響。”[2019/3/28]

攻擊細節

本次攻擊與往常攻擊不同的是：DAOMaker受害合約(0x41)未開源，而攻擊合約(0x1c)卻開源了。

從上圖開源的攻擊合約以及鏈上記錄我們可以看出：?

動態 | 希臘法院被控侵犯了被指控的Btc-e運營商的權利:據news.bitcoin消息，希臘最高法院的法官被指控侵犯了Alexander Vinnik的權利。他的律師Zoe Konstantopoulou周一告訴法庭，希臘最高法院的法官“公然違反了俄羅斯國民的權利”。自去年7月以來，所謂的Btc-e運營商一直在希臘被拘留。據報道，Vinnik被引渡到法國的上訴聽證會已被推遲到11月29日。據稱經營前加密貨幣交易所Btc-e的Alexander Vinnik被美國指控通過交易所洗錢40至90億美元。[2018/11/20]

1.黑客調用攻擊合約(0x1c)的h函數，h函數會循環調用f函數，f函數通過DAOMaker受害合約的0x4b4f892a函數獲取普通用戶在受害合約(0x41)中的USDC存款數量。

2.函數h接著調用DAOMaker受害合約(0x41)的withdrawFromUser(0x50b158e4)函數，傳入用戶存款的用戶地址、USDC地址與需要提款的數量。

3.隨后DAOMaker受害合約(0x41)將合約中的USDC轉移至攻擊合約中(0x1c)。

通過以上行為分析我們可以發現：攻擊合約(0x1c)調用了受害合約(0x41)的?withdrawFromUser函數，受害合約(0x41)就將合約管理的資金直接轉給攻擊合約(0x1c)。我們直接反編譯受害合約(0x41)查看withdrawFromUser函數進行簡單分析：

通過反編譯的代碼我們可以發現，此函數是有進行權限檢查的，只有DAOcontracts才能調用此函數轉移用戶的資金。但攻擊合約?(0x1c)明顯不是DAO合約，因此其DAO合約必然是被攻擊者替換過的。

通過鏈上分析我們可以清楚的看到：

1.受害合約部署者(0x05)在部署受害合約(0x41)?后于UTC4月12日08:33:45將0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559?地址設置為了管理員角色：

TxHash:

0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d

2.隨后受害合約部署者(0x05)通過調用revokeRole函數放棄了受害合約(0x41)管理權限：

TxHash:?

0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b8

3.而管理員則在UTC?8月12日01:27:39將DAO合約設置為了攻擊合約(0x1c)：

TxHash:?

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6

因此攻擊者才得以借助此攻擊合約(0x1c)將受害合約(0x41)中用戶的資金盜走。目前被盜資金被兌換成ETH轉移至攻擊者地址2(0xef)。

總結

本次攻擊可能源于DAOMaker受害合約的管理員私鑰泄漏。攻擊者竊取私鑰后將受害合約的DAO合約替換為了攻擊合約，攻擊者通過替換后的合約轉走了合約中的用戶資金。而由于合約部署者在設置完合約管理員后就放棄的合約管理權限，因此目前項目方可能還無法有效的取回合約控制權。

Tags：DAOONSCONSENADAO幣MOONS幣ConcaveSENSI幣

狗狗幣