金色觀察丨為什么不能“簡單”復制粘貼NFT？_PUN

金色財經區塊鏈8月10日訊??眾所周知，當我們購買一件實體藝術品時，得到的是一個實物，我們可以將購買到的名畫放在墻上并欣賞這個實體，并且所有者有權允許其他人展示畫作副本。此外，在圖像和音樂領域，版權問題也已得到了非常重視，想要使用版權圖像和音樂就必須支付許可費用，曾經擁有不少侵權內容的平臺如今都已得到了整改。好些過去靠復制粘貼就能占為己有的東西如今都受到了版權的保護。然而，今年在加密領域大熱的NFT卻面臨著對于版權的爭議。

比如現在以太坊主網上推出了一種名為reNFT的租賃協議，允許用戶“出租”CryptoPunks資產。根據協議，CryptoPunk所有者只需簽署一項特殊交易，該交易遵守租方權利協議，允許在最多99天的固定時間內將CryptoPunk顯示為租方頭像，而被租來的CryptoPunk則被允許在NFT市場、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用戶聚集的社交平臺上展示。也就是說，這種租賃服務創建了一種NFT授權許可，讓人們可以付費借用和展示他們的加密朋克頭像。

金色晚報 | 12月9日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：“上海常務會議、Tether、i深圳、比特大陸、新華社”

1. Tether官方宣布即將2億枚USDT從Omni遷移至ERC20協議

2. OKEx發布第七批刪減TOKEN交易對名單

3. 中國能源報：區塊鏈發展，能源領域不能盲目跟風

4. 一月內9國央行為數字貨幣發聲 中、法正積極推進

5. 以太坊伊斯坦布爾硬分叉后，已有 96.3%的節點完成升級

6. 工信部副部長：積極開展區塊鏈等領域網絡安全技術研發

7. 比特大陸召開股東會詹克團提議罷免全體董事遭股東否決

8. 上海常務會議：聚焦區塊鏈等技術，推進金融科技研發及應用

9. 新華社：在上鏈等多重技術托舉下，新經濟新業態不斷涌現

10. 深圳政務服務APP“i深圳”正式上線區塊鏈電子證照應用平臺[2019/12/9]

這種情況下，CryptoPunkNFT持有者就可以在擁有所有權的同時又能從中賺錢。不過這同時也引發了“復制粘貼”這些數字圖像是否涉嫌侵權的廣泛討論。如今，越來越多的人開始租用CryptoPunks來作為自己的社交媒體頭像，租方可以在固定天數內獲得將CryptoPunks設置為自己頭像的權利。而他們購買CryptoPunk的最大動因就是將其作為自己獨有的社交媒體“標簽”，不允許其他人復制圖像。

金色晨訊 | 騰訊區塊鏈標準獲CCSA TC8立項 螞蟻聯盟鏈預計2020年2月份開放:1.騰訊《區塊鏈智能合約安全技術要求》標準獲網絡與信息安全技術工作委員會立項。

2.人民在線與山東數字出版簽署合作協議，深耕區塊鏈版權保護市場。

3.“北京云·融媒體”市級技術平臺正式發布，通過區塊鏈實現版權保護。

4.深圳版權協會與迅雷鏈聯合發布“E證鏈”，助力版權保護升級。

5.螞蟻區塊鏈預計2020年2月份開放聯盟鏈。

6.內蒙古自治區黨委常委會：要加強對區塊鏈技術的引導和規范，推動區塊鏈安全有序發展。

7.天津口岸區塊鏈開始試點應用。

8.廣東省委常委會召開會議推動區塊鏈技術和產業創新發展。[2019/11/24]

在上述以太坊的例子中，你其實并沒有得到圖像本身的產權，這些JPEG產權默認還是保留在原創作者手中的。因為根據美國版權局的相關規定——作者將版權轉讓給另一個人或另一個實體，例如出版商，除非相關方有書面協議，否則作者將始終是版權的所有者。?

金色財經現場報道 九鼎區塊鏈實驗室創始人孫建：把個人征信上鏈是了解一個人的最好方式:九鼎區塊鏈實驗室創始人孫建在第三屆中國股權轉讓論壇暨上表示，了解一個人最好的方式，是把個人的征信全部上鏈。[2018/4/13]

所以“出租”CryptoPunks就引發出了一個重要問題——為什么不能簡單的復制黏貼NFT？實際上，假如CryptoPunk僅僅是使用一個頭像圖片，那么似乎與其他圖片頭像并沒什么不同，用戶可以直接將CryptoPunk頭像保存為“圖像”格式，然后就能上傳到各種社交媒體平臺上直接用于頭像圖片，好像根本無需浪費這筆錢。

但值得注意的是，這不像我們平時保存其他人的照片并將其用做自己的照片一樣，在NFT領域，復制他人的NFT就是一種盜竊行為，我們不能直接右鍵另存一個CryptoPunk并將其用作個人頭像。

金色財經現場報道 Path CTO：新型網絡攻擊威脅到區塊鏈安全:金色財經現場報道，在2018區塊鏈技術及應用峰會上，世界十大頂級黑客組織之一的“Lulz Security”成員，Path CTO Marshal Tanner Webb 介紹了一種新的網絡攻擊，這種攻擊威脅到了區塊鏈。這種攻擊涉及到區塊鏈的各種資金流水，會影響到礦場。區塊鏈本來是網絡安全的一種解決方案，但區塊鏈應用于網絡的基礎上，而網絡本身不是很安全。[2018/3/30]

從法律角度來看，擁有NFT并不自動意味著擁有原生產權。CryptoPunk圖像創建者擁有未轉讓給NFT購買者的版權，NFT的購買者/所有者擁有代幣和圖像副本，兩者之間存在著差異。此外，人們通常認為，CryptoPunk頭像圖片的買家并沒有獲得這幅圖片的版權，但有權展示所購買的復制品。

在CryptoPunks這種情況下，區塊鏈初創公司LarvaLabs是這個NFT的創造者，也就是說他們才是CryptoPunks知識產權的真正所有者。也許LarvaLabs為程序員支付了創建圖像的費用或是所有者從一開始就在LarvaLabs中建立了圖像版權所有權，反正不管是在哪一種情況下，LarvaLabs都擁有所出售的NFT圖像版權，除非NFT的購買協議中部分版權的轉讓。與此同時，LarvaLabs也擁有合法權利停止某些人或某些實體使用他們的藝術作品。

換句話說，除非NFT購買者在購買協議中明確說明，否則他們也并不清楚自己實際會擁有哪些權利。而對于任何一方來說，復制CryptoPunk頭像很可能是非法且侵犯版權的行為，因此版權所有者有權要求獲得損害賠償。

雖然復制CryptoPunk頭像屬于非法行為，但CryptoPunks購買者/持有者是可以出借或出租他們購買的圖像和代幣的，這就像一幅畫的所有者允許讓其他人展示畫作副本一樣。但前提條件是，CryptoPunks購買者/持有者必須在購買交易中已經獲得了NFT版權，否則他們依然無法出租或出借任何CryptoPunks副本。

比如CryptoPunk租賃服務提供商CryptoPunk.rent就明確指出，租方只是有權使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平臺上使用自己的CryptoPunks。也就是說，承租方只能擁有NFT購買者擁有的權利，如CryptoPunks的展示權，而一旦這些NFT被用于商業用途，那么很可能會有更多約束和使用限制。

我們發現，盡管目前NFT的銷售價格都非常高，但由于NFT版權持有人想盡快炒高自己的NFT市場價值，然后轉手獲利，還沒有考慮到被侵權的問題。假如NFT所有者都能夠追究侵權者的責任，那么相信NFT領域的知識產權問題也能和其它領域的問題一樣得到妥善的解決。

本文部分內容來自于雅虎財經

Tags：PUNCRYPPUNKCRYPTOpundix幣有價值嗎Big Crypto GamePunk Vault (NFTX)Crypto Kombat

以太坊交易所