金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？_ETH

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

金色晨訊 | 4月16日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：幣安宕機、懷俄明州、螞蟻區塊鏈

1.農行人士：數字貨幣在央行統一安排下有序進行，具體信息等央行發布。

2.懷俄明州允許保險公司投資數字資產。

3.幣安加密貨幣交易所出現宕機狀態。

4.北京市海淀區將區塊鏈技術應用于行政審批環節。

5.螞蟻區塊鏈開放聯盟鏈將在4月16日正式啟動商業化。

6.《云南省5G產業發展實施方案》提出加強區塊鏈等新興產業布局。

7.億萬富翁：如果經濟因大規模印鈔而崩潰 比特幣可能受益。

8.CME比特幣期貨4月合約收跌3.02%。

9.比特幣小幅下跌，日內最低跌至6609美元。[2020/4/16]

我們需要拆解一下EIP1559。

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“FeemarketchangeforETH1.0chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

金色相對論 | 李慧：疫情可能改變產業區塊鏈在部分領域的落地速度:在本期金色相對論中，火幣區塊鏈研究院副院長李慧發言指出：對于產業區塊鏈來講，疫情本身并沒有改變區塊鏈的發展邏輯，但是卻有可能改變它在部分領域的落地速度。比如受本次疫情影響，區塊鏈對公益慈善事業的改變和幫助是會比較明確而重要的，所以在這個領域，區塊鏈的應用可能會加快落地。另外醫療行業、供應鏈物流管理、政務領域在本次疫情中也爆發出了很多問題，而區塊鏈技術在某些痛點難點問題上是可以帶來幫助的，所以也會推動區塊鏈在這些領域中的落地應用。

總體來講，2020年會是我國區塊鏈行業快速發展的一年，其中，區塊鏈教育需求明確，行業標準會加速推進，并出現一批典型標桿性應用場景。國際上以Libra為代表的數字貨幣也將大概率推出，全球對于區塊鏈技術的關注會進一步提升。[2020/2/13]

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high?gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

金色晨訊 | 央行：具備數字貨幣特征的電子支付工具研發工作取得階段性進展:1.美國眾議院議員：國會將繼續審查Facebook的天秤座。

2.亞馬遜AWS現BUG致多家交易所交易異常 0.3美元成交40多枚BTC。

3.知情人士：央行或將發放與央行數字貨幣相關的牌照。

4.幣安將為 KYC 泄露用戶提供終身會員服務 并公布泄漏事件最新調查進展。

5.天秤幣協會中至少三位早期支持者因監管原因考慮退出。

6.英國央行行長敦促Libra類型的儲備貨幣結束美元的主導地位。

7.央行：具備數字貨幣特征的電子支付工具研發工作取得階段性進展。

8.日本央行高管：我們推廣比特幣，但僅限于控制。

9.美國食品和藥物管理局或將會采用區塊鏈來改進藥品和醫療產品的審查和召回。[2019/8/24]

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

金色財經現場報道，XinShu Dong：當前區塊鏈共識機制都存在一定的問題:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Zilliqa的XinShu Dong表示，當前的所存在的共識機制，都或多或少存在一些缺陷，如POW能源消耗大；BFT雖然消耗低，但是可擴展性存在瓶頸，并對網絡質量依賴度較高；POS\\DPOS節省能源但是依靠加密經濟支持；SHARDING平行共識計算，會有彈性上的問題。[2018/5/2]

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256，而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以?其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH區塊鏈以太坊GAS白嫖steamtogetherbnb有人靠區塊鏈4天就掙了30萬以太坊交易所有幾個ugas幣什么時候爆發

酷幣交易所