常換新衣的 PoS_NFT

在20世紀90年代初，我定期開車往返于圣路易斯奧比斯波和洛杉磯探望我的父母。在播客和?Pandora流媒體音樂服務商出現之前，我有時會在無聊之余聽廣播布道。我清楚地記得，我曾在收音機里聽到一位傳教士回答聽眾的問題，他用低沉蒼老的聲音說：“我們怎么知道《圣經》所言屬實？”然后不作任何帶有諷刺意味的停頓，漠然說道：“我們知道《圣經》是真實的……因為《圣經》就是這么告訴我們的。”

Mechanism Capital聯創以105 ETH購入Azuki #4978:9月20日消息，加密投資公司Mechanism Capital聯合創始人Andrew Kang通過NFT交易市場X2Y2以105 ETH（約14.3萬美元）購入Azuki #4978。

目前其對應地址擁有約1100枚NFT，包含多枚Azuki、BAYC、MAYC等NFT項目。[2022/9/20 7:07:51]

人們對于PoW密碼學貨幣的經濟和環境成本有諸多顧慮。一些人建議轉向權益證明來免去絕大部分成本。這就犯了跟老傳教士一樣的錯誤。

Terra鏈上首個游戲化NFT市場LUART更名為”Arcnes”:9月17日消息，Terra鏈上首個游戲化NFT市場LUART宣布更名為”Arcnes”，同時將拓展業務并轉型成為一個以Web3為重心的游戲和NFT項目的多鏈Launchpad和市場，未來將優先考慮游戲加密生態系統的發展，幫助用戶可以在其平臺上快速、安全地無縫交易或出售他們喜愛的游戲NFT。（techbullion）[2022/9/17 7:02:40]

加密貨幣本質上是一個交易列表，同時也是一個可以決定哪些交易能夠被添加進列表的協議。

以太坊客戶端Teku發布v22.9.0版本，解決公鑰驗證相關問題:金色財經報道，以太坊客戶端Teku發布最新v22.9.0版本，解決公鑰驗證相關問題。官方表示此次為必需的更新，所有用戶應盡快升級。[2022/9/1 13:02:57]

簡單來說，PoS系統的運作方式如下：

有一個有效交易列表決定代幣的所有權歸屬

<complexity>

持有代幣的人決定哪些交易是有效的

你根本不需要了解更多關于PoS系統的細節問題，就會心生懷疑。了解得越詳細，你的疑心會越重：永動機的歷史就是降低第二步的透明性，致使投資者忘記第一步和第三步之間的聯系。

PoS可行嗎？

當然了，在未來一段時間乃至很長一段時間都是可行的。在所有人都認同的情況下達成共識非常容易。但是，如果將時間線拉得足夠長，就會產生很難解決的沖突。即使是英明過人、德高望重領導者也只有數十載光陰，有些甚至英年早逝。

PoS本質上是自引用的。很有可能會出現兩條如出一轍、同樣有效的鏈，唯一的區別可能是這兩條鏈上的質押者不同。由于“質押”局限于區塊鏈內部，無法用來在兩條鏈之間進行選擇。在適當的壓力下，最終會出現不成文的元共識協議來決定“我們應該關注哪條鏈”。具體是什么樣的協議取決于分叉的性質。

共識失敗會發生什么？

一個風險是會出現勢均力敵的分叉，然后導致社區內部出現長期爭議，例如，如何調整質押獎勵，如何“修復”被破壞/被黑的合約，如何處理押金被盜的情況等等。

我對ETH/ETC分裂沒有任何意見。由于大多數礦工選擇了ETH，這次分裂造成的創傷已經被治愈了。現在，ETC的安全性遠低于ETH，還經歷過幾次51%攻擊。算力集中化產生了正回饋循環，鼓勵剩余算力放棄較小的分叉。

分叉一條PoS鏈可以創建出兩條鏈，其中一條會獲得大多數質押者的認可。這種分叉會無休止地反復下去。究竟哪條鏈是“真”的？

我認為MattLevine有句話說到了點子上：“從某種程度上來說，夜班門衛才是公司的真正控制者。”誰擁有大門鑰匙，誰就能獲得控制權。交易所選擇了哪條分叉鏈，就會采用它的“代號”，但是誰能保證所有交易所都會認可同一條分叉鏈呢？這會導致混亂且不可預測的局面。

但是我有辦法可以解決這個問題！

描述某條PoS鏈時千萬不要說“你對這條鏈有影響力，因為這條鏈就是這么說的”。

原文鏈接:https://github.com/stickfigure/blog/wiki/Proof-Of-Stake-Wears-No-Clothes作者:JeffSchnitzer

Tags：NFTPOSETHAZUKIFYZNFT價格PoSW CoinDSETH價格HIAZUKI

比特幣價格今日行情