EIP-1559會造成以太坊分叉嗎？_以太坊

譯者注：EIP 1559作為一個費用改進提案已在以太坊社區內引起了巨大爭議，像以太坊聯合創始人Vitalik等人支持在以太坊中盡快引入EIP 1559，而像礦工社區則呈現出很強烈的反對聲音，例如阿劍最近撰文認為，EIP-1559 只是徒勞，毫無益處。對此，來自哥倫比亞大學的計算機科學教授Tim Roughgarden則針對EIP 1559進行了較為客觀的經濟學分析，他還指出了該提案存在的優點及缺點，盡管如此，目前礦工社區與開發社區仍存在較大的意見分歧。

今日，在Tim Roughgarden發布EIP 1559經濟分析報告后，支持EIP 1559提案的Vitalik便發表評論稱：

報告：若以太坊合并后仍維持EIP-1559年均銷毀2.1%，以太坊將正式進入通縮時代:8月26日消息，據歐科云鏈研究院報告分析，以太坊當前主網和信標鏈的年總發行率為4.39%，其中約88.84%的發行在主網，剩余11.16%發行在信標鏈上。伴隨以太坊合并升級，主網/執行層的發行將歸零（90%的發行量消失），加之受EIP-1559影響，目前鏈上已累計銷毀251.1萬枚ETH（占總發行量2.1%），若以太坊合并后仍維持年均銷毀2.1%，那以太坊將真正意義上進入通縮時代。[2022/8/26 12:50:50]

以太坊自EIP1559上線以來總計已銷毀超257萬枚ETH:金色財經消息，據ultrasound數據顯示，以太坊自EIP1559實施一年以來，已總計銷毀超過257萬個 ETH。其中，銷毀ETH最多的行為是ETH轉賬，有237,626 ETH，其次是Opensea、Uniswap V2和USDT。[2022/8/7 12:07:00]

那Tim Roughgarden教授的分析報告結果到底講了些啥呢？以下是其在twitter上發布的10條結論（有興趣讀完整58頁報告的讀者可以看這里：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：

Tim Beiko：錢包應針對EIP-1559帶來的Gas費用政策改變來改善用戶體驗:9月18日消息，以太坊核心開發者會議協調人Tim Beiko在推特上表示，MetaMask的UI/UX開發者Jake Lee Haugen在Trenton Van Epps組織的EIP-1559復盤會上稱，目前80%的MetaMask用戶從未進入過“編輯 Gas”的界面。Tim Beiko表示，目前錢包在用戶體驗設計上最大的挑戰在于從之前針對不同交易速度需求來設置Gas費用轉換為現在平時的“支付當前所需費用”，以及網絡擁堵時“等待高峰期結束”、“設置全網最高的交易費”一類的需求。而目前很多錢包團隊已經意識到了這個問題并正在朝這個方向進行開發。[2021/9/18 23:35:17]

沒有任何交易費用機制（包括EIP-1559以及其他機制）能大幅降低平均交易費用，持續高的交易費用是一個擴展性問題，而不是機制設計問題。

以太坊開發者：希望于7月在“倫敦”分叉中啟動以太坊 EIP-1559:官方消息，以太坊開發者Tim Beiko表示，鑒于“難度炸彈”可能會在7月份發生，希望屆時能夠在“倫敦”分叉中啟動以太坊改進提案 EIP-1559。若7月在“倫敦”分叉啟動 EIP-1559，可能需要在3月選擇初始 EIP，并開始進行臨時網絡測試，4月選擇最終EIP并進行參照性考試和結束臨時網絡測試，5月份選擇區塊，完成“倫敦”測試，6 月份在測試網上線，7月份在主網上線。[2021/2/23 17:41:59]

EIP-1559通過可變大小區塊的靈活性，可以減少交易費用的差異以及一些用戶所經歷的延遲。

EIP-1559可以在需求快速增長的時期之外，通過“最優報價”的簡單費用估算來改善用戶體驗（但當需求出現快速增長時，用戶體驗是無法改善的）。

在EIP-1559規則下，礦工按預期執行協議的短期激勵與「第一價格拍賣」機制一樣強烈。

在EIP-1559規則下，雙花攻擊、審查攻擊、拒絕服務（DoS）攻擊以及長期收益最大化策略（例如基礎費用操縱）的博弈論障礙，似乎與在第一價格拍賣機制下一樣強。

EIP-1559至少能通過燃燒交易費用來適度降低ETH通脹率。

易于估算費用以及費用燃燒，這兩個看似正交的目標，卻因鏈外協議的威脅而密不可分。

替代設計包括向未來區塊的礦工支付基礎費用收入，而不是燃燒掉它們，并用固定的硬編碼tip費用取代可變的用戶指定tip費用。

EIP-1559的基礎費用更新規則有些武斷，應該隨著時間的推移進行調整。

可變大小的區塊會引發新的，但昂貴的攻擊向量：即通過一系列最大大小的區塊使網絡不堪重負。

其還總結稱：

EIP-1559是否可以改善以太坊當前的交易費用機制？該提議最大的潛在好處在于：

（1）在需求快速增長時期之外的情況下，可以實現簡單的費用估算；（2）由于區塊大小的靈活性增加，交易費用的差異較小；（3）對協議偏差和鏈外協議的博弈論魯棒性；以及（4）由于燃燒費用而減少通貨膨脹。

而實施EIP-1559的主要風險，正如其他以太坊重大更改會引發的問題：實施錯誤，或者因為某些參與方拒絕更改而引起分叉。

此外，它還會為共識層帶來額外的復雜性，因為每次網絡升級時都要調整其他參數，以及無法預料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加風險，還包括礦工可能懷有敵意的態度（由于燃燒交易費用，會導致他們損失收入）。另外就是可變區塊大小會帶來新的攻擊向量，盡管它會是非常昂貴的。

對于采用EIP-1559的好處，是否足以超過它可能帶來的風險，人們會持有不同的意見。那些堅持認為“原有費用市場規則沒有大問題”的人，可能更愿意堅持現狀，而對于那些認為共識層創新應繼續是以太坊未來中心部分的人來說，支持EIP-1559的觀點是很強烈的。

譯者個人認為，關于EIP-1559的爭議性，可能不亞于比特幣區塊擴容，如果處理不當，有可能會引發新的分叉。

Tags：以太坊TIMETHGAR比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因ShowTime PotocolYFETH幣GARI Network

中幣