不同聲音：NFT價值的真與假_NFT

自CryptoKitties熱潮以來，NFT再次成為關注的中心已經很久了。谷歌趨勢指數在不到一個月的時間里從2021年2月的個位數飆升至100，這要歸功于佳士得拍賣的藝術家畢普(Beeple)以6900萬美元的拍出NFT的創紀錄價格。

今年8月，Visa也進入了這個市場，以15萬美元的價格購買了CryptoPunk7610，這是一款基于NFT的數字化身。Visa加密業務負責人CuySheffield認為，NFT將在未來的零售、社交媒體、娛樂和商務中發揮重要作用。

似乎該領域的每個人都對“最新的行業發展”感到興奮，預計NFT將成為以太坊以及整個加密領域的下一個殺手級應用。然而，NFT真的代表了真正有價值的東西，還是只是空中樓閣?在本文中，我將嘗試將NFT工具的概念與傳統經濟學聯系起來并加以解釋。在此之前，我先簡單介紹一下NFT，以供需要。

新加坡發放4張數字銀行牌照：螞蟻集團、騰訊均有斬獲，服務范圍各有不同:12月4日，新加坡金管局公布4家獲得數字銀行牌照的獲得者，預計新的數字銀行將從2022年初開始運營。其中2位申請人拿下數字銀行牌照（DFB），2位申請人獲得數字批發銀行牌照（DWB）。公告顯示，螞蟻集團的全資子公司獲得的是DWB牌照，另一家獲得此牌照的申請人為綠地金融投資控股集團有限公司、香港聯易融有限公司（Linklogis Hong Kong Ltd）和北京協同股權投資基金管理有限公司組成的財團。

而獲得DFB牌照的2個申請人分別為共享出行平臺Grab和新加坡電信公司組成的財團，以及互聯網公司Sea Ltd.旗下的全資子公司。據了解，Sea Ltd.為騰訊投資的東南亞電子商務和游戲公司，于2017年10月20日于紐交所掛牌上市，是東南亞第一家登陸紐交所的互聯網公司。

公告稱，DFB牌照將提供廣泛的金融服務并從零售客戶那里收取存款，而DWB牌照將專注于為中小型企業和其他非零售部門提供服務。此前，新加坡金管局曾宣布最多頒發2個DFB牌照和3個DWB牌照，最終收到了14份合格的申請。新加坡金管局表示，“隨著DWB作為試點引入，新加坡金融局將在未來考慮頒發更多此類的牌照。”（界面新聞）[2020/12/4 14:01:52]

NFT是什么?

Aave創始人Stani Kulechov：DeFi的流動性或將分散到不同網絡:在談到DeFi流動性的問題時，Aave創始人兼首席執行官Stani Kulechov表示，目前市場的流動性聚集在以太坊，這對Aave是非常有利的，但他相信，未來流動性可能會分散到幾個不同的網絡中。（Staking Rewards）[2020/7/10]

從字面上講，NFT是一種本質上異構的代幣，其中每一個代幣都是唯一的，不可互換的，而不是我們已經熟悉的加密貨幣，如比特幣和以太坊。一個比特幣可以被另一個比特幣完美替代，而一個NFT卻不能被另一個NFT替代。因此，應用這一特性，NFT可以用來表示藝術品、照片、視頻、收藏品、虛擬角色、電子游戲玩家皮膚、音樂或推特等的數字所有權，這種異質性很重要

現場 | 工業和信息化部賓建偉：區塊鏈標準結合了國內外發展趨勢 滿足業內對不同行業的評估需求:金色財經現場報道，1月9日，2019首屆海南GFIS國際金融科技創新峰會在海南海口盛大召開，工業和信息化部電子第五研究所副主任賓建偉進行現場演講。她指出，標準研制結合了國內外區塊鏈發展趨勢，創新的提出了一系列滿足業內評估不同行業、不同安全等級的檢測需要的區塊鏈信息系統的評估內容及方法。標準的技術參考架構，主要分為區塊鏈信息系統平臺層、中間層、API層、應用層等。

區塊鏈信息系統評估規范的研究將是一項長期的、持續的、不斷改進的工作。在這里，我也熱烈歡迎各級政府、科研機構、區塊鏈企業及社會各界一同參與進來，共同完善區塊鏈信息系統評估體系。通過這次嘗試和探索，一定會對未來區塊鏈應用場景的建設，國家發展數字經濟產業，發揮積極作用。[2019/1/9]

目前，NFT技術的一個核心問題是數字藝術品的存儲方式。一個典型的NFT通常被分為兩個不同的部分，一部分是智能合約或ERC-721，這是存儲在鏈上的標準規范，另一部分是鏈上用戶創建的獨特數字藝術品。由于文件的大小，數字藝術品文件在鏈上的存儲成本非常高，所以智能合約目前只使用URL指向藝術品。

現場 | 降周鵬：不同礦工對待熊市應采取不同措施:金色財經現場報道，11月21日，幣信礦池運營負責人降周鵬在由金色財經主辦、貝殼公關承辦、節點資本和HRT協辦的第三期金色沙龍圓桌論壇上就最近幣價暴跌表示，在當前的環境中，對于資金緊張的礦工來說，應該把幣賣了，先繳電費；對于流動性比較好的礦工來說，這是一個屯幣的好時機。[2018/11/21]

雖然區塊鏈賬戶聲稱是不可更改的，但智能合約比許多人認為的更容易竊取和偽造，最近許多案件出現在媒體上。此外，由于NFT可能會在庫存交易中帶來巨額利潤，黑客有進一步攻擊的動機。此外，區塊鏈應該確保藝術家在數字藝術交易中獲得永久的版稅，但是當NFT從一個市場轉移到另一個市場時，即使是這種好處也可能無法實現。

如前所述，偽造是NFT面臨的另一個潛在陷阱。NFT的賣家必須通過特定的加密錢包。雖然ERC-721標準可以防止錢包名稱被篡改，但黑客可以選擇竊取錢包的私鑰或助記碼，并將NFT轉移到他們的錢包。

數字所有權，有還是無

數字所有權是排他性的，只有NFT持有人有權擁有基礎資產(通常是數字格式，盡管它也可能與實物資產相關)。乍一看，NFT的所有權是可靠的，因為代幣所有權記錄在不可變和不可逆轉的分布式賬本中。

然而，擁有NFT并不完全等同于擁有基礎資產本身，特別是在數字格式中。區塊鏈只能管理NFT的所有權，但是基礎資產必須由一個代理來管理。NFT創建者可以同時作為代理，必須向買方承諾，如果資產由創建者或代理托管，則不得為同一資產制造另一個NFT(或復制副本)，或使數字資產脫機。這必須通過書面合同或信托來完成。

另一個更令人不安的問題是，如何防止別人在網上下載相同的資產。這張價值6900萬美元的jpeg文件的原始文件已經在佳士得和Beeple的網站上，更不用說許多高價值的NFT實際上正在繪制視頻、音樂、圖片，甚至免費或低價顯示在網上的推特。

NFT的購買者擁有區塊鏈數字證書，該證書指定了基礎資產的獨占所有權，但是普通公眾不會注意到它，因為證書本身本質上不能強制顯示、使用和擁有基礎資產。如果每個人都能復制一份完全相同的原件，誰還會在乎誰是真正的擁有者呢?可能只有真正的主人自己。

盡管如此，NFT市場仍在蓬勃發展，就像上述問題從未存在一樣。懷疑論者會說這是一種幻覺，或者是另一個皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于滿足和驕傲。

效用，奢侈品和價值儲存

在新古典經濟學中，效用代表單一消費者的偏好。不同的消費者有不同的偏好，效用是一種主觀的衡量標準，因人而異。人們可能會非常珍惜NFT的權利和排他性所有權，然而，一般公眾并不這么認為。

此外，由于NFT本質上是異構的，當一種NFT被鑄造時，與其他具有(公平)流動性市場的可替代加密貨幣相比，沒有精確的市場價格可遵循。

這里我們也可以考慮奢侈品的概念。當人們變得更富有時，他們會相應地要求更多的奢侈品。雖然我們無法確認NFT熱潮是否是由加密貨幣市場最近的牛市引起的，但我們可以觀察到兩者之間的密切關系，并斷言當前大多數NFT都是奢侈品。

奢侈品通常與高價格標簽聯系在一起，比如那些稀有藝術品和收藏品的NFT。一些富人將NFT作為一種價值儲存工具，而不僅僅是滿足和個人欲望。唯一值得爭論的問題是，考慮到標的資產的市場流動性不足，價格往往取決于個人效用，NFT是否能很好地服務于價值儲存功能。

數字藝術品是NFT的正確用例嗎?

偽造的藝術品出現在現實世界，不是因為偽造的人，而是因為人們意識到了贗品。區分實體藝術品真偽的成本很高，但仍然比數字藝術品低得多，數字藝術品只需點擊幾下就可以偽造。

反對者認為，專利和版權將為數字藝術品提供足夠的保護，區塊鏈集成通過NFT和數字證書頒發進一步加強了這一過程。然而，它只處理如何看到數字所有權的問題，而如何實現數字所有權的問題仍然沒有得到解決。

盡管如此，NFT在區塊鏈中仍然是一個令人興奮的話題，在許多實際應用中具有潛在的良好前景。雖然并非所有資產都適合代幣化，但一些新的業務理念和市場將隨著NFT的使用而擴大

Tags：NFT區塊鏈數字藝術AAVEnftb幣有沒有投資價值如何做區塊鏈數字藝術字aave幣價格今日行情

Pol幣