成了碎片的NFT你還買嗎？_NFT

7月27日NFT碎片化協議Fractional上線，允許單個NFT或多個NFT持有者選擇某一NFT進行碎片化ERC-20所有權代幣，并自行設置代幣供應數量、代幣符號、初始底價等參數。

目前Fractional支持碎片化的NFT包括CryptoPunks、TwinFlames、Meebits、XCOPY和BoredApeYachtClub。

8月22日擁有Kabosu柴犬原版照片所有權的path.eth@Cryptopathic在Fractional.art上鑄造NFT碎片化代幣NFD，發行總量為1,000億份，NFD在發行當天最高漲至0.0009美元，總體估值超9000萬美元。

至此，被稱為不可分割、獨一無二的NFT也開啟碎片分割熱潮。一時間，因Kabosu柴犬的NFT碎片化的事件引發社區熱議，呈現出兩極化的觀點。

Lookonchain：0x8ff0開頭地址錯將Curve LP代幣出售并造成了200萬美元損失:金色財經報道，據Lookonchain監測，0x8ff0開頭地址錯將價值200萬美元的Curve LP代幣3Crv通過KyberSwap出售，僅獲得0.05枚USDT。0xd8開頭的MEV機器人合約通過向驗證者支付23.79枚以太坊的費用，使用1.45枚USDC獲得該LP代幣。KyberSwap表示已聯系了該用戶并正在調查這起事件，之后將提供事件進展。[2023/3/11 12:56:45]

碎片化緣起

要說NFT碎片化的起因，得《Everydays:TheFirst5000Days》這幅畫說起。

2020年底，NFT基金Metapurse收購了《Everydays:TheFirst5000Days》中的20件作品，并在以太坊上發行了總量為1000萬枚的ERC20代幣B20，分兩期發售。通過這些代幣，該基金所持有的NFT資產被分割成多份。

BitMEX與兩人達成了約4400萬美元的現金加股權和解:1月8日消息，交易所BitMEX與兩名早期投資者Frank Amato和Elfio Guido Capone之間的訴訟于上月已被撤消，該訴訟要求BitMEX賠償5.4億美元，律師聲稱雙方已在庭外和解，和解總金額約為4400萬美元的現金和股權。（Decrypt）[2021/1/8 15:41:08]

發行的B20代幣總量的59%歸Metapurse所有，剩余的41%留給了作者、合作伙伴和投資者。在這樣的分配下，B20當時被指高度中心化，存在弊端。

也正因《Everydays:TheFirst5000Days》的「碎片化」分配，為NFT部分所有權代幣的流動性問題提出了解決方案。用戶可以將完整的NFT拆分為若干個ERC20標準的碎片化代幣，并通過二級市場發行交易，既降低了NFT流通難度，也有利于投資收藏者參與其中。

布林帶指標發明者：受疫情影響比特幣變成了逐險避險工具:布林帶指標發明者John Bollinger今日發推稱，看到BTC變成了另一種逐險、避險的工具真的很有趣。這是另一個證明，表明在真正的危機中，所有的相關性都接近1。Bollinger此前曾表示，在新型冠狀病引發的流行病期間，比特幣未能為投資者提供對沖，這讓他感到意外。注：逐險（risk-on）表示投資者情緒高漲，對未來信心十足，其風險偏好增強，愿意拿資金去冒險，熱衷于買入高風險的資產。反之，避險（risk-off）表示大市走弱，投資者對未來持悲觀態度，因而降低風險偏好，不愿意拿手頭的錢去冒險，于是拋售帶有泡沫的資產，轉而購入更保守的投資品種。（U.Today）[2020/4/7]

2021年上半年NFT躥紅出圈，隨著這波熱潮，推動著NFT藏品價格水漲船高。一個爆品項目的頭像藏品動輒幾十或幾百個ETH，再次拉高了NFT入門的門檻。

正因市場的刺激，所以在很長一段時間內，NFT碎片化被視為解決NFT流通和未來發展最好的方式。像Fractional、NFTX、Unicly等平臺，都在為投資收藏著提供碎片化NFT的工具。

動態 | 律師：管轄權不明造成了美國加密和區塊鏈領域的監管不確定性:對于美國對于加密和區塊鏈領域的監管狀況，CoinList總法律顧問Georgia Quinn表示，美國的一個問題是，這種資產類別處于多個監管機構的邊界，因此管轄權不明造成了不確定性。（Cointelegraph）[2019/8/5]

比如NFTX這樣子的平臺上，就存在著不少被碎片化的NFT藏品。原本的持有者可按自己的需求將NFT碎片化后，將每個碎片轉化為ERC-20代幣再進行發售。如下圖的企鵝，持有者就按照PPeng作為計價單位來出售頭像。

除了像NFTX這種平臺外，還存在像「NFTDAOS」的新型社區，以社區為單位提供了小眾范圍內的NFT管理服務。

以JennyMetaverseDAO為例，該社區由包括NFT收藏家、藝術家、創作者等有影響力的人組成，并于Unicly平臺上發行了ERC20代幣uJenny，代表該組織所購買的所有NFT的部分所有權。此外，Unicly平臺上發行的uJenny還可參與平臺挖礦等功能。

分析 | 石油幣成了金融騙局 只能用于交稅、發工資等:據財經郎眼Daily分析，2017年遭受美國制裁之后，委內瑞拉經濟形勢雪上加霜，2018年年初，馬杜羅突發奇想，以委內瑞拉深埋地下的石油作為“背書”，融合當下最時髦的概念“數字貨幣”，發行委內瑞拉石油幣，價格與國際原油市場掛鉤，但委內瑞拉政府強調，石油幣不能用于兌換石油，只能用于交稅、發工資等，這讓石油幣成了一個金融騙局。[2019/1/1]

另外，碎片化NFT也催生出新的購買分劃方式，拼團眾籌應運而生。在社區平臺Discord上，一些群主充當了牽頭人的角色，通過DAO組織發起頭像「眾籌」。

像現在大熱的CryptoPunk，單個購買的價格確實讓人望而卻步。這時就會有組織代表者在社區發起眾籌，在市場競拍成功后，參與者都會拿到與自己出資額相對應數量的新代幣，憑借錢包里的「拆分代幣」，可直接在Discord中參與之后的DAO治理。

從某種程度上來看，將被碎片后的NFT，成為了專屬社區的「通行證」。同時擁有碎片的社區參與者通過這種方式，以自己的經濟能力擁有了當下熱門的NFT，也達成了自己投資收藏的目的，可謂是一舉多得。

將這一切再次推到大眾的注視下，正是這次Kabosu柴犬原版照片NFT碎片化和NFD的發行，整個加密圈都對NFT碎片化帶來的未來「流動性」和發展充滿期待。

NFD的出現給了擁有爆款NFT的持有者啟示，將手中的NFT碎片后，自己仍擁有所有權外，還可最大化變現NFT帶給自己的價值。

總結一下，大概為一下幾點：

1、將所擁有的NFT進行碎片化，可直接用于出售，這樣既能擁有，也能讓自己用售賣的錢參與其他加密圈活動；

2、碎片化的NFT用于質押、分紅，甚至是DAO的管理；

2、將所持有的NFT用于流動性挖礦、GameFi等。

關于碎片化的聲音們

狗狗幣原版照片NFT碎片化和NFD的發行躥紅，無疑讓整個加密圈都興奮起來，也讓市場看到了未來更多的可能性。

第一是NFT碎片化對資本流動性、資本效率做出補充；碎片在二級市場的交易情況來看，24小時內的交易量仍維持在1千萬美金以上。

第二是NFT質押的問題。如果說NFT碎片能持續維持并獲得高流動性，那么碎片后的NFT作為抵押品是可行的。

雖然NFT碎片化后，缺失完整性，但對于很多投資收藏者而言是好事一樁。頂級的NFT被拆分后獲得其中一部分作為收藏投資，進入NFT的門檻降低了，對于NFT生態持續發展也有穩定保障，這也可能是日后NFT發展的趨勢。

但也有較理性的收藏投資者認為這屬于「套娃」的策略，擁有者將自身的風險轉移給更多的人，并增加自己的資金流動性。畢竟NFT碎片化后，其所有權、決策權、有效性上等都存在分歧和爭議，將其碎片化可能不是好事，更像是加劇了NFT市場的泡沫發大。

站在現目前市場情況來看，在NFD之前已有不少NFT碎片項目出現，NFD躥紅后更是刺激了碎片項目的增加。從這些現有的項目的宣傳、運營、推廣等方式看，其實它和發幣的區別幾乎沒有，甚至還有發行方是在無形間避開了風險，而將碎片化的風險全丟給了市場投資者們。

目前幣圈行業主流觀點認為，本輪市場回調，NFTFi、GameFi等概念是主要推動因素之一。而BTC「5萬美金」的位置又被視為整個市場的「臨界值」，BTC能否在5萬美金位置突破無法預測。這種情況下，能夠支持高額的NFT產品價值上漲的資金有限，碎片化NFT便可能成為NFT巨鯨們轉移風險、加速收益的一種捷徑或者說手段。

不過關于碎片化討論，也有人將高價值的NFT比作「一手奢侈品」，將NFT碎片化后可看作為「二手、中古」，其仍具有收藏、交易、流通等價值，并無任何影響。

總的來說，此次NFD的碎片化發幣無疑是在短期內促進了NFT碎片的流通，增強了人們對NFT碎片化發展的認知。但要說碎片化到底是好還是壞，還需要市場進一步的鑒定，現在誰都沒法妄下定論。

Tags：NFTNFDDAYAYSMNFTNFD幣MONDAY幣AYSNC

幣安交易所app下載