誰會成為 Layer 2 領域的新王者？_LAYER

9月1日，以太坊通用擴容網絡?Arbitrum?公測版正式上線，上線之初便得到了Uniswap、Sushiswap、Curve等眾多DeFi藍籌應用的追捧，不到兩周時間，資金鎖倉量便達到了22億美元，超越了Fantom、Heco、Near等一眾公鏈，直逼當前的二層龍頭polygon。

Arbitrum資金鎖倉量?數據來源：L2beat

Arbitrum的上線成為了Layer2發展史上的一個里程碑，也被很多人譽為「終于有了“真二層”」。二層網絡，或者我們常說的Layer2，一般指的是以太坊的二層，它們的運行邏輯簡單來說就是：通過在主鏈之外來進行計算或者存儲，來減少主鏈上的數據處理，從而達到擴展性能的目的，但依然依托主鏈的狀態安全。

其實，在比特幣早期，Layer2就已經是一個備受關注的話題，當時，Layer2主要是用來解決比特幣的支付擴容，提出了包括狀態通道以及Liquid、RSK等為代表的側鏈解決方案。

在進入以太坊時代后，除了已經出現的側鏈與狀態通道方案之外，還出現了一個新的擴容方案——Plasma，它曾是早期以太坊擴容方案的主角，但之后，由于Plasma方案的安全性問題，以及后來Rollup方案的出現和零知識證明技術的成熟，Plasma這一方案逐漸被人所拋棄，研究方向繼而轉向了目前主流的Rollup方案。

Layer2方案的分類

BAYC系列NFT地板價為33.14ETH:金色財經報道，據NFTGo.io數據顯示，BAYC地板價24小時跌幅達1.07%，現報價33.14ETH。此外，BAYC NFT系列24小時成交額為1034.56枚ETH，交易量為31。[2023/7/17 10:59:13]

這里所謂的Rollup，指的是將鏈下的多筆交易匯集起來，壓縮成一筆交易，然后發送到主網中，從而達到節省交易費用、減少交互量的作用。而如何保證這些Rollup鏈下數據的安全性和真實性，則根據證明機制的不同，催生了我們熟知的兩大主流擴容方案——ZKRollp和OptimisticRollup，他們在性能各有優劣，這個后面介紹，此次上線的Arbitrum就是后者。

由于以太坊分片時代的遙遙無期，Layer2一直被視為是接力以太坊生態的最佳方案，"現在的L2大約相當于去年7~8月的狀態"，這是神魚對于當前Layer2賽道的判斷。

目前，Layer2從應用的寬度上來劃分，可以主要分為兩大類，通用型與垂直型，比如：Loopring、dYdX、Synthetix都是垂直領域的應用，通用型的比如有Arbitrum、zkSync等，他們相當于“Layer2公鏈”，如果未來出現Layer2霸主，那大概率也是從這個領域走出來。

作為一個剛剛開始崛起的賽道，Layer2被所多人寄以厚望，有人認為它將開啟新一輪的“DeFi之夏”，有人認為會誕生一個堪比以太坊的Layer2，那誰有這個潛力？又有哪些?Layer2通用型項目值得我們關注呢？

數據：Ordinals銘文鑄造總量突破700萬枚:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals累計鑄造總量已突破700萬美元，本文撰寫時達到7,016,649枚。此外，Ordinals累計鑄造費用已突破3500萬美元，本文撰寫時達到35,668,748美元（1,304.2544 BTC）。[2023/5/16 15:04:54]

zkSync

zkSync是基于ZKRollup構建的Layer2通用解決方案，由MatterLabs團隊開發。

目前zkSync網絡只支持轉賬功能，而且支持的幣種也比較有限，僅支持UNI、DAI、USDC等幾十種主流幣種，由于ZKRollup方案在兼容EVM上有比較大的技術難度，所以要實現像?Arbitrum現在的功能，還不太現實。在上月末，官方還推遲了測試網zkSync2.0的上線，并將測試網分3個階段逐步開放，也正是因為這個原因。

有趣的一點是：在zkSync網絡支付gas中，可以用其他代幣代替，無需一定要擁有ETH，比如：在Gitcoin的捐贈中，如果你用zkSync網絡中的DAI進行捐贈，你可以直接將DAI作為gas費，對于那些沒有流動市場價格的代幣，費用也可用其他代幣支付。

而且zkSync在公開文檔中也明確表示，未來將會發行自己的代幣。

在zkSync網絡，交易成本主要分為兩個部分：鏈下部分和鏈上部分。鏈下部分是狀態存儲和零知識證明生成的計算成本，是固定的，官方估計每次轉賬約為0.001美元。鏈上部分是驗證者必須支付以太坊gas以驗證零知識證明，成本主要以太坊主網的gas價格為準，但這比正常的ETH/ERC20轉賬成本會便宜幾個數量級。

Circle本月已銷毀約122億美元的USDC:3月22日消息，即使USDC穩定幣發行商Circle收回了困在硅谷銀行的存款，但客戶仍繼續以比購買它更快的速度贖回其發行的穩定幣USDC。

根據研究人員CryptoCompare的數據，3月20日，用戶贖回了7.386億美元的USDC，而Circle在以太坊區塊鏈上發行了不到900萬美元的代幣。數據顯示，前一天，Circle在網絡上發行了2.31億美元，客戶贖回了2330萬美元。CryptoCompare發現，自3月初以來，Circle銷毀了約122億美元的USDC，而在以太坊上發行的金額約為其一半。根據CryptoCompare數據，自3月13日以來，投資者在以太坊上贖回了57.6億美元的 USDC，而Circle已發行了約8.74億美元的USDC。

USDC拋售也出現在去中心化金融應用程序上，Curve 3pool中穩定幣占比繼續傾斜，USDT占比僅為9%，這意味著Tether的需求量很大，而交易員正在退出其他穩定幣。CryptoCompare分析師Jacob Joseph表示：“最近對銀行合作伙伴關閉的擔憂似乎已導致用戶轉向USDT和其他穩定幣，而不是USDC。”（彭博社）[2023/3/22 13:18:54]

證明機制：零知識證明

zkSync優勢：每筆交易數據都存在主鏈上，安全性較高；退出二層的網絡比較快。

zkSync挑戰：生成零知識證明需要大量計算資源，對zkSync驗證者硬件門檻比較高；實現通用智能合約功能難度較大。

OptimismEthereum

OptimismEthereum采用的是OptimisticRollup擴容方案，在今年1月15日，Optimism團隊就開啟了主網的試運行。

PeckShield：Justin Sun地址從Liquity提取并解除質押超250萬枚LQTY后存入Binance:2月28日消息，PeckShield監測顯示，鏈上標記為 Justin Sun 的地址從 Liquity 提取和解除質押超 250 萬枚 LQTY ( 約 590 萬美元），并轉移至 Binance。[2023/3/1 12:35:08]

Optimism團隊希望能在以太坊上建立即時交易和可擴展的智能合約，團隊已經在Layer2上創建了兼容EVM的方案OVM，Optimism是一個具有完整的跨層移植功能的擴容解決方案。

目前，只有申請進入白名單的項目然后才能部署到OptimisticEthereum主網上，已經搭建在Optimism上的項目并不多，主要包括跨鏈橋OptimismGateway、Hop.Exchange、Celer?bridge；DEX平臺uniswap、Kwenta、Rubicon、1inch；以及期權交易平臺Lyra、合成資產Synthtix等13款應用。

已經搭建在Optimism的項目

官方之前表示「現在還不具備完全解除白名單的條件，并計劃在未來三個月內進行一次重大升級」。9月13日，Optimism宣布將主網的吞吐量限制提高了一倍，每天最多可以處理20萬筆交易。

在使用Optimism網絡時，以下兩點和以太坊是完全不一樣的，大家一定要明確：

第一：交易是按先進先出原則處理，所以提高Gas價格不會對交易執行速度產生影響。

Compound社區提議增加以太坊主網上cWETHv3中的cbETH供應上限:金色財經報道，Compound社區發起提案146，提議增加以太坊主網上cWETHv3中的cbETH供應上限，從當前的7,100個上限設置為20,000個。[2023/1/29 11:34:24]

第二：目前，Optimism通過使用gaslimit來編碼有關在L2上的執行交易信息和在L1上發布交易成本的信息，所以不要試圖去修改應用程序自動提供的gas限制，否則可能會導致您的交易被拒絕。

證明機制：欺詐證明

Optimism優勢：數據存儲于主鏈之上，支持通用智能合約技術較容易。

Optimism挑戰：退出二層周期較長，這也是所有采用欺詐證明機制的Layer2方案所面臨的一個問題，整體安全性略低于主鏈與ZK方案。

Arbitrum

Arbitrum最初是在普林斯頓大學的一個學術項目，由團隊OffchainLabs建立。

Arbitrum的證明機制和上面的Optimism類似，不同的地方主要體現在上傳到主鏈上的數據有所區別。在處理過程中，當有人認為二層數據是有爭議時，可以通過繳納保證金并提交證明，這時候合約會對其進行仲裁，在OptimisticRollup方案中，會在主鏈上模擬執行一次完整的合約調用，消耗較高成本；而ArbitrumRollup方案中，首先是在二層通過多輪交互，縮小其中的爭議范圍后才會上主鏈進行模擬，交互次數降低，減少了鏈上解決爭議的成本，這是兩個方案最大的一個區別所在。

今年?5月，Arbitrum首次向開發者開放，9月1日公測版上線，同時下線了白名單機制。與Optimism類似，目前Arbitrum對于網絡處理容量上限的有著明確的限制（80,000arbgas/s)，容量與以太坊L1的當前容量大致匹配，但Arbitrum也表示，隨著系統穩定，之后會逐步提高速度限制，并繼續提高性能。

也正是這個限制，目前Arbitrum的gas費并不是很低，被大家所詬病，特別是當大量交易涌入而達到網絡容量上限時，那么L2的費用還會進一步上漲，但相比主鏈來說，費用還是能減少數十倍。

Layer2轉賬ETH的手續費對比?數據來源：l2fees

不可否認的是，Arbitrum打響了Layer2生態發展的第一槍，但目前，Arbitrum上面充斥了太多的土狗項目，大家一定要注意風險。

證明機制：欺詐證明

Arbitrum優勢：數據存儲于主鏈之上，兼容EVM比較容易；對傳統OptimisticRollup方案進行了優化，能進一步降低費用。

Arbitrum挑戰：退出二層周期較長，整體安全性略低于主鏈與ZK方案。

StarkNet

StarkNet是由StarkWare主導研發的Layer2擴容通用平臺，類型上與上面我們說過的zkSync類似，不同之處主要體現在兩種不同的零知識證明。

zkSync使用的是zk-SNARKs；StarkNet使用的是zk-STARKs，篇幅原因，兩種技術的細節差異就不談了，我們只需要知道最終的差異是：zk-SNARKs的鏈上存儲空間和gas消耗都要更小，但zk-STARKs在安全上更勝一籌。

今年一月，StarkWare公布了StarkNet發展的路線圖，團隊將分三個階段完成最終Layer2生態的部署，從單應用Rollups逐步過渡到多應用Rollups，并最終實現整個治理的DAO化。

StarkNet路線圖?計劃在年底前完成多應用的匯總

但目前，StarkNet還處于測試階段，9月1日，StarkNet發布了Alpha2測試版本，首次支持智能合約之間的交互，據悉，團隊目前正在為StarkNetAlpha主網的發布做準備，屆時將會通過白名單的形式上線應用。

其實，除了上面說的StarkNet，Starkware還提出過另一種擴容方案StarkEx，目前，使用StarkEx方案的應用不多，分別是下面四個：DeversiFi、dYdX、ImmutableX和Sorare。

StarkEx雖然也屬于ZKRollup，但數據并不全部上傳到一層主鏈，所以，理論上能有更高的可擴展性和處理速度，也正是因為這個原因，相比其他Rollup方案，StarkEx網絡的數據可用性和安全性風險要更高。

證明機制：零知識證明

StarkNet優勢：數據存儲于主鏈之上，相比其他ZK擴容方案，安全性更高。

StarkNet挑戰：EVM兼容技術難度較大，gas費相對zkSync要稍高。

Polygon

Polygon從前叫做MaticNetwork，它的二層鏈所采用的的技術是plasma。

plasma從本質上來說屬于側鏈范疇，首先，在以太坊上創建智能合約，將其作為以太坊主網和plasma子鏈的連接，這個plasma子鏈甚至可以是一條私鏈，數據計算和處理都是plasma子鏈中，layer2的執行者只需要周期性地向主鏈遞交“狀態承諾”來為保證鏈下數據的可信，這種方案安全性是比較低的，所以基本被很多主流研究機構所拋棄了。

比如，之前專注plasma的OMG基金會，在今年也提出了新的擴容研究方案——Bobanetwork，而Boba所采用的就是Rollup方案中的Optimistic。

鑒于Polygon的尷尬地位，所以不少人將現在的Polygon視為偽二層，但Polygon將自己定位為Layer2解決方案聚合器，這在一定程度上為Polygon找到了另外發展路徑。而且，Polygon還收購了由iden3推出的ZKRollup擴容網絡Hermez，在一定程度上減少了對偽二層的質疑。

證明機制：欺詐證明

Polygon優勢：極高的擴展性，EVM很容易兼容。

Polygon挑戰：安全性在上述幾種方案中最低。

總體來看，OptimisticRollup是在目前技術背景下最容易實現的一種方案，但是其本質上依然沒有從根本上解決資產的安全性問題，ZKRollup方案則可能成為最終的Layer2方案，但如何追趕OptimisticRollup生態發展的先發優勢，這也是擺在ZKRollup方案上的難題。

縱觀所有不同的Layer2通用方案，我們發現，目前的Layer2并沒有一個完美的解決方案，不同的方案都在安全性與效率之間做出了權衡，或是前者或是后者，但最底層、最核心的有效解決方案只能是在layer1上來進行，這也是Eth2分片的重要性所在。

Tags：LAYERIMIOPTTIMILAYER幣bimintokenoptc幣光影鏈官網Optimism Doge

AVAX