Layer2季節將至？ 一文讀懂其分類與未來_ROLL

Layer2分類

二層擴容主要有三種方案：Plasma、Rollup和Validium。根據數據存儲位置可分為鏈下數據和鏈上數據，前者包括Plasma和Validium，后者為Rollup技術。Rollup又可以根據計算結果傳回主鏈時的驗證方法不同細分為ZKRollup和OptimisticRollups。

Plasma始終沒有很好的解決方法，Matic也因此沉淪許久，直至更名為Polygon，轉變賽道為layer2聚合器才得以重生。目前，解決數據可用性的思路有兩種，一種是對layer2運營商進行監管，防止其篡改數據；第二種是直接數據放在鏈上。兩種方法可以直觀地看出優缺點，前者存在監守自盜隱患，后者擴容效果較差。區塊鏈的世界，安全性遠比性能更重要，因此實際上第二種方案更早被提出，這就是Rollup。Plasma被提出的時間最早，邏輯也最簡單，它將數據的計算和存儲都遷移至二層，定期將計算結果的默克爾根傳回主鏈，再經過一段時間的等待期，如果等待期內有節點對計算結果提出質疑，并通過提供錯誤性證明證實該默克爾根存在欺詐行為，那么執行者就會被罰沒保證金。Plasma衍生出不少問題，包括等待期過長等缺陷，但最重要的還是安全性，即如何證明數據的真實性，畢竟此時數據已經被轉移至二層。

Klaytn公布2023年計劃，將通過可持續性等要素以實現大規模采用:2月27日消息，韓國互聯網巨頭 Kakao 旗下公鏈 Klaytn 宣布 2023 年計劃，其愿景是通過可持續性、可驗證性和社區三要素實現大規模采用，其中包含 6 個戰略目標和 18 個詳細舉措，重點將圍繞優先考慮生態系統的可持續性，通過透明的治理和運營確保可驗證性，以及培養強大而充滿活力的社區。

其中，可持續性舉措包括健全代幣經濟學策略、優化金庫、推出 Klaytn 社區基金和 Klaytn 基金會基金、2023 年下半年啟動無許可網絡試點、優化節點規范等；可驗證性舉措包括組建 GC 部門委員會、啟動鏈上投票、啟動季度生態系統報告等；培養社區的舉措包括開發和啟動 Klaytn 的 Oracle、開放 SDK、推出 Metaverse 套餐、啟動黑客松 KlayMakers23、啟動 Web3 社交基礎設施的 Alpha 版本等。[2023/2/27 12:32:14]

Rollup將計算轉移到鏈下，但數據保留在主鏈。因為不存在數據可得性問題，所以運營者如果作惡或者離線所造成的損失相對更少。更為重要的是，不存在數據可得性問題意味著，資產無需和所有者有明確的邏輯映射關系。相比其他二層擴容方案，Rollup是具有通用性的，比如可以在Rollup中運行EVM，從而使現有的以太坊應用可以在不寫新代碼的情況下遷移至Rollup。為了提高效率，Rollup使用了一系列壓縮技巧，并盡可能地用計算替代數據，雖然最終可擴展性與鏈下數據無法相比，但還是能將layer1的TPS擴大至少100倍。

加密礦企Layer1 CEO指控兩名董事會成員利用多數股權攫取公司收益:2月7日消息，加密礦企Layer1 Technologies首席執行官John Harney和DGF Investments Inc已于近日對Layer1的其他兩名董事會成員提起訴訟，其中包括聯合創始人Jakov Dolic，另一人為Tobias Ebel。

該訴訟稱，Dolic和Ebel都利用了Layer1股權母公司Enigma的權力真空，奪取了該公司的控制權，并將其作為“自己的私人領地”運營。

Harney和擁有Enigma多數股權的DGF Investments Inc聲稱被告“篡奪了Layer1首席執行官的權力”，并阻止Harney“負責任地運營Layer1”。

其中一項針對Dolic和Ebel的指控稱，他們執行了“大規模未經授權的交易”，這些交易沒有記錄在Layer1的財務報告中，他們利用Layer1的業務來進行比特幣挖礦并將盈利收入囊中。

原告還聲稱，Dolic繼續謊稱他擁有Layer1 77%的股權。在文件中，原告辯稱，Dolic于2022年1月24日以1600萬美元的價格將他所有的Layer1股權出售給了Enigma。（Cointelegraph）[2023/2/7 11:52:22]

剩下的問題便是計算結果的驗證，這個問題同樣有兩種解決辦法，從而形成了兩種類型的Rollup。

Axie Infinity通過Google Play商店的審核:金色財經報道，官方消息，鏈游Axie Infinity通過了Google Play商店的審核。

Axie Infinity表示，計劃首先在馬來西亞Play商店試運行Origins，讓團隊有機會繼續測試和改進游戲。此外，該應用的早期Play商店版本功能有限。例如，根據當前的Play商店政策，玩家將無法獲得代幣。[2022/12/22 22:01:10]

OptimisticRollup與Plasma相同，在驗證環節同樣使用欺詐證明：主鏈記錄了鏈下每一步計算的默克爾根，如果有節點發現某批次計算結果對應的新默克爾根是錯誤的，他們可以在主鏈上發布錯誤性證明，如果校驗通過則對該批處理之后的所有批處理交易全部回滾。ZKRollup使用有效性證明解決上述問題:每一次狀態回傳都需要提供零知識證明，該證明將由主鏈上的Rollup合約來驗證，證明的確存在這些交易，且這些交易是由發起人親筆簽名過的，這就杜絕了運營者提交無效狀態或篡改狀態的可能。

AirDAO推出Layer 1網絡Ambrosius和以太坊之間的跨鏈橋:金色財經報道，管理 Layer 1網絡Ambrosius的去中心化自治組織AirDAO為其區塊鏈生態系統推出了與以太坊之間的跨鏈橋，ETH 橋擴展了 AirDAO 的多鏈工具包，使用戶能夠將加密貨幣從以太坊區塊鏈跨鏈轉移至AirDAO的Ambrosus網絡。[2022/11/3 12:14:14]

解決數據可用性的另一種思路——對layer2運營商進行監管，則催生了Validium。StarkEx在提出Validium協議時，引入許可型數據可用性委員會來緩解這一問題。每一次狀態更新必須由達到特定人數的DAC成員簽名，以此表示DAC確實收到了數據。在StarkEx中，DAC有8位成員，他們都是受到法律監管的知名組織。因此，你很難將Validium視作一個完全去中心化的協議。不過，犧牲去中心化換來的是超過600倍TPS的擴容性能，這對于一些追求極致速度而不太在意的可信任度的賽道具有一定吸引力，例如游戲行業。

歐易OKEx Layer2概念幣板塊播報：layer2板塊起伏平緩:據歐易OKEx平臺數據顯示，受市場大行情影響，幣幣交易專區-Layer2概念幣板塊依舊保持穩定上漲趨勢，AVAX以17.48%的漲幅領跑。

據了解，Layer 2 通常被稱為“鏈下”解決方案，其主要目的是擴展區塊鏈的性能，同時保留分布式協議的去中心化優勢。Layer2板塊幣種行情如下：[2021/5/6 21:29:43]

Layer2比較

1、Rollup具備鏈上數據可用性，因此中心化程度較高，Validium需要機構作為監管方，因此去中心化程度不夠。

2、OptimisticRollup的安全模型基于一個假設：至少存在1個誠實節點，會執行所有OR交易并在無效狀態轉換發布時主動提交錯誤性證明。由于活躍節點的數量存在上限，所以還是有可能會出現一些復雜的攻擊，雖然概率非常小。另一邊，零知識證明技術需要一個普遍性的可信任初始設置，因此如果該設置出現問題，ZKRollup的安全性也會打折扣。

3、零知識證明技術下的TPS高出許多，因為免去了反復的驗證過程。如果考慮隱私計算，根據Vitalik的預測，OptimisticRollup的TPS提升將不足100倍，但ZKRollup卻超過500倍。

4、欺詐證明需要長達一周的等待時間，雖然有第三方提供流動性，但那需要支付額外的成本，承擔額外的第三方風險。

5、ZK-SNARK技術相對更復雜。

6、理由同上，更復雜的計算自然開銷更大，不過由于TPS更高，實際手續費更少。

7、幾乎所有在以太坊上可以執行的計算都可以在OptimisticRollup上完成，包括智能合約的可組合性。ZKRollup目前只能進行簡單的支付、轉賬和其他特定程序。

Layer2布局展望

區塊鏈項目，無論哪個賽道，技術都只在早期進行比拼。隨著用戶數量的不斷積累，生態的不斷建設，商業模式逐漸清晰和穩定，此時比拼的是流量。因為當一個項目參與者多了，人們對它的共識也就增強了，這時即便存在技術上的不足，人們也愿意等待它的迭代。比特幣如此，以太坊也是，那些號稱TPS上萬的公鏈實際對以太坊毫無競爭壓力，因為以太坊也能做到，只是時間問題。

回到layer2賽道，雖然Arbitrum鎖倉量暴增，但個人不認為共識能這么快形成，技術的競爭還是首當其沖。OptimisticRollup技術上的缺陷就是欺詐證明存在安全隱患和等待時間過長，ZKRollup的技術難題是需要可信初始設置以及無法通用性計算。相對而言，OptimisticRollup的技術難題是天然的瓶頸，目前看不到可以提升的空間，而ZKRollup的通用計算卻是可以在不久的將來實現的。這也是為何多數人認為短期看OptimisticRollup，長期看ZKRollup，畢竟ZKRollup還有TPS和取款時間上的優勢。

不過，OptimisticRollup技術上的低門檻也為其搶占市場帶來許多額外機會。事實上，其它公鏈也可以成為以太坊的Rollup，它們只需要創建一個遵守Rollup設計模式的橋梁，并將必要的數據發布到以太坊上就可以了。而能夠接納它們的，大概率是OptimisticRollup了。

總之，三種layer2方案各有各的優勢：

1、ZKRollup即使在技術上無法突破，一樣可以在簡單的支付領域發揮其高TPS和高去中心化的優勢。對應傳統金融的支付功能，需要秒級的速度分毫不差確度。

2、OptimisticRollup即使被迫接受ZKRollup在技術上實現突破，一樣可以作為Rollup橋梁吸納“投奔”的公鏈。對應傳統金融的借貸功能，山寨公鏈上存在大量借貸平臺，人們在借錢時往往不那么在意TPS的高低和取款時間的快慢。

3、Validium則可以在犧牲去中心化的情況下將TPS優勢發揮到極致，這非常適用于機槍池這類基金產品。對應傳統金融的投融功能，人們在進行股權交易時對速度的要求是最高的。

Tags：ROLLROLLAYERTICRoller InuAgrolifeCoinUniLayermatic幣最新價格

Gate交易所