數說跨鏈橋：總鎖倉額突破131億美元 9月獨立地址總數超12萬個_BRI

如果縱觀DeFi的發展，可以看到一條較為清晰的路徑。DeFi從去年下半年開始，在流動性挖礦的激勵下，率先在以太坊上爆發。但隨著交互需求的提升，以太坊高昂的手續費演變為制約生態發展的重要因素，這客觀上促進了DeFi多鏈時代的到來。今年二季度以來，不少項目開始在Layer2層和其他公鏈上布局協議。但是，多鏈格局下各鏈的DeFi生態仍然相對獨立，多鏈互通成了適應發展的必然需求。跨鏈橋在這樣的背景下成了順應DeFi潮流的新風口，備受市場關注。

跨鏈橋的發展現狀是怎樣的？為此，PAData分析了ArbitrumBridges、AvalancheBridge、SolanaWormhole等14個主要跨鏈橋的鏈上數據后，發現：

1、目前市面上主要的跨鏈橋多為二層擴展型跨鏈橋，且主要是建立在以太坊上。另外還有部分是鏈專用型的跨鏈橋，這些跨鏈橋也主要以實現與以太坊的互聯互通為目標，這或有助于為其原鏈的DeFi生態引流。

2、14個跨鏈橋當前的鎖倉總額已達到約131.80億美元，當前大約是DeFi總鎖倉額的6.26%左右。但整體格局分化顯著，其中，PolygonBridges、FantomAnyswapBridge、AvalancheBridge和ArbitrumBridges的鎖倉額都超過了15億美元，但除此之外，其他跨鏈橋當前的鎖倉額大多都不足1億美元。

3、跨鏈橋近期的發展速度很快，最近30天的鎖倉額增幅都在35%以上，其中有8個超過100%，增幅最高的ArbitrumBridges達到了1370.32%。

4、目前跨鏈橋的交易規模仍然較小。最近3個月被監測的8個跨鏈橋的日均交易量約為2240萬美元，中位數只有608萬美元。且日均交易量越高的跨鏈橋，其日交易量的波動性也越強，這意味著這些跨鏈橋的日均交易量可能受到單一事件影響而被高估了。

2023年美國元宇宙商標新申請數量較2022年下降50%以上:金色財經報道，據美國商標律師Mike Kondoudis披露，2023年美國元宇宙商標新申請數量較2022年下降50%以上，其中，1月申請279件，2月申請 238件，3月申請352件，4月申請222件。2023年的1/3有1091個申請，而2022年1/3有2424個申請。[2023/5/11 14:57:39]

5、13個跨鏈橋9月的獨立地址數已猛增至12.76萬個，環比增幅超103%。10月第一周的獨立地址總數已經達到3.46萬個，預計10月全月的用戶規模將在9月的基礎上穩中有升。

6、大多數跨鏈橋最近3個月的獨立地址數都表現出了持續增長態勢，其中，ArbitrumBridges、OptimismBridges和NearRainbowBridge的9月獨立地址環比增幅最大，分別達到了3452.87%、538.12%和181.75%。

7、在跨鏈橋最近30天鎖倉額最小增長35%情況下，各跨鏈橋原網絡的鎖倉額有增有減，跨鏈橋并未帶來一致的積極影響。其中如Arbitrum和Moonriver的鎖倉額與同期跨鏈橋鎖倉額均有增長，而如Polygon和BSC則在跨鏈橋鎖倉額增長的背景下，生態總鎖倉額有所下降。

Layer2型和鏈專用型跨鏈橋占多數

跨鏈橋是什么？簡而言之是使各類資產在不同區塊鏈上自由流轉的工具。參考一般的分類方法，若按照跨鏈橋建構的類型，大致可以將市面上的跨鏈橋簡略地分為二層擴展型、鏈專用型、應用型和通用型。

目前，二層擴展型跨鏈橋較多，本次觀察范圍內的14個跨鏈橋中有6個都是Layer2型的跨鏈橋。其中，大多為以太坊的Layer2網絡，比如ArbitrumBridges、OptimismBridges、PolygonBridges等，也有比特幣的Layer2網絡，比如RSKTokenBridges。

處于虧損狀態的ETH地址數創10個月新低:4月10日消息，Glassnode數據顯示，處于虧損狀態的ETH地址數量（7日MA）為30,618,151.524個，達到10個月以來的低點。[2023/4/10 13:54:48]

除此之外，鏈專用型的跨鏈橋也較多，本次觀察范圍內共有4個，包括AvalancheBridge、HarmonyBridges、NearRainbowBridge和SolanaWormhole。鏈專用型跨鏈橋可以實現兩條獨立的Layer1區塊鏈之間的互操作，通常都是一條區塊鏈針對另一條特定區塊鏈建構的。

而本次觀察范圍內的應用專用型跨鏈橋有4個，但實際可以歸為2個，即AnaswapBridge和OpticsBridge。應用型跨鏈橋可以為兩條以上的區塊鏈提供互操作，但用戶只能在該應用程序中訪問該跨鏈橋所連接的所有其他區塊鏈。Anaswap官網稱目前支持20條鏈，而Optics則剛剛上線不足一個月，目前僅布局在Celo、以太坊和Ploygon上，但根據官方介紹，未來還將布局在Polkadot、Kadena、Solana、Near和Cosmos上。

通用型跨鏈橋與應用型跨鏈橋有相似之處，即都能實現兩條及以上區塊鏈的互操作，但區別在于，通用型跨鏈橋不需要以特定應用作為接口，而是以模塊等形式集成，典型代表是Cosmos的IBC協議。雖然通用型跨鏈橋并未納入本次觀察范圍，但其中的子類型——資產通用型跨鏈橋早已被廣泛應用，其主要機制是封裝資產使其能在特定網絡中流動，比如WETH、WBTC等。

紐約時報批評比特幣挖礦造成大量能源消耗以及帶來巨大碳污染:4月10日消息，紐約時報于今日發表了一篇題為《比特幣數字競賽的現實成本》的文章，稱比特幣通過消耗電力、出售電力、甚至主動在用電高峰期關閉電力來獲取電力現金，它們造成了巨大的污染；在許多情況下，公眾付出了代價。

紐約時報稱其在美國發現了34家大型比特幣礦場，每個礦場的耗電量至少是普通美國家庭的3萬倍，它們總共消耗超過3,900兆瓦的電力，這幾乎相當于他們周圍300萬戶家庭的用電量。分析發現，這34家礦場的電力使用每年造成近1640萬噸碳污染。在這34家礦場中，有10家位于德克薩斯州，他們總共使用超過1,800兆瓦的能源，這使該州的電費每年增加18億美元。[2023/4/10 13:54:39]

跨鏈橋的類型在一定程度上已經決定了其構連的網絡，比如二層擴展型跨鏈橋主要是為了解決Layer1網絡的效率問題而建構的，因此一般也僅用于與Layer1的交互，比如以太坊的Layer2跨鏈橋通常與以太坊互通，但例外的是RSKTokenBridge，作為比特幣的側鏈還與以太坊互通。

在以太坊DeFi生態先一步發展的情況下，其他公鏈，尤其是新興公鏈搭建鏈專用型跨鏈橋大多都是以實現與以太坊的互聯互通為目標的，這有助于為自身DeFi生態引流，比如Avalache、Near、Solana等，目前僅有HarmonyBridges實現了跨以太坊和BSC的多鏈跨鏈。而應用型跨鏈橋則通常都是多鏈互通，AnyswapBridge和OpticsBridge基本涵蓋了當前的DeFi生態繁榮的主要公鏈，比如以太坊、BSC、Polygon等，擁有較廣泛的網絡效應。

瑞士CMTA測試使用以太坊結算瑞士法郎:12月13日消息，近日，在瑞士資本市場技術協會（CMTA）的主持下進行的一項概念驗證，展示了瑞士法郎現金方結算首次通過橋將以太坊與瑞士銀行同業結算系統(SIC)連接起來。在這一過程中，瑞士信貸銀行、百達銀行和 Vontobel銀行以代幣形式在以太坊測試網上發行了結構化產品，并隨后通過BX Swiss進行交易。（eqs-news）[2022/12/13 21:41:52]

跨鏈橋總鎖倉額超131億美元，10月日均獨立地址數約344個

根據DuneAnalytics的監測，截至10月8日，14個跨鏈橋的鎖倉總額已達到約131.80億美元，當前大約是DeFi總鎖倉額的6.26%左右。其中，當前鎖倉總額最高的是PolygonBridges，達到了46.32億美元。其次，FantomAnyswapBridge、AvalancheBridge和ArbitrumBridges的當前鎖倉額也都超過了15億美元，分別約為31.34億美元、29.11億美元和16.36億美元，共同組成了“第二梯隊”。但除此之外，其他跨鏈橋當前的鎖倉額大多都不足1億美元，整體格局的分化十分明顯。

不過，應該看到的是，盡管大部分跨鏈橋當前的鎖倉總額不高，但近期的發展都很快。14個跨鏈橋的鎖倉總額在最近30天已增長了62.23%。從單個跨鏈橋來看，除了OpticsBridge的上線時間不足一個月剔除統計以外，另外13個跨鏈橋的鎖倉額在最近30天的最小增幅都在35%以上，增幅超過100%的就有8個。其中ArbitrumBridges的鎖倉增幅最大，最近30天增長了1370.32%，FantomAnyswapBridge和MoonriverAnyswapBridge的鎖倉增幅也較大，最近30天分別達到了591.33%和306.27%。

20000個ETH從Huobi交易所轉移至Binance交易所:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，北京時間16:31左右，20000個ETH（價值約3292萬美元）從Huobi交易所轉移至Binance交易所。[2022/8/24 12:45:21]

從交易量來看，被監測的8個跨鏈橋的最近3個月的日均交易量約為2240萬美元。但這受到AvalacheBridge和FantomAnyswapBridge的影響，兩者最近3個月的日均交易量分別達到了1.20億美元和5273萬美元，遠高于其他跨鏈橋。如果按照更能展現平均水平的中值來看，8個跨鏈橋最近3個月的日均交易量實際僅約為608萬美元。且值得注意的是，日均交易量越高的跨鏈橋，其日交易量的標準差也越大，即波動性也越強，這意味著這些跨鏈橋的高日均交易量很可能受到某些天的極高交易量影響而被高估了。例如新項目頭礦期間會吸引新資金通過跨鏈橋進入，就整體而言，目前跨鏈橋的交易規模仍然較小。

目前，跨鏈橋上的主要交易資產是ETH，截至10月8日，14個跨鏈橋上的ETH鎖倉總額達到了52.76億美元，約占總鎖倉量的39.91%。其次是WBTC，鎖倉總額達到了約19.80億美元，約占總鎖倉量的14.97%。兩個主流交易資產的鎖倉量占比已經超過50%。

此外，當前跨鏈橋上的主要交易資產還包括多種穩定幣，比如USDT、USDC、DAI等，其鎖倉總額分別超過了22億美元、11億美元和7000萬美元，占比分別達到了17.25%、9.03%和5.74%。另一類主要交易資產則是各類DeFi應用的治理代幣，比如AAVE和SNX等，其鎖倉總額分別達到了1.80億美元和1.46億美元，占比分別約為1.37%和1.10%。另外，受到Polygon上DeFi生態蓬勃發展的影響，以及跨鏈預言機廣泛需求的影響，MATIC和LINK在跨鏈橋上的鎖倉總額也較高。

從用戶規模的角度來看，近期跨鏈橋的獨立地址數增幅也十分顯著。13個跨鏈橋7月的獨立地址總數約為4.71萬個，8月約為6.28萬個，9月已猛增至12.76萬個，10月第一周的獨立地址總數就已經達到3.46萬個，若按當前用戶規模預估，則10月的獨立地址數將略高于9月達到約14.82萬個，若按9月103%的同等環比增幅預估，則10月的獨立地址數將可能突破25萬個。

大多數跨鏈橋最近3個月的獨立地址數都表現出了持續增長態勢，其中，ArbitrumBridges、OptimismBridges和NearRainbowBridge的9月獨立地址環比增幅最大，分別達到了3452.87%、538.12%和181.75%，且OptimismBridges的9月獨立地址總數也是最多的，達到了5.50萬個。另外，AvalancheBridges的9月獨立地址總數僅次于Optimism，達到了3.15萬個，且實現了環比39.15%的較大增幅，發展勢頭較好。

相反的是，PolygonBridges、RSKTokenBridge和xDAIBridges最近3個月的獨立地址表現為下降趨勢。

Arbitrum近期DeFi鎖倉額激增，多個跨鏈橋基礎網絡的鎖倉重復率下降

跨鏈橋的搭建理論上增加了各類資產的流動性，那么，隨著跨鏈橋的興起，DeFi是否實現了規模擴張？

根據跨鏈橋原網絡的DeFi鎖倉額及變化，可以看到，在跨鏈橋最近30天鎖倉額最小增長35%情況下，各原網絡鎖倉額有增有減，跨鏈橋并未帶來一致的積極影響。

其中如Arbitrum和Moonriver最近30天的DeFi鎖倉額都增長了4000%以上，當前分別為13.1億美元和2.1億美元，其同期跨鏈橋的鎖倉額增幅分別為1370%和306%左右，跨鏈橋的發展可能促進了原網絡的生態繁榮。但Polygon和BSC則相反，最近30天的DeFi鎖倉額分別下降了10.72%和5.39%，當前分別為45.8億美元和173.8億美元，其同期跨鏈橋的鎖倉額增幅分別為93%和42%左右，跨鏈橋的發展可能沒有給原網絡的生態帶來太多變化，甚至存在資金通過跨鏈橋出逃外溢的可能。

如果我們考慮到鎖倉資產的重復率，那么可以發現在跨鏈橋鎖倉額和生態總鎖倉額都增長的情況下，各原網絡DeFi總鎖倉額增長的有效性也不完全相同。其中，Avalanche最近30天的鎖倉額重復率增長了145.38%，目前約為22.33%，這意味著其近期總鎖倉額的實際增長效率可能低于其他公鏈。另外有統計數據的Fantom、Optics、Optimism和xDAI最近30天的鎖倉額重復率則都有所下降，其中降幅超20%的是Fantom和xDAI，這意味著其近期總鎖倉額的實際增長效率更高。

鎖倉資產的重復率與DeFi的組合有關，組合越多，重復率也可能越高，資產的凈鎖倉效率就可能變低，相反，重復率越低，資產的凈鎖倉效率就越高，只有在這種情況下，跨鏈橋鎖倉增長才可能意味著其實際引入的資金越有效。

分析師?|Carol?編輯|Tong

Tags：BRIIDGDGERIDGEKambriaOcean Swap BridgePower LedgerPoly Bridge

比特幣最新價格