Layer2 時代已至 公鏈競爭格局悄然改道？_以太坊

我們都知道，以太坊上的L2s網絡的主要賣點是它們在可擴展性方面給用戶帶來的巨大益處，盡管我認為這低估了L2s帶來的效用。這是因為，它們還提供了其他重要功能，比如近乎即時的交易確認，允許更豐富的開發工作(不局限于Solidity和EVM)，同時最棒的是，L2s能夠將其安全性「外包」給以太坊L1。

推文來源：https://twitter.com/sassal0x/status/1455705956537430016?s=20

以太坊Layer 2總鎖倉量達87.4億美元，7日漲幅0.51%:5月21日消息，據 L2BEAT 數據顯示，當前以太坊 Layer 2 總鎖倉量回升至 87.4 億美元，7 日漲幅 0.51%。其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum One（57.5 億美元，7 日跌幅 0.85%）；Optimism（17.4 億美元，7 日漲幅 2.81%）；dYdX（3.4 億美元，7 日跌幅 1.91%）；zkSync Era（2.84 億美元，7 日漲幅 14.32%）；Loopring（1.1 億美元，7 日漲幅 1.91%）。[2023/5/21 15:17:07]

那么，“將安全性外包給以太坊”到底是什么意思呢？簡單來說，這意味著L2s結構不必擔心需要對它們處理和執行的交易達成共識，因為它們將這項工作外包給了以太坊L1來完成！這就是我經常說的「模塊化設計」，也即在以太坊的模塊化設計堆棧中，L2s是執行/計算層，而以太坊L1是共識/安全層，也是(可選擇性地作為)數據可用性層(注：L2s網絡會選擇性地將以太坊L1作為數據可用性層，比如Rollups網絡；而Validium方案則選擇將數據可用性放到鏈下)。

基于LayerZero的多鏈抗MEV DEX聚合器Cashmere發布公開測試網:4月23日消息，基于 LayerZero 的多鏈抗 MEV DEX 聚合器 Cashmere 團隊 Cashmere Labs 宣布發布初始階段公開測試網，已在以太坊 Goerli、Polygon Mumbai、BSC Testnet、Arbitrum Goerli、Avalanche Fuji、Fantom 測試網、Optimism Goerli、Base Goerli、Linea zkEVM Testnet、Polygon zkEVM Testnet、Metis Goerli 上部署。同時，CashmereLabs 也與 Galxe 、Layer3 和 Zealy 平臺達成了合作，為用戶提供任務流程。

Cashmere Labs 此前于去年 12 月在 BNB Chain 歐洲創新孵化器計劃中獲得二等獎，今年 4 月份入選 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器計劃。[2023/4/23 14:22:15]

當然，隨著時間的推移，L2s網絡將需要對它們的定序器(sequencers)和驗證者(validators)實現去中心化，但這與創建和維持一個去中心化的共識/安全性是完全不同的，也更容易實現。

以太坊Layer2總鎖倉量為43.6億美元 7日漲幅18.46%:金色財經消息，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量漲至43.6億美元，7日漲幅18.46%。其中，鎖倉量前五分別為Arbitrum（23.5億美元，7日漲幅21.96%）、Optimism（8.63億美元，7日漲幅27.21%）、dYdX（5.49億美元，7日跌幅5.39%）、Loopring（1.98億美元，7日漲幅15.22%）、Metis Andromeda（1.16億美元，7日漲幅29.81%）。[2022/7/20 2:25:07]

因此，我認為L1s的時代已經結束，展望未來，我們將很可能不會再看到更多的L1網絡被部署了；相反，我們將只會看到純粹為數據可用性而構建的區塊鏈，比如Celestia和PolygonAvail；我們可能看到某些一次性的L1s部署最終會毫無價值。我相信，未來幾年將由那些利用以太坊L1的安全性、社區和網絡效應的L2s網絡主導，從而實現自身使用量快速增長和采用。這種方式的美妙之處在于，L2s網絡完全無需擔心共識/安全層，它們需要做的就是向以太坊L1支付用于存儲證明(proofs)和/或數據的Gas費用，從而為自身提供安全性保證，這樣它們就可以集中所有注意力來改善自身的執行/計算過程。

Interlay平臺完成由IOSG領投的300萬美元種子輪融資:據官方消息，互操作性創業公司Interlay完成300萬美元種子輪融資，IOSG Ventures領投，Launchub Ventures，Blockchain.com Ventures，KR1，Hypersphere Ventures，CMS Holdings，Zeeprime Capital參投。此輪融資將用于擴展企業規模，并進一步進行品牌升級。

此前Interlay將PolkaBTC更換為interBTC，并通過Web3基金會資助，使用Parity技術打造PolkaBTC（Polkadot的去中心化Bitcoin橋）。這次品牌升級旨在將interBTC接入包括以太坊、Cosmos和Polkadot等所有公鏈。此外，Interlay還獲得了Cosmos旗下Interchain基金會撥款，通過Cosmos的IBC協議將interBTC接入Cosmos生態。Interlay 由 Alexei Zamyatin 和 Dominik Harz幾名博士創立。[2021/7/15 0:53:25]

目前一個流行的想法是，其他L1s網絡將最終轉變成為以太坊上的L2網絡，因為這樣更有意義。現在，雖然我同意這一觀點，但我非常懷疑那些更大的L1s生態系統是否會考慮這樣做，畢竟它們是純粹的以太坊競爭對手，如果它們轉變成了以太坊中的L2s網絡，那么它們基本上就是承認輸給了以太坊。這就好像是一個競爭性國家的國王放棄了自己的王冠并宣誓效忠于另一位新國王——這是不太可能發生的(至少他們是不情愿這樣做的)。

有趣的是，通過轉變成以太坊上的L2網絡，其他L1s生態系統實際上能夠受益匪淺，不僅僅是在技術層面上，在社會層面上也是如此：通過轉變成為以太坊上的L2網絡，它們不僅可以繼續保留自己的原生代幣、社區、應用等等，還將從整個以太坊生態系統中獲益，同時還不必擔心共識/安全層。

有些讀到此處的讀者可能會認為我太傾向于「以太坊極大主義者」(Ethereummaximalist)的觀點了，但我只是認為我在本文中的概述是最務實的觀點。如果一個L1網絡的目標是盡可能去中心化和安全，那么與其自己嘗試從頭開始，為什么不利用其它最去中心化和最安全的區塊鏈來作為自身的共識層？除此之外，如果某個新的L1網絡在試圖繞過Solidity和EVM(以太坊虛擬機)的限制，那么實際上它也可以在以太坊L2上做到這一點——從技術層面來看，我真的想不到將自身作為以太坊L2網絡(而非L1網絡)來啟動有任何的缺點。

當然，社會層面是另一個重要的因素，這也是以太坊的競爭者們樂于吹噓自己比以太坊“更好”的層面。如果成為了以太坊上的L2網絡，那么就相當于它們放棄了這一營銷點，同時可能會損害它們原生代幣的價值增長，因此我可以理解為什么它們想要保持繼續作為L1s網絡(盡管我認為現如今這一策略已經失效了)。

我非常期待看到未來哪個L1網絡將首先轉變成L2網絡，盡管在這方面我尚且無法指出有哪些候選者。當前有許多較小的L1s網絡可能會這樣做，但實際上如果它們轉變成了L2網絡，那么它們將需要同時與原生的L2s網絡和一些更大的L1s網絡展開競爭，因此對于它們來說可能不值得這樣做。無論如何，接下來的幾年將會非常有趣，L2的時代真的已經來臨了。

風險警示：本文不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：以太坊TERINTERINT以太坊價格走勢GoFitterAIInternet of Energy Networkintchain

TUSD