DeFi2.0 的"代表作" 或許就在 Curve War 這幾大選手當中_DEFI

在上一篇《DeFi2.0剛起步，率先"打起來"是圍繞Curve流動性的領域》里我們提到，可以通過CVX，拿到veCrv。而veCrv最終投票治理決定哪個Curve池子分更多的CRV作為流動性收益獎勵。

各個新型穩定幣為了池子的深度開始爭奪veCrv，爭取靠更多的獎勵吸引更大的流動性。

CVX作為垂直的CRV管理協議，釋放了veCrv的流動性，同時因為CVX鎖倉的vlCVX有投票治理權利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就變相控制了veCRV。

因此CVX成了各大穩定幣兵家必爭之地，成為整個CurveWar的核心資產。這期來看這場戰爭里的其他幾個選手。

算穩龍頭Frax

Frax大家應該都熟悉，ESD，BAS這種純算法穩定幣失敗之后的“部分抵押算法穩定幣”龍頭。

DeFi協議總鎖倉量跌至749.9億美元，24小時內跌超5%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到749.9億美元，24小時跌幅為5.12%。TVL排名前五分別為MakerDAO（75.9億美元）、AAVE（56.8億美元）、Curve（54億美元）、Uniswap（47.7億美元）、Lido（47.3億美元）。[2022/6/17 4:35:33]

之前大家也沒有太當回事，畢竟雖然有了部分抵押，但隨著鑄造FRAX穩定幣抵押品USDC的比例逐步減少，本幣FXS的比例逐漸增大，整個系統的風險也是在逐步增大的。然后先是大家看著不怎么靠譜的Luna與UST成功上位。

緊接著CurveWar開始了，大家發現，Frax貌似可以，但是強在哪呢？

Polygon鏈上DeFi協議總鎖倉量為45.9億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Polygon鏈上DeFi協議總鎖倉量為45.9億美元，24小時減少10.37%。鎖倉資產排名前五分別為AAVE（20.4億美元）、Quickswap（6.40億美元）、Curve（3.18億美元）、SushiSwap（2.69億美元）、Balancer（1.99億美元）。[2022/1/22 9:05:24]

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、鎖倉、治理、加速還算是有樣學樣。

人家國庫里的USDC啥的，可沒閑著，AAVE、Compound等各個DEX到處掙錢，掙的錢干啥了呢？買入了大量的好資產，其中占比最大的你猜它是誰？vlCVX！

跟CVX合作，成為CVX的第二家垂直管理協議合作伙伴，CVX第一個合作是Curve，第二個就是Frax，從此veFXS也可以類似veCrv那樣釋放流動性+集中治理權了。

Chainalysis發布全球DeFi采用指數：美國領跑，中國第四:加密分析公司Chainalysis發布全球DeFi采用指數，美國、越南、泰國、中國、英國分列前五。該指數對154個國家/地區進行了排名，由三個指標組成：Defi平臺接收的鏈上加密貨幣價值，按人均購買力平價加權計算；Defi平臺接收的總零售價值；以及Defi平臺上的個人存款。Chainalysis指出，許多排名靠前的國家都是現在或之前存在大量加密貨幣價值流動的國家，通常是中高收入國家，或擁有發達的加密貨幣市場、尤其是強大的專業和機構市場的國家。除上述5國外，西歐國家排名也比較靠前。報告指出，從2019年4月到大約2020年6月，Defi協議的絕大多數網絡流量來自北美，西歐從2019年9月左右占比開始增加。2020年6月前后，其他地區的流量越來越多，尤其是中亞和南亞，發送到Defi平臺的總價值開始大幅增長。中國已是Defi交易量最大的國家之一，但東亞地區Defi協議網絡流量份額相對于中心化加密貨幣服務仍比較低。（Fintech Times）[2021/8/26 22:39:01]

曇花一現的Mochi

報告：去年DeFi市值增長12倍 此輪比特幣牛市運行軌跡與2017年相似:CoinGecko剛剛發布2020年加密貨幣年度報告。CoinGecko在對市場的分析中強調，隨著DeFi的主導地位從夏季的0.9％迅速上升到4.6％，DeFi出現了爆炸性增長。在同一時期，DeFi市值增長了12倍，達到196億美元。此外，DeFi市值在年底創下了204億美元的歷史新高。基于該行業已成功占領的份額，DeFi有潛力在未來幾年繼續增長。此外，報告還還提及以下幾個方面：1.前30大加密貨幣市值達到7320億美元的歷史新高；2.2020-2021年比特幣的牛市似乎與2016-2017年的軌跡相似；隨著比特幣達到了歷史新高，比特幣永續合約交易量達到3.5萬億美元。[2021/1/18 16:23:54]

Mochi是個值得紀念的項目。事情是這樣的：

以太坊上DeFi總鎖倉金額164.8億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日11時30分，以太坊上DeFi協議總鎖倉金額約合164.8億美元，環比下降3.21%。

當前鎖倉金額排名前三的協議分別是Maker 24.7億美元（-3.56%），WBTC 20.8億美元（-3.74%）以及Compound 15.9億美元（-1.96%）。[2020/12/11 14:54:07]

Mochi類似MKR，只不過MKR你只能超額抵押ETH來鑄造DAI，Mochi可以抵押各種ERC20去鑄造穩定幣USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

這其實都問題不大，問題出在，他可以用自己的治理代幣Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作來了。

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM穩定幣，然后去Curve的USDM/DAI池換出了大量的DAI。

是不是該跑路了？沒有，戲還沒完，因為USDM/DAI在Curve上是個創新版，有保護，所以量不大，深度也不夠，換不出太多的DAI，于是他們繼續操作如下：

公司方面拿換出來的DAI去買入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票權利給USDM池的排放獎勵加大，結果就是更多的人群為了高額的獎勵的流動性獎勵來到這個池子，流動性一下子變的深厚起來。

于是公司開心的拿更多的Mochi鑄造了更多的USDM換出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve舉報。

Curve雷霆手段，中心化決策直接關了USDM的池子。

然后推特上議論紛紛。

之所以引發熱議的原因如下：

1、是因為公司方面確實不太地道的玩法，雖然人家套的外殼是“合理賄選”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，雖然保留了DAO恢復USDM池的權利，但二話不說直接關池子，還是有一種壟斷的即視感。對于這些做法，你怎么看？

創新選手Dopex

如果說哪個項目可以在整個CurveWar上添一把柴，那無疑就是Dpoex了，這原本是個基于Arbitrum的期權項目。

項目本身有許多不錯的創新，包括雙代幣模型，同時使用Uniswap做池子，Chainlink獲取價格與波動率，UMA協議做合成資產，目前TVL與ETH期權的深度相當不錯，喜歡玩期權的朋友可以去看看。

當然，這些其實都不重要，或者說，在CurveWar里面沒那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我說，未來在CurveWar里可以提前下注哪方獲勝呢？

當你可以對各個穩定幣池子突然變化的APR押注；

當你確信下一周你的礦池APR大概率會降低，你想要開一個“套保”；

當你想要用參與到CurveWar的資金來開杠桿；

當你想要上述這一些的治理權。

這些就是DPX2022年第一季度要干的事兒，通過期權，杠桿，和ve的模型對整個CurveWar進行“衍生品”化，就如同無窮無盡的套娃。???

最后一套Btrfly

Btrfly可能是整個CurveWar里最終一環的套娃。用的是什么模型呢？OHM的，大概意思就是大家都來Stake和Bond，沒有Sell。簡單理解就是你不賣，我不賣，我們大家都有美好的未來。

當然并沒有這么簡單，作為OHM的官方分叉，它在一開始就募集了7000萬美元的CRV，CVX與OHM，然后把倉庫里的錢扔出去了，CVX部署了2500萬美元的CVXCRV/CRV做流動性挖礦，3000萬CVX去Votium吃賄賂，每個月光是這兩項收入就有400萬美元。

那到底Btrfly存在的意義是什么呢？

從投資角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，畢竟它國庫里有大量的這兩項資產。

而從功能角度，對于那些手里有CRV和CVX，又懶得去投票的人來說，去換Btrfly的債券也許是經濟上更加有利可圖的方式，所以Btrfly變相成為一個匯集投票的治理聚合器。

小結

如果說OHM是流動性即服務。Btrfly就是投票效率即服務。限于篇幅關系，沒辦法每個項目細講。

然而，我依舊強烈建議你自己去搜集更多資料，不管是否加持，也要把這些項目的機制搞清楚，畢竟，這才是真正DeFi2.0的代表作。這也意味流動性越來越得到人們的重視，畢竟金融資產最重要的，不就是這個么。

說到流動性，還有Tokemak也值得關注，Tokemak要講清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性與上面幾個相比有過之而不及。

CurveWar的下一階段就是LiquidityWar，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

Tags：DEFIDEFEFICurveDeFi Yield ProtocolxDEF2幣SBTCCURVE

Filecoin