NFT 是潛力投資還是炒作泡沫？看看這個毛絨玩具你就懂了_NFT

一張.jpg "/>賣出幾百萬美元，NFT是新的BeanieBabies嗎？

每次討論NFT時，美國網友和媒體總喜歡帶上這個我們有點陌生的比喻。

BeanieBabies又稱為「豆豆娃」，是一種在90年代風靡美國的毛絨玩具。對美國年輕人來說，它可能只是塵封在地下室的雜物。但在爸媽一輩眼里，這曾經是一次充滿希望的投資，一個發家致富的機會，一陣不容錯過的全民狂熱。

有人為它在電腦前蹲守至凌晨12點；有人走遍全美排隊搶購；有人體驗過5美元買入、5萬美元賣出的激動時刻；也有人雄心勃勃大批囤貨，最終血本無歸，才發現全都是泡沫。

今天，豆豆娃狂熱褪去，變身成為一個流行文化符號。YouTube上的年輕人在家里翻箱倒柜，希望能找到「讓自己一夜暴富」的豆豆娃。HBOMax在最近推出了一部紀錄片《BeanieMania》，蘋果也宣布要以此為主題拍攝新電影。甚至有人將這些毛絨玩具做成NFT項目，稱這是「我兒時夢想和現代激情的結合」。

圖自Vox

NFT是新的豆豆娃嗎？將它們變成NFT有機會引起再一次狂熱嗎？

豆豆娃，90年代的「郁金香泡沫」

1986年，TyWarner創辦了玩具公司TyInc.。7年后，他推出了第一個豆豆娃系列，主要形象是可愛的小動物，特意選用明亮活潑的顏色，售價僅5美元，但不溫不火沒啥人買。

Coinbase NFT市場交易總額突破4000ETH:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，Coinbase NFT市場交易總額已突破4000 ETH，本文撰寫時為 4,002 ETH，美元交易總額約為 6,345,463美元。此外，截至目前Coinbase NFT市場銷售量為 33,076枚 NFT。[2022/8/7 12:07:44]

從產品的角度看，這些毛絨玩具是有革新性的。在這之前，大多數競品都以棉花填充得飽滿而僵硬，而豆豆娃減少了棉花用量，加入塑料顆粒填充，讓小朋友可以靈活擺動姿勢，增加了可玩性。后來，Warner還為每只玩偶賦予人設，附上了名字、生日和一首短短的小詩。

但真正讓它引起狂熱的，是人為制造的稀缺性。

Warner經常以「修改設計」為名停產豆豆娃的某個系列或款式。1995年，他停產了一款大象玩偶，將它的顏色從寶藍色改成了淺藍色。因為早期系列的產量不多，原版價格后來一度被炒至5000美元。

豆豆娃PeanuttheElephant

各種媒體報道和坊間傳聞，都認為他是一等一的「饑餓營銷」大師。而《豆豆娃泡沫：大眾妄想和可愛的黑暗面》一書稱，Warner此舉最初其實是出于完美主義，和對細節的癡迷。

Warner還有其他的「騷操作」，比如，他堅持只在獨立玩具店出售豆豆娃，拒絕入駐大型連鎖的沃爾瑪或玩具反斗城。每家合作門店到貨的數量都有限，想要買特定款式，你可能要四處奔走排隊搶破頭。

ShitBeast系列NFT24小時交易額突破280萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，ShitBeast系列NFT總市值達1358.15萬美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第237；其24小時交易額為281.17萬美元，增幅達153.86%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為0.72ETH。[2022/6/9 4:11:41]

第一批掀起狂熱的成年人粉絲是「足球媽媽」。她們大多居住在郊區，是中產家庭里的賢妻良母，日常忙于家務和照料孩子。為了集齊全套，她們會特意打遍美國的合作門店電話問庫存，再坐飛機去買回來。

這些媽媽就像是追星的「粉頭」「站姐」，不僅自己擁有，她們還組成了豆豆娃的重要傳播一環。有人自行出版雜志，賣出超過300萬冊；有人開博客密切關注豆豆娃動態，回復郵件解答疑惑；還有人整理價格指南，提供真假鑒定服務。這份熱愛，甚至有部分延續直至今天。

豆豆娃每一次的停產消息，都會在官網上預告再公布。人們不確定下一只變得稀缺的是綿羊、駱駝還是鴨子，但轉手賣出5倍、20倍、1000倍價錢的新聞鋪天蓋地，毛絨玩具的投資價值被一點點吹噓起來，越來越多人主動加入，想美美地賺它一筆發大財。

當年的豆豆娃網站，對停產系列進行預告

1997年，豆豆娃跟麥當勞授權合作推出迷你版，1億個毛絨玩具，短短一周就被搶沒了。有人甚至買了100份開心樂園餐，食物不要，只帶走玩具——像極了今天大家瘋搶麥當勞貓窩和肯德基盲盒的模樣。

NFT項目Freeverse完成1050萬美元融資，Earlybird Venture Capital等參投:5月10日消息，基于Polygon的NFT項目Freeverse完成1050萬美元融資，Earlybird Venture Capital、Target Global、Adara Ventures、4Founders Capital、OneFootball、足球明星Mario G?tze、Travelperk首席執行官Avi Meir、OneFootball首席執行官Lucas von Cranach以及Taulia和Centrifuge 的聯合創始人Maex Ament等參投。

據介紹，Freeverse創建基于NFT的資產，這些資產會隨著時間的推移而變化和發展，從而實現一種新型的數字所有權。（Venture Beat）[2022/5/10 3:04:03]

跟麥當勞合作的豆豆娃

同年，紫色小熊ThePrincessBeanie誕生了，它的胸前有一朵白色玫瑰，標簽上寫著紀念戴安娜王妃的小詩。一開始因為產量不足急著發布，合作門店被告知只能訂貨12只，這個消息被誤讀為「超級限量版」，又是一輪瘋搶。

戴安娜王妃前管家PaulBurrell跟豆豆娃的合影，圖自GettyImages

柏林科技公司FUEL旗下NFT平臺完成150萬歐元融資:3月29日消息，柏林科技公司FUEL宣布旗下NFT平臺完成150萬歐元完成Pre-Seed輪融資，FintechCollective、Seedcamp、NotionCapital、Pioneers參投。

據悉，該平臺旨在成為“NFT的Shopify”，讓創作者無需任何技術即可建立自己的定制品牌NFT商店，無縫集成的各種工具來啟動、管理和發展NFT收藏品。（ffnews）[2022/3/29 14:24:10]

對豆豆娃的集體狂熱，在1998年前后達到巔峰。

這年，TyInc.的銷售額超過了14億美元。調查數據顯示，64%的美國人都擁有至少一只。豆豆娃也被認為見證了互聯網熱潮的興起，它的買賣交易占eBay全年總銷售額的10%，一定程度上促進了電商的普及和發展。次年，Warner擠進了福布斯富豪榜前400位，身家預計達到50億美元。

豆豆娃的創造者TyWarner，員工稱他為「毛絨玩具界的喬布斯」

另一邊，世界變得相當魔幻。有夫妻離婚要求財產分割，蹲在法庭現場分豆豆娃；假冒偽劣山寨版豆豆娃出現了，還有人自稱修理師詐騙，甚至有因這些毛絨玩具引起的兇殺案……

離婚分豆豆娃是真有其事，圖自路透社

BAYC首席藝術家Seneca發布5個新NFT并托管于Dfinity智能合約區塊鏈上:12月5日消息，NFT項目Bored Ape Yacht Club（BAYC）首席藝術家All Seeing Seneca在巴塞爾邁阿密藝術展的Dfinity的Iconoclast畫廊活動中發布了一套新的NFTs。據悉，該系列中的五幅NFT都是帶有迷幻元素的肖像畫。目前，已有四幅在Seneca的OpenSea頁面上公開上市，另外一幅作品將在2022年進行拍賣。這五件藝術品中，兩件是動畫，三件是靜態圖像。新NFT是基于以太坊鑄造的，但被托管在Dfinity的智能合約區塊鏈上。（Decrypt）[2021/12/5 12:51:57]

但隨著產量不斷擴大，「饑餓營銷」漸漸玩不動了。1999年底，Warner再一次嘗試搞大事情，宣布要在20世紀的最后一天停產豆豆娃全系列。消息放出后，人們驚訝地發現，二級市場竟然毫無反應。泡沫，就這么破滅了。

銷量下跌，價格跳水，投機炒作的成年人紛紛作鳥獸散。電視劇演員ChrisRobinson是其中一個血本無歸的「苦主」，他為豆豆娃砸了大概10萬美元。原本想把5個孩子的大學學費賺回來，卻賠個精光；現在，他只能跟家里的2萬個毛絨玩具坐著干瞪眼。

Robinson后來將自己的破產經歷拍成了一部短片

幽默作家DaveBarry稱，豆豆娃原本是孩子們的有趣玩具，卻被成年人變成了「一種癡迷的、可笑的、過度商業化的所謂愛好」。而市場歷史學家JeremyGrantham指出，在豆豆娃的價格螺旋式上升、跟價值脫節的一刻，它就變成了泡沫。

這是人類性格的缺陷。無論你多么聰明，沒有人能逃過泡沫。

NFT是新的豆豆娃嗎？

閱讀《豆豆娃泡沫：大眾妄想和可愛的黑暗面》時，暢銷書作家@_ElizabethMay發了這么一條推文：

我正在讀一本關于豆豆娃的書。如果你將里邊提及「1號熊」的每一處都換成「無聊猿NFT」，這就是一本關于NFT的書。

推文點贊了1.2萬次，轉發2007次。路過的網友，在評論區開展了七嘴八舌的懷舊和松散討論。

有人稱NFT就是豆豆娃的同款騙局。另外一些認為，NFT甚至還不如豆豆娃——豆豆娃可愛又舒適，即使今天翻出來不是價值連城，還可以洗干凈給小朋友當玩具，而NFT抓不到也摸不著。還有的人，迫不及待想聽關于NFT的離婚故事。

HBOMax的豆豆娃紀錄片《BeanieMania》，有網友稱，這也很像在講NFT的故事

開發者RikNieu，嘗試從幾個角度分析了NFT跟豆豆娃的相似之處。

他認為，從整個市場來說，兩者都有不斷涌現的新設計。具體到某個系列/款式/項目，都以數量有限制造稀缺性。都通過互聯網或媒體報道進行炒作營銷，有觸手可及的分銷渠道，也有吸引同好的社區。

Vox的編輯EmilyStewart進行了補充——都有一種無節制的樂觀主義，都狂熱沖動要擁有某件物品并堅信它們會升值；同時，這兩個領域都遭受詐騙和犯罪的困擾。

網友：只要有大V發條推文，現在買NFT的人就會覺得當年豆豆娃是一項絕好的投資。

今年34歲的ArthurSuszko，是豆豆娃愛好者和NFT收藏家。在他看來，今天的NFT跟90年代的豆豆娃狂熱確實有很多相似之處。他為此推出了一個NFT項目，自己保留豆豆娃實物，但開放買賣對應的NFT。

一方面，Suszko稱這是「我兒時夢想和現代激情的結合」。另一方面，他也知道NFT的狂熱可能轉瞬即逝，「沒有人會關心現在這些可能賣到幾十萬美元、隨機生成的.jpeg。」

圖自：BeanieBabyDAO

今天大多數的討論，都集中在NFT項目的炒作和狂熱。但實際上，NFT本身跟豆豆娃并不具有可比性。

NFT是非同質化代幣，它使用區塊鏈技術為你標記某個數字資產的所有權，是唯一且不可替代的——打個不一定恰當的比方，NFT更像是豆豆娃背后的技術，而不是毛絨玩具本身。

相比之下，無聊猿、CrypoPunks甚至最近周杰倫名下潮牌推出的PhantaBear等，都跟豆豆娃更具有可比性。

PhantaBear，圖自TheFineryReport

NFT項目可能來來去去，價格暴漲或暴跌，有的形成泡沫，有的掀不起水花，但底層技術一直都存在：NFT技術清楚知道某張像素風.jpeg屬于哪位土豪，也會記住它一路的交易記錄，具體是經歷了幾次轉手，如何從6美元變成價值600萬美元……一切都有跡可循。

NFT的潛力還不止于此。

它可以是藝術永生的一種方式，也為創作者帶來激勵，它還可以是一種身份證明、某個社區的準入門票，或解鎖某種參與和投票權。

至于天價買入NFT藝術品傻不傻？見仁見智吧。

消費文化中的收藏一般分為3個階段：獲取、擁有和轉售。都說「千金難買心頭好」，如果你真的喜歡，那么站在藝術鑒賞的角度，它對你的價值是主觀的、由你決定的。如果你出于跟風想擁有，那也不算虧，因為今天一些NFT項目已經像1630年代的郁金香一樣，成了社交身份象征。

但如果你只是為了投機投資，眼紅別人賺差價盆滿缽滿，那注意了：一旦找不到接盤俠，狂熱散場時，你很有可能會成為那個在家里跟2萬只毛絨玩具干瞪眼的Robinson。

圖自theHUSTLE

經濟學家RobertShiller曾經在《非理性繁榮》一書寫道：「投機性市場的擴張，往往跟大眾的看法有關——他們認為未來比過去更光明、更確切。」

拋開炒作的成分，當年狂熱買入豆豆娃的人們，可能對千禧年和互聯網抱有美好的寄望。而今天大家跟風追隨NFT、區塊鏈、加密技術、web3、去中心化、元宇宙……大概也因為對這些名詞所描述的未來有所期待。

對了，在交易平臺OpenSea上，還有另一個復刻90年代豆豆娃狂熱的NFT項目，簡介寫得諷刺又有趣。它說，用BubbleBeanies重溫90年代的狂熱吧！

Tags：NFTBEAWARANICOLLECTIVE Vault (NFTX)MATICBEAR價格Smart Reward TokenAnimal Farm Pigs

BTC