以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > FIL幣 > Info

Vitalik:協議設計中的“封裝復雜性” vs. “系統復雜性”_VIT

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

以太坊協議設計的主要目標之一是最小化復雜性:使協議盡可能簡單,同時仍然使區塊鏈能夠做好一個有效的區塊鏈網絡需要做到的事情。以太坊協議在這方面還遠遠不夠完美,特別是因為它的很多部分都是在2014-16年設計的,當時我們對它的理解要少得多,但我們仍然在盡可能地積極努力降低復雜性。

然而,這個目標的挑戰之一是復雜性很難定義,且有時,你必須在兩個引入不同種類復雜性和具有不同代價的選擇之間進行權衡。我們如何比較?

有一個強大的智能工具可以讓我們對復雜性進行更細致的思考,那就是區分我們所謂的封裝復雜性?(encapsulatedcomplexity)和系統復雜性?(systemiccomplexity)。

當一個系統的子系統內部復雜,但向外部呈現一個簡單的“接口”(interface)時,就是出現了「封裝復雜性」。當系統的不同部分甚至不能被清晰地分開,并且相互之間有復雜的交互時,「系統復雜性」就出現了。

地址vitalik.eth轉移200 ETH至Kraken:金色財經報道,數據顯示,地址vitalik.eth轉移200 ETH至Kraken。[2023/5/5 14:44:53]

以下是幾個例子。

BLS簽名vs.Schnorr?簽名

BLS簽名和Schnorr簽名是兩種常用的可由橢圓曲線構成的加密簽名方案。

BLS簽名在數學上看起來非常簡單:

H是一個哈希函數,m是消息,k和K是私鑰和公鑰。到目前為止,很簡單。然而,真正的復雜性隱藏在e函數的定義中:橢圓曲線配對(ellipticcurvepairings),這是所有密碼學中最難以理解的數學部分之一。

現在,我們來看看Schnorr簽名。Schnorr簽名只依賴于基本的橢圓曲線。但是簽名和驗證邏輯有點復雜:

Watcher.Guru:Vitalik Buterin撰寫以太坊白皮書時只有19歲:金色財經報道,Watcher.Guru發推特表示,Vitalik Buterin撰寫Ethereum白皮書時只有19歲。[2023/2/20 12:16:52]

所以…哪種類型的簽名“更簡單”?這取決于你在乎什么!BLS簽名具有巨大的技術復雜性,但復雜性都隱藏在e函數的定義中。如果你把e函數看作一個黑盒,BLS簽名實際上是非常簡單的。另一方面,Schnorr簽名的總體復雜性較低,但有更多的部分,能以一種微妙的方式與外部世界互動。

例如:

進行BLS多簽(兩個密鑰k1和k2的組合簽名)很簡單:只需σ1+σ2。但是Schnorr多簽名需要兩輪交互,并且需要處理一些棘手的KeyCancellation攻擊。

Schnorr簽名需要生成隨機數,BLS簽名不需要。

VitaDAO完成410萬美元融資,輝瑞風投部門Pfizer Ventures等參投:1月30日消息,去中心化自治組織VitaDAO完成410萬美元融資,輝瑞的風投部門Pfizer Ventures、Shine Capital、L1 Digital、Balaji Srinivasan等參投。

這是輝瑞在web3領域的第一筆投資,該公司通過特殊目的工具持有Vita治理代幣,甚至參與了治理提案。該輪融資的消息是在輝瑞先前宣布向VitaDAO提供500,000美元的承諾之后發布的。

VitaDAO資助的項目主要關注長壽和衰老過程,支持了生產mRNA藥物的斯坦福大學分拆公司 Turn Biotechnologies,以及哥本哈根大學一項關于了解藥物對衰老過程影響的研究。

VitaDAO旨在利用這筆資金進一步資助長壽研究項目和將于明年從DAO中剝離出來的生物技術初創公司。(TheBlock)[2023/1/30 11:36:40]

橢圓曲線配對通常是一個強大的“復雜性海綿”,因為它們包含大量封裝復雜性,但使解決方案具有更少的系統復雜性。這也適用于多項式承諾領域:將KZG承諾(需要配對)的簡單性與更復雜的內積證明(innerproductarguments,不需要配對)的內部邏輯進行比較。

動態 | Vitalik Buterin 提出激勵開發者的新方案:將智能合約交易手續費資助合約創建者:Vitalik Buterin 在以太坊研究論壇上發表文章,提出一種激勵開發者的新方案,當開發者創建一個智能合約后,任何其他使用該合約的用戶付出的交易手續費的一部分(比如說 33%),會發送給合約的創建者作為激勵,而且還提出了兩種關于獎勵的算法,分別是線性和超線性。該想法出自于 9 月 16 日在以色列舉行的 StarkWare Sessions 會議上,在探討關于公鏈基礎設施的開發,資金應該是通過治理和協議獲得,還是說應該被獨立的企業資助話題中,以太坊創始人 Vitalik Buterin 認為,「通過協議獲得資金的優勢是,這個方法可以獲得更多的資金。而劣勢也很明顯,由于這類方法是中立的,所以無論利用任何機制都會被惡意攻擊,之前也已經遇到過各種各樣的嘗試。所以這類方法的最大的挑戰是想出一套合適的治理結構和其組件。然后他還舉了一個例子,如果我們設置這樣一個資助機制:當有人使用了某個智能合約,因此而產生的轉賬費的一部分會分配給該合約的創建者,這樣的機制就非常的中立。[2019/9/23]

密碼學vs.加密經濟學

動態 | EOS的Activity指數為 3848 萬 排名第1:據IMEOS報道,根據blocktivity.info的數據顯示,截止北京時間18年12月25日11點00分 ,區塊鏈活躍度指數排名前五名分別為:EOS,WAX,BitShares,Steem,Bitcoin。其中EOS的Activity指數為38,489,477,排名第1。Activity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/12/25]

在許多區塊鏈設計中出現的一個重要設計選擇是密碼學(cryptography)與加密經濟學(cryptoeconomics)的比較。這(比如在Rollups中)常常是在有效性證明(即ZK-SNARKs)和欺詐證明之間做出選擇。

ZK-SNARKs是復雜的技術。雖然ZK-SNARKs工作原理背后的基本思路可以在一篇文章中解釋清楚,但實際上實現一個ZK-SNARK來驗證一些計算涉及到比計算本身多很多倍的復雜性(因此,這就是為什么用于EVM的ZK-SNARKs證明仍在開發中,而用于EVM的欺詐證明已經在測試階段)。有效地實現一個ZK-SNARK證明涉及到了對特殊目的進行優化的電路設計、使用不熟悉的編程語言以及許多其他挑戰。另一方面,欺詐證明本身就很簡單:如果有人提出挑戰,你只需直接在鏈上運行計算。為了提高效率,有時會添加一個二進制搜索方案,但即使這樣也不會增加太多的復雜性。

雖然ZK-SNARKs很復雜,但它們的復雜性是封裝復雜性。另一方面,欺詐證明的相對較低的復雜性,是系統復雜性。以下是欺詐證明引入的一些系統復雜性的例子:

它們需要謹慎的激勵工程來避免驗證者的困境。

如果在達成共識的情況下完成,它們需要為欺詐證明提供額外的交易類型,同時還要考慮到如果許多參與者同時競相提交欺詐證明會發生什么。

它們依賴于一個同步網絡。

它們允許審查攻擊(censorshipattacks)也被用來進行盜竊。

基于欺詐證明的Rollups要求流動性提供者支持即時提款。

由于這些原因,即使從復雜性的角度來看,基于ZK-SNARKs的純加密解決方案也可能是長期安全的:ZK-SNARKs有著更復雜的部分,這是一些人在選擇ZK-SNARKs時必須考慮到的;但ZK-SNARKs有著更少的懸空警告,這是每個人都必須考慮到的。

各種例子

PoW(中本聰共識):較低的封裝復雜性,因為該機制非常簡單和容易理解,但有著更高的系統復雜性(如自私挖礦攻擊)。

哈希函數:較高的封裝復雜性,但有著非常容易理解的屬性,因此系統復雜性很低。

隨機洗牌算法:洗牌算法既可以是內部復雜(比如Whisk),但卻能夠確保強大的隨機性,且易于理解;也可以是內部簡單,但卻能夠產生較弱且難以分析的隨機性屬性(比如系統復雜性)。

礦工提取價值(MEV):一個強大到足以支持復雜事務(complextransactions)的協議在內部可能相當簡單,但那些復雜的事務可能會對協議的激勵機制產生復雜的系統影響,因為它們會以非常不正常的方式提議區塊。

Verkle樹:Verkle樹確實有一些封裝復雜性,實際上比普通的Merkle哈希樹要復雜得多。然而,從系統上講,Verkle樹提供了與鍵值(key-value)映射完全相同的相對干凈和簡單的界面。主要的系統復雜性“泄漏”(leak)是攻擊者操縱Verkle樹使一個特定值有一個非常長的分支(branch)的可能性;但Verkle樹和Merkle樹的風險是相同的。

我們如何權衡呢?

通常,封裝復雜性較低的選擇也是系統復雜性較低的選擇,因此有一個選擇顯然更簡單。但在其他時候,你必須在一種復雜性和另一種復雜性之間做出艱難的選擇。在這一點上應該清楚的是,如果是封裝復雜性,那么其危險性就會更低。一個系統復雜性帶來的風險不是一個簡單的規范長度的函數;規范中一個10行代碼的小片段與其他部分相互作用會比100行代碼的函數更復雜,否則就會被視為一個黑盒。

然而,這種偏好封裝復雜性的方法存在局限性。任何一段代碼中都可能出現軟件bugs,當代碼越來越大時,出現錯誤的概率接近1。有時,當你需要以意想不到的新方式與子系統交互時,最初的封裝復雜性可能會變成系統復雜性。

后者的一個例子是以太坊當前的兩級狀態樹(two-levelstatetree),其特征是帳戶對象樹,其中每個帳戶對象依次有自己的存儲樹。

這個樹結構是復雜的,但在一開始,這種復雜性似乎被很好地封裝:協議的其余部分作為可讀寫的鍵/值存儲與樹交互,所以我們不必擔心樹是如何構造的。

然而,后來,這種復雜性被證明具有系統性影響:帳戶擁有任意大的存儲樹的能力意味著沒有辦法可靠地期望某個特定的狀態部分(例如。“所有以0x1234開頭的帳戶”)具有可預測的大小。這使得將狀態分割成多個部分變得更加困難,使同步協議的設計和分布存儲進程的嘗試變得更加復雜。為什么封裝復雜性會變成系統性的?因為interface改變了。解決方法是什么?目前轉向Verkle樹的提議還包括轉向一個均衡的單層樹設計。

最終,在任何給定的情況下,哪種類型的復雜性更受歡迎是一個沒有簡單答案的問題。我們所能做的最好的事情是適度地支持封裝復雜性,但不要太多,并在每個具體的情況下演練我們的判斷。有時候,犧牲一點系統復雜性來極大地降低封裝復雜性確實是最好的做法。其他時候,你甚至會誤判什么是封裝的,什么不是。每種情況都是不同的。

撰文:VitalikButerin,以太坊聯合創始人

編輯:南風

Tags:VITITAVITAARKVITA價格Akita DAOData VitalStarSharks

FIL幣
金色觀察|連接EVM和Cosmos兩大生態系統 一文讀懂EVMOS_MOS

在多次推遲之后,3月3日CosmosEVM網絡Evmos宣布主網正式上線。作為連接EVM和Cosmos兩大生態系統的項目,Evmos頗受加密社區關注。金色財經帶你看懂Evmos.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 灰度呼吁給SEC寫請愿信 把GBTC轉換成ETF_加密貨幣

頭條 ▌灰度呼吁給SEC寫請愿信,把GBTC轉換成ETF2月23日消息,據灰度官方郵件顯示,2021年10月,灰度宣布NYSEArca向美國證券交易委員會提交了19b-4表格.

1900/1/1 0:00:00
我為什么all in了mfers_FER

非投資建議,只是一個mfer的所見所聞。如你所見,mfers火了。我第一次買入mfers是在今年2月1日,價格為0.77ETH,接下來的幾天里又花了0.55ETH、1.03ETH買了兩只,最后一.

1900/1/1 0:00:00
鏈上追蹤:洗幣手法科普之 Peel Chain_BTC

前段時間,我們發布了一篇Bitfinex被黑案件細節分析的文章,引起了劇烈的討論。文中提到了一種洗幣方式——剝離鏈技術,借此事件寫一些與鏈上追蹤相關的文章給大家學習.

1900/1/1 0:00:00
詳解通往Web3的護照:去中心化身份DID_DID

介紹 互聯網的創建沒有為人們提供本地身份驗證層。由此,數字身份問題被納入網站和應用程序范疇。這種方法可能適用于互聯網的早期階段,但現在線上有數十億人,但缺點正變得越來越明顯.

1900/1/1 0:00:00
Coinbase公布21年Q4財報:收入創新高并達到24.9億美元 月活用戶達1140萬_OIN

北京時間今日凌晨5:00,Coinbase公布2021年第四季度和全年財報。受加密市場波動性影響,Coinbase第四季度收入達24.9億美元,較第三季度翻了一倍并創造歷史新高,凈利潤為8.4億.

1900/1/1 0:00:00
ads