劉揚：新《解釋》對虛擬幣犯罪是否具有無限溯及力？_COI

前幾日，最高法發布新修改非法集資刑事司法解釋，劉律也在第一時間進行了解讀，關于司法解釋溯及力這個問題，當時為了讀者朋友更容易看懂，簡單概括為：正因為司法解釋是原有法條的解釋，而不是新創設的法，所以司法解釋具有溯及力，可以溯及既往。這兩天，我也看到很多公眾號發表文章談到對幣圈鐮刀秋后算賬，新司法解釋可以無限溯及鐮刀過往的行為，真的是這樣嗎？

有一種觀點認為：司法解釋是對法條的解釋，《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。新司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。因為法律的修改，新司法解釋對應的是《刑法修正案》，因此2021年3月1日之前實施的通過虛擬幣交易非法集資的行為，并不適用新司法解釋。

鮑威爾：美聯儲可能在未來幾個月內加息:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾：美聯儲可能在未來幾個月內加息。[2023/6/21 21:52:38]

為了回應上述觀點，我們首先應當看看《刑法修正案》關于非法集資犯罪到底都修改了什么？

江蘇省發布2023工作報告：建設國家區塊鏈發展先導區，積極發展元宇宙等未來產業:金色財經報道，江蘇省發布《2023年江蘇省政府工作報告》，其中指出將深入實施數字經濟核心產業加速行動計劃，積極發展元宇宙等未來產業，力爭數字經濟規模突破5.5萬億元。推動國家區塊鏈發展先導區建設。[2023/1/28 11:33:42]

通過上述對比不難看出，《刑法修正案》關于非法集資犯罪的改動，集中在量刑幅度、量刑檔次、適用罰金刑、適用單位犯罪、追贓減損等方面，并沒有對犯罪行為客觀方面進行改動。司法解釋的作用就是探究法律本身的含義，因為《刑法修正案》關于犯罪的表現形式沒有明顯變化。劉律師認為，新司法解釋對于《刑法修正案》出臺前，也就是2021年3月1日前發生的案件，是可以適用的。

CoinList：充提延遲系技術問題而非流動性緊縮，將發布儲備金證明:11月25日消息，CoinList在官方推特上表示：“CoinList并沒有資不抵債、缺乏流動性或接近破產。我們遇到了影響存款和取款的技術問題。我們正在升級內部賬本系統，并正在遷移涉及多個托管人的錢包地址。這是我們在保持合規的同時，為世界各地的客戶提供更好的產品和服務的眾多努力之一。托管問題意味著某些代幣的遷移時間比預期的要長（ROSE、CFG、FLOW、MINA）。我們的一位保管人昨天發生了與影響 CoinList 上許多代幣的遷移無關的中斷。這純粹是一個技術問題，而不是流動性緊縮。我們持有所有用戶資產。儲備金證明證明在我們的路線圖上。”

據悉，Coinlist 是當下最大的加密眾籌平臺，此前曾在三箭資本的暴雷中產生了3500萬美元的壞賬。CoinList曾于11月15日表示，沒有對 FTX、FTT、Alameda的重大風險敞口，也沒有對FTX任何附屬公司的任何信用風險敞口。除非用戶明確授權，否則不會使用用戶的資金進行任何操作。 此前昨日消息，Coinlist托管維護已持續一周，部分幣種仍無法充提。[2022/11/25 8:06:36]

最高人民法院刑三庭相關負責人就非法集資刑事司法解釋答記者問時談到：

去中心化實體博物館Arkive完成970萬美元融資，Coinbase Ventures等參投:7月16日消息，去中心化實體博物館Arkive完成970萬美元融資，本輪融資由Offline和TCG Crypto領投，NFX、Freestyle Capital、Coinbase Ventures、Not Boring Capital、Precursor、Chainforest等參投，天使投資人包括Pantera Capital合伙人Paul Veradittakit等。

博物館一直依靠策展人、收藏家和投資者來決定哪些藝術品被展示，數以百萬計的物品被鎖定在1%的私人收藏中，Arkive希望改變這一狀況，通過接納來自世界各地的人為會員，讓他們能夠投票決定博物館將獲得哪些歷史和藝術文物。

作為一個去中心化自治組織（DAO），Arkive的收藏品由其成員策劃，成員通過Discord進行交流并使用他們的以太坊錢包進行投票決定購買、展示哪些藏品，然后鑄造對應的藏品NFT，歷史來源、身份驗證、質量和狀況都會被記錄在區塊鏈上，任何人都可以在博物館和畫廊現場驗證。（Svdaily）[2022/7/16 2:17:35]

《解釋》原第二條規定了非法吸收資金的十種行為方式，并規定了兜底條款，修改后《解釋》在原規定的基礎上，結合司法新實踐和犯罪新形式，在該條第八項、第九項中分別增加網絡借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時增加一項“以提供‘養老服務’、投資‘養老項目’、銷售‘老年產品’等方式非法吸收資金的”作為第十項，為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養老領域等非法集資犯罪提供依據。

由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，也就是說2021年3月1日前實施的行為，新司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。因為新司法解釋對于退贓退賠的，在量刑上考量比重較之前更大，因此對于《刑法修正案》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案》的規定適用。

《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。修改后《解釋》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，修改后《解釋》施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。需要注意的是，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案》的規定適用。

上述官方答記者問的內容可以看出，原本舊的《解釋》，針對非法吸收公眾存款罪名所例舉的行為方式，規定了兜底條款，此番增加“虛擬幣交易”這一說法，以列明的方式，起到著重強調的作用。對于《刑法修正案》施行前發生的行為，總的原則是按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法，按照有利于被告人的原則適用。因此，不能認為新的司法解釋不適用于2021年3月1日以前發生的刑事案件，相反，劉律師認為，隨著新司法解釋對虛擬幣涉嫌非法集資犯罪的進一步明確，以及認定虛擬幣屬于刑法意義上的“資金”這一突破，有利于解決以往罪與非罪不統一、此罪與彼罪不統一、刑罰適用不統一的問題。當然，作為辯方律師，仍應當針對虛擬幣交易的行為方式，深入研究具體行為方式應當適用的罪名，是否符合犯罪構成要件，為當事人最大限度爭取合法權益，實現罪責刑相適應。

Tags：COIOINCOINLISOmcoinpoint幣最新消息coincheck交易所Realis Network

Filecoin