解救阿桑奇我懂 但為什么要用DAO？_DAO

讓我們把時間的齒輪撥回到2010年，澳大利亞人阿桑奇公開了7.7萬份關于阿富汗戰爭的機密文件，世界一時嘩然。

同年建立維基解密，更是在美國傷口撒鹽一般地披露了額外的40萬份報告，曝光美國發起的伊拉克戰爭招致的多種“罪行”。

此后的阿桑奇開啟了他東躲西藏的人生，要知道，美國為他準備了多達18份刑事指控，若服刑，阿桑奇的刑期長達175年。

縱然距今12年過去了，美國也一直沒有放棄捉拿阿桑奇，而就在近期，英國政府同意了美國的引渡條約。

于是，在2021年的12月，以解救阿桑奇名義創立的AssangeDAO及推特上線，阿桑奇的救援計劃也正式拉開帷幕。

阿桑奇——被美國稱為世界上最危險的人

聊完事件背景，我們正式來看看AssangeDAO的建立和運作，AssangeDAO的國庫多簽人由5個人組成。

Bitbns CEO承認交易所在去年2月遭黑客攻擊，但未證實被盜金額:3月2日消息，印度加密交易所Bitbns首席執行官Gaurav Dahake昨日在AMA會議上承認，該交易所確實在13個月前遭到了黑客攻擊。但Dahake聲稱，該系統離線是為了分析異常情況，并不是為了隱藏黑客行為。他還表示，在此類事件發生后，交易所會改善其安全系統，Bitbns在攻擊發生后的13個月里一直“無縫”運行。不過Dahake還是沒有證實該交易所在攻擊中被盜的資產數量。

昨日消息，ZachXBT表示，加密交易所Bitbns隱瞞了去年2月份750萬美元黑客攻擊事件。[2023/3/2 12:38:39]

2月4日開啟融資，2月7日截止。3天的時間總共募集了17422個ETH，這是目前已知的通過DAO捐贈金額歷史第一的行動。

而用戶每捐贈1個ETH就可以獲取到1,000,000個Token。社區成員可以使用Token決定國庫資金的使用方向，投票解救阿桑奇的計劃等事宜。

AssangeDAO也設置了提案模板供成員使用，提案創建后，將會在社區進行討論，接著被審核是否發起全員投票。

BAYC#7090以800 ETH的價格成交:金色財經報道，數據顯示，BAYC#7090以800枚ETH（約合134萬美元）的價格成交。該NFT于一年前以600枚ETH的價格售出。[2023/2/8 11:54:28]

審核團隊包括：

@suigenerisjen

@GabrielShipton

@StellaMoris1

及其他社區管理員。

至此，AssangeDAO已完成了第一階段的所有工作，即創立社區，募集資金。第一階段的故事脈絡也基本講述完畢。

但精彩的，往往是故事有趣的細節。

作為一只廣告狗，我會嘗試用Web2.0的營銷類比這次行動，以便讓還未能完全身處Web3.0時代的大家更好理解。

數據：92,177,014枚USDT從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，92,177,014枚USDT從Binance轉移到未知錢包。[2022/9/14 13:29:34]

如果把營救阿桑奇的AssangeDAO放在當下Web2.0時代的廣告營銷來看，這簡直就是一個教科書級別的營銷案例。

DAO：DecentralizedAutonomousOrganization去中心化組織

：

廣告圈的人都知道，做一場好的營銷無異于講一個好的故事，用戶愛聽，聽完覺得不錯，甚至想買，那么這場營銷就是成功。

而AssangeDAO所要講述的故事正好滿足這些要素：

廣為人知的英雄故事——阿桑奇只身與美國抗衡的10余年，堪稱孤膽英雄，而世人皆愛“英雄”。

12年后“英雄”頹敗，或將落入“惡勢力”之網，生死難卜，于是情緒被點燃：“營救英雄，吾輩當義不容辭。”

Coinbase Prime向美國機構客戶推出以太坊質押服務:金色財經消息，Coinbase周一在一篇博客文章中表示，已在Coinbase Prime上向美國機構客戶推出以太坊質押服務。Coinbase Prime為機構提供端到端的質押體驗，客戶可以從其Coinbase Prime賬戶的ETH資產頁面創建錢包、決定質押數量并啟動質押。

根據公告，Coinbase Prime還提供對包括Solana、Polkadot、Cosmos、Tezos和Celo在內的代幣質押。[2022/8/2 2:52:20]

：

援助阿桑奇即“正義”，與代表“惡”的美國分庭抗禮，由此奏響加密領域的自由之歌。

這在廣告圈的說法就是“賦能”。

舉個例子，你光買一件衣服是普通消費，但如果你買這件衣服代表了一種共識；

象征了一個圖騰；

進入了一個團體。

那么買這件衣服的行為便不再局限于一個普通消費動作，而是賦予了消費者開口講故事的魔力。

美國向數家日本公司發出信函要求對方停止在俄羅斯伊爾庫茨克州的加密貨幣挖礦業務:7月8日消息，英國《金融時報》援引消息人士的話報道，美國向數家日本公司發出信函，要求對方停止在俄羅斯伊爾庫茨克州的加密貨幣挖礦業務。[2022/7/8 2:00:39]

：

不是眾籌平臺，不是公益基金會，也不是直接給受害人家屬打錢，為什么偏偏是DAO？

這里不得不驚嘆阿桑奇家人及其律師或背后團隊的睿智，或許他們也意識到，群體共識不代表全員圣人，其中必然夾雜著大量的投機成分。

但往往因為有「投機」，才成為能讓這場募資級別冪次疊加的重要基理，3天時間籌集如此龐大金額的動力源泉。

去年ConstitutionDAO的造富神話仍歷歷在目，生怕錯過第二個「People」的投機者們紛紛入局，FOMO情緒遠大于對解救阿桑奇的期待。

給不熟悉加密貨幣圈的朋友簡單的一句話解釋就是：

這其中很大一部分捐款的人，都是為了等待AssangeDAO發幣后一路高漲，從而賺個盆滿缽滿。但回歸AssangeDAO，價格上漲與否并不重要，畢竟發心是為了營救阿桑奇。

但錢這玩意兒，沒人會嫌少。

People的成功讓ConsititutionDAO至今仍是DAO中典范

通過AssangeDAO這波主陣地的挑選，完美地詮釋了DAO這個組織架構非常前衛的一個特性：

“利他”與“利己”看似別扭地相存，卻又合理地自洽。

放在我們廣告營銷里面解讀，就是消費者愿意參與的門檻首先比較低，其次是對他有不錯的利益，只有當消費者做這個事情有足夠吸引的激勵時，才能驅動消費者為商家自發地宣傳或購買。

微博的轉發抽獎，不就是這個原理嗎，幫你宣傳的同時，又有機會獲獎。當然，DAO的機制更先進且更有可持續性，這個以后再聊。

：

于是我們可以在AssangeDAO里看見這樣一個盛況：

真正想要營救阿桑奇的人慷慨解囊，呼朋喚友廣而告之；而真正想要投機獲利的人則恨不得網絡宕機，全員禁言。

為什么？

因為AssangeDAO在明確說明只有一輪募捐的情況下，額外增加了一輪募捐，隨之帶來的影響，是稀釋了捐款者們手里的代幣份額，份額少了，自然就“賺”得少了，投機者能不生氣嗎。

然而如果用營銷的眼光去看待，就會覺得AssangeDAO此舉甚妙——在環節中制造“沖突”，創造更多話題度。有更強的聲量，也就具備了更廣泛的傳播度，能延伸至目標消費者以外的普羅大眾中。

這不就是破圈么。

在AssangeDAO的論壇內GabrielShipton提議直接將競品價格拉到最高。

即便面臨著大量社區成員的反對，AssangeDAO的多簽人依然我行我素地執行了該操作。

隨后1.6萬個ETH被轉入至?0x8b78c89d35c45a3b9dce50c3de23b998b0b847b3?

而AssangeDAO也以超越第二名拍賣價3倍的價格贏得了本次拍賣。

隨后團隊似乎陷入了分歧，Fiskantes和McKenna宣布離開AssangeDAO不再擔任多簽人，社區也并未就后續的運作方向給出明確的指示。

這引起了社區成員們極大的不滿，DAO的存在，以及Token的使用價值就在于以民主投票的形式去決定和施行某項重要決議，以及募集的資金用于后續DAO的運維發展。

AssangeDAO多簽人無視社區聲音，拍賣金額直接拉滿的專制做法，很難不讓人懷疑，他們只是把AssangeDAO當成一次性募捐的渠道罷了，過河拆橋，未免有些吃相難看。

以DAO之名義行專制之事，自古難辨是人心。可以確認的是，AssangeDAO涉及太重的因素，其代幣不可能上大的交易所，至于后續整個社區將如何發展，就由我們共同見證了。

Tags：DAOEDAAssangeDAOASSHDAO價格PieDAO DEFI Small CapLASSO

以太坊