觀點：Web 3依賴參與型經濟 而它缺少的正是參與_WEB

Web3被譽為一種由創作者經濟推動的技術范式，更是未來互聯網的下一次演進。當我們對從信息消費到內容創建的一切基礎技術進行進化比較時，Web2促進了無與倫比的經濟增長，帶來了新的工作方式、消費者信息和人類文明的進步，代表了人類進化的一個重要時代。既然有了Web2的巨大成功，為什么還需要Web3？

當我們重新思考互聯網時，互聯網主要依賴于少數中心化的實體，這些實體擁有設備、為社交媒體提供信息的渠道、移動應用，并提供這些服務提供商和尋求者之間的連接點，對這些渠道的控制不僅為這個基礎設施的保管提供了壟斷控制，還提供了一個“大而不能倒”的經濟瓶頸。因此，重新思考互聯網，它主要是為了傳遞信息，進而傳遞價值觀和真理，是增強創作者和參與者權能的一個根本性轉變，而不僅僅是基礎設施的管理者。

觀點：銀行可能會成為ETH 2.0的主要參與者:Coindesk發文稱，瑞士數字資產銀行Sygnum正在幫助機構客戶從新的以太坊網絡中獲得質押獎勵。許多銀行有朝一日將可能成為以太坊 2.0的主要參與者。區塊鏈基礎設施提供商Blockdaemon和Bison Trails等公司表示，這種趨勢很快就會像機構對比特幣的興趣一樣受到關注，它們提供的基礎設施可以使在以太坊2.0上運行一個質押節點的風險低且易于部署。[2021/6/17 23:42:24]

助長這種顛覆性思維的驅動因素是對Web2公司的過度估值和控制，現有的信息渠道控制的審查執法以及信息的迅速傳播——這些在知識傳播方面是一股永久的力量，但信息的速度和真實性以及偏見、不信任和誤導卻被人有心利用，使信號和噪音難以辨別，信息的傳播被武器化了。這些驅動因素不僅標志著新時代的到來，而且也標志著人類重新思考、重新設計和更新，塑造我們進化的下一個時代。

觀點：目前比特幣處于牛市五浪中第三浪的尾聲:水木未名基金創始合伙人翟振林在接受采訪時分析，本輪比特幣牛市有四大特點。首先，新冠肺炎疫情暴發后的全球性大放水為比特幣的牛市行情提供了充足的資金支持；其次，灰度資本打通了美股投資者與加密市場之間的合規投資通道，為各類傳統投資者合法合規地投資加密貨幣提供了便利，從而為加密市場帶來了海量的新資金；再次，特斯拉、推特等科技巨頭以及大批上市公司也開始直接投資比特幣，馬斯克等全球意見領袖的喊單更加快了比特幣的出圈速度；此外，支付巨頭PayPal宣布支持用戶通過PayPal直接買賣比特幣，為中小投資者投資加密市場提供了便利途徑，在牛市背景下有望極大地擴充加密市場的投資者基數。

翟振林認為，從技術分析來看，目前比特幣處于牛市五浪中第三浪的尾聲，短期內有可能見頂回落，經過調整后預計會在下半年繼續上漲。從價值分析來看，代表長期投資者偏好的MVRV指數（MVRV是一個直接從二級市場供給和需求角度出發的指標，是市場平均獲利倍數的代理指標）已經處于較高水平，目前市場處于投機階段，但是離2013年與2017年的牛市峰值還有一定距離，還未出現牛市見頂信號。（中新經緯客戶端）[2021/2/19 17:31:01]

Web3規則

觀點：比特幣最適合的場景是價值存儲 而非用來支付:2月9日消息，TOP Network聯合創始人Noah Wang表示，馬斯克是真的計劃用比特幣作為購買特斯拉汽車的支付手段，但是是否能夠真正的執行，還需要看各個國家的法規是否允許，不一定能夠短期內在全球真正的實行。比特幣最適合的場景還是價值存儲場景，而不是用來支付，所以是否能夠真正的大規模使用比特幣進行支付還是一個問號。Noah Wang認為，比特幣還是更適合囤幣而不是炒作，莊家太多風險太大。（時代財經）[2021/2/10 19:21:51]

那么，我們如何設想這種新范式的形成呢？正如Web3旨在理論化互聯網向自給自足邁出了另一步——促成一套全新的技術和協議開發，這將成為創作者控制的經濟的基礎，開啟信息和價值的傳遞，并具有可識別的渠道，通過協議啟用的內置信任。區塊鏈和去中心化往往被吹捧為開發這種平臺必不可少的基礎概念。但是，在我們盲目推崇這種去中心化之前，我認為我們應該后退一步，重新評估Web2的成功，更重要的是，向Web3這一新范式的過渡，因為我懷疑我們面臨的挑戰不僅僅來自技術層面。

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

為了使Web3主導的創作者經濟能夠為創作者和參與者賦權，我們首先需要了解參與型經濟的必要性。在參與型經濟中，重點在很大程度上是由自治、效率、可持續性以及創建一個權力下放的經濟體系來驅動。這種經濟體系具有強有力的激勵措施，并受到涉及社會所有權、自我管理工作和結果問責制的保護。

動態 | 觀點：圣誕假期期間Visa和萬事達卡部分用戶不能正常使用:圣誕假期前后，加密生態系統運行相對平穩，但法幣支付系統出現故障，Visa和萬事達卡用戶抱怨在圣誕節前不能正常使用卡。根據DownDetector數據，兩個系統在12月24日都經歷停機。期間，美國的Visa錯誤報告大多數涉及支付和ATM交易。12月20日也出現過服務中斷。大多數案例發生在美國、德國和英國。俄羅斯Visa駁斥了中斷報告，表示Visa卡照常工作。有用戶表示在激活Visa預付卡或禮品卡時遇到麻煩。根據細則，資金最多需要24小時才能出現在卡上。在某些情況下，即使在等待一天多之后也沒有實現，客戶不得不向發行商提出索賠才能獲得資金。還有人在試圖通過第三方支付處理器支出余額時遇到問題。Bitcoin.com文章稱，比特幣懷疑論者在將基于法幣的傳統支付系統與去中心化網絡進行比較時，提出一個論點，即傳統支付系統處理比區塊鏈更多的交易（每秒數千筆）。盡管加密貨幣在可擴展性方面仍有很大差距，但它們也有一些與銀行卡相比無可爭議的先天優勢：能夠在沒有第三方干涉的情況下以點對點方式付款，保證可以即時、不受阻礙地獲得資金。此外，加密貨幣愛好者也可以得到禮品卡。（Bitcoin.com）[2019/12/28]

參與型經濟源自前幾個世紀的思想和試驗，其理念是人們應該能夠與他人(在同一網絡平面上)合作以及公平地管理自己的生活，并實施一種獎勵型經濟，獎勵參與，懲罰不當的行為以及該網絡認為不公平的行為。換句話說，為了使Web3能夠發揮作用并兌現其承諾，我們需要參與。?

從最基本的層面來看，參與，就像在現實世界中一樣，可以通過資源承諾來實現，例如系統、協議、技能、智力資本和專業知識等，而創造的價值應該在各參與者之間根據供求的基本原則進行公平分配，以解決公平問題。然后，創造的經濟價值需要與其他可替代和不可替代的資產變現、入賬、傳播和交換，以在任何經濟網絡中保持平衡——所有這一切都沒有任何中央會計制度或權威——以解決自治和協議所產生的公平結構問題。

Web3在當前語境中看起來像一個狀態化的代幣化網絡系統。在這些代幣化網絡中，不僅吸引資本、人才和技術，給予他們民族國家地位(具有經濟結構和網絡內貨幣)，而且是各種項目之間共同創造的市場和實驗室。我們已經開始在各種去中心化金融(DeFi)和非同質化代幣(NFT)項目中看到這些表現形式，并且從真正意義上說，它們正在各種代幣化網絡之間創建元數據協同作用。

為了提供一個真正的點對點、多代幣網絡(從真正的意義上說，它是元宇宙)，項目和個人可以共同創造和帶來他們的參與能量，這基本上是實現Web3承諾所需的基礎設施。雖然我們看到了代幣驅動的經濟的空前增長以及這些項目投資和估值的指數增長，但我認為其中許多項目既沒有體現Web3的參與原則，也沒有遵循Web3原則的經濟產出。這里缺乏的基本要素就是參與。

使我們能夠區分數據(用于驗證和真相)和價值轉移(用于參與經濟)的兩個基本技術概念是語義網和去中心化，它們將塑造未來，并促進從現有快速增長的Web2向新的所有權驅動的Web3的過渡。

語義網將網絡上的文檔/信息的概念擴展到有價值的數據，使信息在與數據進行語義鏈接時變得更有意義(和價值)，然后將數據轉換為有價值的東西——導致Web3原則中的貨幣化和問責元素。

另一方面，去中心化促進了點對點網絡的發展，比如區塊鏈，并使我們能夠轉移代幣化的價值——無論是系統創建的(加密貨幣)還是誘導的(代表價值的代幣)——并解決Web3原則的自治和協議誘導的公平性問題。從最基本的層面來看，當我們構建基于Web3原則的各種相互依存的生態系統時，可以公平地假設它們的經濟是相互關聯的。我們將使用去中心化的處理、互連和存儲作為基礎建塊來構建Web3的強大基礎，它們類似于Web2的云基礎設施，但有著不同的經濟結構和控制點。

隨著項目的開發和演變，這些代幣化的價值將包括基礎結構、服務和人才層次的集體價值。自然系統中所體現的這種相互依存的生態系統將蓬勃發展；成功的生態系統和經濟將吸引人才、資本和資源，并維護共同利益。

例如，一個元宇宙項目，包含NFT和流動性加密資產以實現可替代性，其成功的來源還包括工件的去中心化存儲、運營的數據模型和分析、去中心化處理等，提升所有構成Web3生態圈的服務生態系統。

現在，許多這些服務是中心化的，因此它們面臨著當前經濟體系中的固有挑戰。這意味著它們開始履行Web3的承諾，但缺乏其原則。這一點十分明顯，因為加密貨幣的波動和傳統金融提供的流動性以穩定幣或銀行開放業務的形式不斷增加，促進了傳統金融的自由流動，使其不僅保持增長，而且保持了現有金融體系的挑戰。因此，我們應該討論加密市場波動性和穩定性的這種聯系，這種聯系對波動性的影響，以及它對收益率和回報率平行金融體系的意義。

例如，加密貨幣市場的高收益率將吸引流動性，而正在發揮作用的“追蹤風險-規避風險”的方程式將吸引資本和發行穩定幣，但它也繼承了全球宏觀的機制，這意味著傳統金融資本市場、利率、貨幣供應、通貨膨脹等因素的任何變化都將開始影響加密貨幣市場，而這些因素在計算資產估值方面發揮重要作用，但加密貨幣市場原則上是要獨立和具有破壞性的。如果我們的目標是通過真正的加密流動性和可替代資產實現自給自足，并讓經濟系統運轉和自我糾正，情況會如何？我覺得這個方程式值得研究，因為它很有趣，但也很諷刺。

Tags：WEB比特幣WEB3COIWEB4幣比特幣今日價格行情走勢web3域名交易Tiny Coin

ICP