當 Punks OG 轉向 Mfer 等 CC0 NFT 時 或許暗示著 NFT 的新敘事_NFT

注：原文作者為Zeneca_33，以下為全文編譯。

Zeneca，cc0究竟是什么？如果你在過去幾個月里一直關注我的推文，你就會知道，我早就說過“cc0季即將到來”。然后幾周后我發起了這個投票：

從投票結果來看，其實有很多人不知道cc0是什么，也不知道它意味著什么，為什么它可能是重要的，或者為什么它最近被談論的次數越來越多。

以下，讓我們對其進行分析。

cc0是什么

cc0代表“知識共享”。通俗地說，它基本上意味著藝術作品/內容的創作者沒有保留任何知識產權。這種情況在一定時間過后會默認發生，但如果創作者決定立即放棄其知識產權，也會發生這種情況。你可能聽說過有些東西是存在于“公共領域”的，意味著任何人都可以自由地使用該知識產權創造內容。而cc0只是另一種說法。

例如，莎士比亞的全部原作都是cc0/公共領域的。夏洛克-福爾摩斯這個人物也是如此，或者文森特-梵高的畫作。這意味著我可以到這個網站?上下載下面的圖片，然后打印出來，裱起來，賣掉，這些都在我的權利范圍之內。如果我不愿意，我甚至不需要標明原作者。這種將內容商業化的自由是法律所允許的，因為作品屬于cc0。

文森特-凡高《有柏樹的麥田》

一些非常不符合cc0的例子是：《冰雪奇緣》中的Elsa、Eminem的《LoseYourself》這首歌，或我的BAYC。有一大堆不同類型的知識產權許可，深入研究所有這些許可超出了本文的范圍，但它們都有額外的限制和約束，關于哪些是允許的，哪些是cc0。例如，你可能被允許為非商業目的使用這些內容。當你這么做的時候，你可能要歸功于原創作者，也可能不用。你可能可以將內容商業化，但每年只能達到一定的金額，或者只要你不通過創造描述非法材料的內容來實現收益也行。就知識產權許可的內容而言，天空才是極限。

但這與NFT有什么關系？

對于大多數人來說，當我們購買NFT時，知識產權不是我們想到的東西。我們認為我們在買樂子，買一張jpeg，加入一個社區，等等。也許我們認為我們得到了我們所購買的東西的全部所有權，包括IP權和所有。但實際上，這是個更復雜和細微的情況，而且每個項目都不一樣。幾周前，YugaLabs從LarvaLabs收購了CryptoPunks和Meebits，IP已經成為這個領域越來越多的討論點，并達到了新的高度。

與RESDAO攻擊關聯的地址已將770枚BNB轉至Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，與RESDAO網絡釣魚攻擊關聯的EOA地址0xA9B212已將770枚BNB（約26.29萬美元）轉至Tornado Cash。[2023/4/19 14:13:26]

他們收購后做的第一件事就是宣布他們打算授予所有CryptoPunks和Meebit的持有者完全的商業權利。到目前為止，任何擁有Punk或MeebitNFT的人都只擁有有限的商業權利。你可以創造衍生品的程度受到限制，而且你每年可以從該IP中賺取的金額也有限制。這看起來可能很多，但如果你試圖用你的Punk創建一個品牌，或將其授權給一個電影制片廠，然后創建一個熱門的動畫節目，這就會有明顯的局限性。

此外，其原則似乎與NFT首先是對立的。這不是關于真正的所有權嗎？如果你仍然受制于一個中心化的實體，你能真正擁有多少NFT？

這就是問題所在。

當LarvaLabs把IP賣給YugaLabs時，給予Punk/MeebitNFT的所有者的權利發生了變化。在這個例子中，權利增加了，這對持有者來說似乎是件好事。然而，我們必須考慮先例和未來的可能性，正是這些想法讓一些人感到害怕。如果Yuga有一天被迪斯尼收購怎么辦？然后，如果迪斯尼說“嘿，我們不想再給每個人完全的商業權利，我們要給有限的商業權利”？

社區將引起騷動和憤怒，但如果到那時，Yuga生態系統中有數百萬個NFT，而真正關心的只有5萬個OG，那會怎樣？如果我們從中得到一些豐厚的薪水，也許連大多數的OG都不會在乎。突然間，我們又回到了web2的世界里。

首先，他們來找社會主義者，而我沒有說出來--因為我不是社會主義者。然后他們來找工會成員，我也沒有說出來--因為我不是工會成員。然后他們來找猶太人，我也沒有說出來--因為我不是一個猶太人。然后他們來找我--沒有人再為我說話了。——MartinNiem?ller

上面這段話有點夸張，但我真的認為整個討論非常重要，每個人至少應該接受更好的教育，以了解正在發生的事情。

我真的不認為Yuga會賣給迪斯尼，或者賣給任何希望限制持有人權利的人。我真的相信他們試圖建立的幾乎是一個網絡版的迪士尼。一個全球品牌。由人民創造，為人民服務。他們有一個愿景，并且到現在為止已經在S級水平上執行了一切。他們對我們做得很好。然而，我們仍然受制于他們；而現在，他們至少在某種程度上受制于他們的投資者。

通往地獄的道路是由善意鋪成的。

9GAG CEO：為推動更多人擁抱Web3，需提升用戶體驗:1月8日消息，9GAG CEO 陳展程在其社交平臺表示，為推動更多人擁抱 Web3 并解鎖所有權經濟，我們不應該過度保護并假設任何合法的公司和品牌。項目方必須改善用戶體驗。但最大的問題是所有不成熟的判斷、信息偏差和不切實際的期望。

此前報道，1月5日，知名搞笑社區 9GAG 旗下的 NFT 項目 Memeland 開啟鑄造新 NFT 系列 CaptainZ，該系列在開啟鑄造后的短短 11 分鐘就收到超 9999 筆存款，團隊收入超 9800 ETH。[2023/1/9 11:01:35]

又是一種夸張的說法，但值得思考。

關于給予NFT所有者的全部商業權利實際意味著什么，還有一大堆問題要考慮。如果有人在二級市場上出售他們的代幣會發生什么，權利是否轉移？如果有人使用他們的權利創造了一個衍生品，然后再出售原始的NFT，那會怎么樣？簡而言之：它會變得很混亂。關于這一點，我建議閱讀CryptoConsigliere的這篇優秀文章，他是Wassies項目所采取的這種創新方法的幕后策劃者。

把問題帶回cc0

我們看到越來越多的創作者決定從一開始就把他們的NFT項目背后的知識產權發布到公共領域。你可能會問為什么，以及這對創始人和代幣所有者來說是否是件好事。而答案，就像生活中所有好的答案一樣，是“視情況而定”。

讓某些東西成為cc0有好處也有壞處。在我看來，最大的優點是，如果我擁有一個cc0的NFT，我就擁有一切。這并不是說我擁有知識產權，相反，沒有人擁有這個IP。不是我，不是項目的創始人，不是藝術家。它不能被我或其他任何人購買或出售。所有剩下的就是原始代幣/資產。

但價值在哪里？知識產權不就是價值嗎？嗯，是的，也不是。毋庸置疑，IP有很大的價值。迪斯尼通過銷售基于其角色的玩具和游戲賺了很多錢。如果是cc0，他們仍然可以這樣做，但他們無法阻止其他人使用這些角色銷售玩具，而這可能會損害他們的底線。對迪斯尼來說，讓其內容變為cc0并沒有什么意義，因為有很多人愿意付錢給他們來獲得其IP的授權。

在web3/NFT領域，我們正處于品牌建設的早期階段。cc0的好處之一是，它給任何想使用這些內容來建立品牌的人以創意和商業自由。這本身就是一把雙刃劍--它可以被創造者用來建立一些很酷、且有價值的東西；當然，它也可以被壞人利用，破壞品牌形象。這基本上是一個免費的。

但這也是Web3的本意，不是嗎？一個人人都可以自由使用的網絡？一個去中心化、去信任的網絡？我們真的不應該讓這些巨大的中心化實體擁有如此多的權力，對我們的IP擁有如此多的所有權。他們最終可能會買賣我們的IP，就像web2巨頭買賣我們的數據一樣。

Hedz by Matt Furie系列NFT近24小時交易額增長超600%:金色財經報道，OpenSea最新數據顯示，Hedz by Matt Furie系列NFT過去24小時的交易額為670 ETH，增長率為648%。近24小時交易額排名位列OpenSea第1。[2022/9/22 7:13:48]

cc0“解決”了這個問題。不再有任何IP供他們購買和出售。只有我們的代幣，而我們對這些代幣擁有真正的所有權。

至于價值--我將引用Blitmap的這篇優秀文章，當時他們就決定將他們的原始收藏品放入公共領域并采用cc0：

我們還考慮了一份已經進入公共領域的虛構作品的清單：1.亞瑟王2.莎士比亞3.德古拉4.綠野仙蹤5.簡愛6.小婦人7.白鯨8.彼得·潘這些例子的一個有趣之處在于，它們所負責的許多衍生作品都不是公有領域。換句話說，僅僅因為亞瑟王的基礎和宇宙是公共領域，并不意味著像《綠騎士》或《石中劍》這樣的改編作品也屬于公共領域。不過，這些改編作品還是對原作的整體意義有所貢獻的。想象一下這樣一個世界，亞瑟王的神話是在區塊鏈上開始的，其組成部分被表示為代幣。當然，證明自己是神劍的創造者或所有者是有價值的。

對cc0的反駁

我不反對NFT項目保留知識產權，并將全部商業權利授予持有者。我認為這種做法有非常合理的理由。它激勵團隊和NFT持有者建立品牌，因為他們增加了其擁有的知識產權的價值，而不僅僅是基礎/原始代幣。它允許代幣持有者將他們的NFT部分許可給希望使用他們的IP來創造東西的第三方，并分享利潤。這方面的一個很好的例子是JenkinstheValet正在做的事情。

這也有助于團隊和NFT所有者保護他們的品牌和知識產權。這一點不應該被低估。如果有人明天推出一個收藏品，且其中有一些很棒的藝術作品是cc0的，那么它可能無法得到很多關注，也幾乎沒有人會購買。這時，破壞者可能就會出現，“偷”了藝術，復制了想法，并以一個新的名字發布，在市場上大肆宣傳，從所有的原創作品中獲利。而原創作者將沒有追索權。也許他們可以向輿論法庭提出上訴，但這可能是一場艱苦的戰斗。保留知識產權將保護他們。

在沒有中央團隊的指導下，建立一個品牌也很困難。不是不可能，但很難。一個創意總監來規劃特許經營，一個團隊來制作和執行路線圖。一個為之努力的愿景。但請注意，這與一個項目的cc0并不相互排斥。有很多項目已經將他們的內容發布到公共領域，但仍繼續朝著他們為項目設想的獨特未來發展。但是，如果一個團隊知道他們對自己正在建造的東西有所有權，而且在任何時候都不會被惡意的行為者篡改，這可能更容易激勵他們。

Celsius律師聲稱用戶放棄了對其加密的合法權利:7月19日消息，在北京時間7月19日凌晨舉辦的針對Celsius的首次法庭聽證會上，Celsius代理人Kirkland律師事務所的律師表示，Celsius在100多個國家的170萬注冊用戶放棄了他們存入賺取和借入賬戶的加密貨幣的所有權。此外，Kirkland律所的律師詳細介紹了擁有Earn和Borrow賬戶的零售用戶如何根據其服務條款(ToS)將其代幣的所有權轉讓給該公司。因此，Celsius可以隨心所欲地“使用、出售、質押和再抵押這些代幣”。（cointelegraph）[2022/7/19 2:22:43]

可組合性、互操作性和CC0之美

我們都看到了史詩般的“Otherside”視頻?，在接近尾聲的時候，你可以看到一群不同的NFT人物坐在一輛車上，如下圖所示：

這描繪了一個由我們最喜歡的NFT項目角色組成的宇宙，在那里他們可以共存和發展。具有諷刺意味的是，用非cc0系列的角色建立一個宇宙要困難得多，因為，你要么擁有代幣，要么從所有者那里獲得IP授權。相反，任何人都可以使用他們想要的任何CrypToadz。

我不知道你怎么想的，但我認為當CrypToadz和Noun系列被包含在這個視頻中時，它增加了價值；而且我認為它們被添加的原因很大程度上是因為它們是cc0。事實上，我敢打賭，很多人在讀這篇文章時都不知道Noun或CrypToadz是什么。你聽說過“酷貓”、“突變猿”、“加密朋克”、“Meebits”和“WorldofWomen”。而現在有一個Noun坐在他們旁邊？Noun是什么？還有這個奇怪的抽著煙的像素化蛤蟆？為什么這些隨機的像素化的東西和其他所有的超級藍籌項目要放在一起？

因為它們屬于cc0。

再強調一次，價值就體現在這里。

其他項目更愿意使用來自cc0項目的角色或資產，而不是來自非cc0項目，因為它們涉及的摩擦較少。

這是一張來自HyperLoot?的概念圖，這個項目建立在Loot項目之上，并將各種cc0項目中的角色納入他們的世界。

盡管人們都在談論這個領域的建設者，但真正的建設是在幕后悄悄進行的，而且是在cc0項目中。這些社區里的人基本上沒有在推特上大肆宣傳，夸夸其談，他們在編碼，享受他們的小型discord服務器，用NFT做很酷的事情。

TheBlock數據研究總監：Jump Crypto因本次UST脫錨事件損失數億美元:5月16日消息，The Block數據研究總監Igor Igamberdiev在Twitter上表示，Jump Crypto于一周前試圖穩定UST與美元的掛鉤，并向Curve上的流動性池添加了超6.825億美元的其他美元穩定幣流動性并通過LP代幣撤回了近6億枚UST的流動性。之后，Jump Crypto從北京時間5月10日6:00左右開始將UST鑄造為LUNA進行套利。

5月12日，Jump Crypto在Terra鏈上完成交易，將6.4億枚UST鑄造為2.21億枚LUNA并委托給5名驗證者。Igor Igamberdiev還表示，盡管Jump Crypto使用的資本約等于整個UST池的規模但仍未能阻止其下跌，并在本次事件中至少損失了數億美元。[2022/5/16 3:19:38]

我還沒有提到的最后一件事是，有多少cc0項目完全存在于鏈上。這再一次超出了這篇已經很長的文章的范圍，即深入研究所有這些意味著什么，但簡要地說：這是件好事。

我最喜歡的一些cc0項目

有很多偉大的項目都是cc0的，且每周都會有更多的項目出現。我沒有一個詳盡的清單，但這里有幾個我發現的、因各種不同原因而感興趣的項目。排名不分先后。

Blitmaps/Blitnauts

我幾乎從第一天起就一直是這個項目的粉絲。我在2021年6月18日?寫了關于他們的文章，然后在8月11日?又寫了一次。在我看來，這是我見過的最大的“隱藏在眾目睽睽之下”的寶石。我驚訝于它似乎一直在被忽視。該項目的創始人是DomHoffman，他是整個空間中最聰明和最具創新性的建設者之一。這個社區是頂級的。他們的目標很高：“一個社區精心打造的科幻宇宙”。到目前為止，他們在所有方面都執行得完美無缺，而且我幾乎不懷疑他們會繼續在所有方面火力全開。

Mfers

Meme項目的縮影。Mfers由Sartoshi創建，這人已經在這個領域里創造了很長時間的藝術和meme了。他們創建了1萬個mfers，發布后讓社區做它想做的事。該項目甚至沒有一個Discord，直到一些持有人建立了一個“非官方”的版本。最終，Sartoshi發表了這個精彩的帖子：什么是mfers?。

我最近發推稱：“你可以制定一個路線圖，說明你要去哪里，但你也可以播下種子，看它們在哪里生長。”--種子現在就在周圍，我們將看到它們在哪里生長。

mfer社區正在蓬勃發展。有幾十個衍生項目已經被創建。他們正在接管自己在Twitter上的小角落。而越來越多的大V正在采用mfers作為他們的PFP。他們擁有自己的mfer，而沒有人擁有IP。

CrypToadz

另一個類似于藏品的meme，這次是由Gremplin?創造的。這些是去年在某種瘋狂的牛市周期中發布的，它們被推到了17eth或一些瘋狂的位置。它們被這個領域的許多“OG”所采用，且人們對cc0的說法和衍生品的可能性感到興奮。當然，一個在幾周內從0.069到17eth的項目很可能會崩潰，而且它確實崩潰了。幾個月來，它一直在2-4eth之間徘徊，但隨著最近的敘述轉向cc0，我們看到了更多的牽引力。很多因Larva賣給Yuga而感到“被輕視”的Punks似乎已經轉到了CrypToadz或Mfers。

Loot

另一個由DomHoffman創立的項目，將可組合性和衍生性發揮到了極致。Loot從字面上看只是一個單詞的列表。黑色背景上的白色文字，以及你可能在RPG中找到的物品。它是免費鑄造的，沒有二級市場版稅，而且它是隱蔽推出的。它在幾周內也達到了20eth的地板價。去年8月，Loot是一個不折不扣的瘋狂市場。

它的美在于它的簡單性。任何人都可以用它做任何事情，而且已經有很多東西建立在它的基礎上，也有很多東西受到了它的啟發。本文前面提到的HyperLoot項目就是一個例子，而且整個TreasureDAO/$Magic?生態系統都是由Loot啟發的。

Nouns

現有的最有趣的項目之一。每天有1個NounNFT被拍賣給出價最高的人，從這些拍賣中籌集到的所有資金都進入一個由所有Noun持有者管理的社區金庫。他們現在已經發展到了第255天，金庫里有21,791個ETH。該項目創始人之一punk4156?是cc0的忠實信徒，幾個月前發表了一些非常響亮的公開聲明，主要是反對LarvaLabs處理其IP的方式，并最終導致其賣掉了所有的Punks。

ChainRunners

這是一個奇妙且有趣的項目。團隊對他們想要的項目方向有明確的愿景，但也有很多社區主導的倡議和衍生品，以積極和有意義的方式擴展宇宙。這是一個由建設者建造的項目，并由那些欣賞它的人發現。

TerraformsbyMathcastles

我猶豫過要不要在這里加上這個。不是因為我不喜歡它，而是因為它是一個非常復雜、混亂和神秘的項目。下面是一個非官方的社區FAQ中對它的描述：

在基本層面上，Terraforms是一組NFTs。每個NFT代表20層虛擬“超級城堡”上的一個“地塊”。大多數NFT往往是圖像和元數據，它們被存儲在互聯網的鏈外。而有些人把這些東西儲存在鏈上。Terraforms是“極其鏈上的”--程序化生成的代碼，完全在以太坊上。雖然有NFTs的視覺表現，但你看到的是實時代碼的輸出。

這非常有趣，特別是對我所接觸的研究過的開發人員來說。很多東西都超出了我的想象，但它似乎很酷，值得關注。

TimelessCharactersbyTreeverse

Treeverse是一款開放世界的奇幻MMORPG，具有MOBA風格的戰斗系統。

TimelessCharacters是由VIII創建的動漫NFT，可以在Treeverse世界中作為“皮膚”使用。這很有趣，因為他們被設計成在游戲中使用，所以，據推測，你可以把這些角色移植到其他游戲中，把你的角色從一個世界帶到另一個世界。整個Treeverse項目令人敬畏和著迷，其創始人是我在這個領域最喜歡的聲音之一，Loopify。

Crypts&Caverns

CryptsandCaverns是一個生成性的、鏈上的、Lootverse的“樂高”。每個NFT都是在合約中以編程方式生成的，這意味著沒有兩張地圖是相同的。每張地圖中的數據都經過精心優化，以便在Loot生態系統中很好地發揮作用，支持文本、2D和3D世界。這意味著開發者、設計師和藝術家都可以直接調用合約，在上面整合他們自己的機制、冒險和圖塊。

這個奇妙的簡單項目喚醒了我內心深處對D&D的迷戀。正如上面的描述所提到的，它從一開始就被設計成可以被其他可能想在一個或所有的CryptsandCaverns上建立的人所輕松采用。可組合性和互操作性達到了極致。現在確實有幾個項目使用C&C作為基礎層，在其上進行建設，并計劃向代幣的原始所有者提供效用。而這就是原作的價值。

免費的夏威夷照片

如果不提這張照片，那會是我的失職。這是一個很好的例子，可以說明在一張幾乎沒有保留任何權利的原始圖像中，出處可以承載真正的價值。我強烈鼓勵大家閱讀這個網站上的完整故事，但其關鍵點是，在2017年，攝影師CathSimard拍攝了這張令人贊不絕口的照片。

這張照片被傳播開來，世界各地的人們和出版物都開始使用這張照片，且往往沒有署名，也沒有經濟補償。對每個人進行“追尋”并試圖獲得收益是非常不現實的。相反，Cath決定將原作鑄成NFT，出售，然后釋放它的權利，這樣任何人都可以使用該圖像。6個月前，它以100ETH的價格賣給了gmoney。

原作是有價值的

請注意，這張圖片沒有被定為cc0，而是向所有人授予了一個極其開放的許可。由于這不是cc0，所以從技術上講，這個許可證可以在任何時候被改變。雖然在我看來，這不太可能發生，但為了信息的詳盡，還是有必要一提。

Tags：NFTCRYPTCRYPCRYapenft幣價格今日行情CryptomedaMy Crypto Playethylacrylate

Luna