UST宣戰DAI 新的Curve War一觸即發？_UST

4月2日，TerraformLabs成員Ezaan于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。

具體來說，4pool將是一個由UST、FRAX、USDC、USDT組成的新Curve流動性池，Terra和FraxFinance會通過Curve將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的4pool內。按照計劃，4pool最初將先在Fantom、Arbitrum和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan并沒有直接提及DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為UST對當前去中心化穩定幣龍頭DAI的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及Curve在其中所扮演的角色講起。

Trust Wallet與Binance Connect達成合作:6月22日消息，幣安支付基礎設施提供商Binance Connect已與多鏈自托管加密錢包Trust Wallet建立合作伙伴關系，TrustWallet用戶現在能夠直接使用信用卡或借記卡購買200多種加密資產，并支持40多種法定貨幣，旨在共同為新用戶提供一種簡單安全的方式，使用戶能夠跨多個區塊鏈構建或擴展其加密投資組合。[2022/6/22 1:25:01]

CoinMarketCap數據顯示，截至發文DAI和UST的流通總供應量分別為96億和165億，從絕對數量來看，UST已然完成了對DAI的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST的主陣地當前仍集中在Terra生態內部，在以太坊以及其他諸多EVM兼容生態內，DAI依然長期占據著更大的市場份額。

LFG：由于持續高需求計劃再將420萬枚LUNA換為UST:3月10日消息，Terra 生態發展組織 Luna Foundation Guard（LFG）近日在社交媒體發文表示，由于其Stablecoin UST的持續的高需求，曲線池再次不平衡。LFG成員因此投票決定再次銷毀LFG國庫中的420萬枚LUNA，并通過鑄造的機制換成UST（約 4 億美元）。

此前報道，3月5日LFG曾宣布銷毀500萬枚LUNA，原因同樣為UST的高需求。[2022/3/10 13:48:08]

在這次4pool的提案中，Ezaan明確指出提案的目的就是為了擴大UST在以太坊中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。

Curvewar又從何談起？

幣贏CoinW平臺DeFi幣種今日有波動 TRUST領漲:據幣贏行情數據顯示，截止今日10:00（GMT+8），平臺內DeFi幣種今日有波動：

TRUST領漲，今日漲幅為47.74%，現價0.0591USDT；

STONK今日漲幅19.35%，現價0.0111USDT；

PLU今日漲幅18.6%，現價13.11491USDT；

MINI今日漲幅為17.71%，現價0.111USDT。

行情波動較大，請注意風險控制。[2020/8/24]

那么，Curve在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉DeFi的讀者們想必大多都聽說過「CurveWar」，簡單來說，這就是各大DeFi為了爭奪Curve流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣veCRV，從而控制CRV的激勵權重。

Coinbase Custody將允許客戶通過Bison Trails質押DOT代幣:區塊鏈基礎設施即服務公司Bison Trails正在與Coinbase Custody集成，同時也為Polkadot協議提供支持。該整合將允許Coinbase Custody 客戶將Polkadot（DOT）代幣委托給Bison Trails驗證器，這有助于確保Polkadot協議的安全并獲得質押獎勵。（Cointelegraph）[2020/4/14]

作為DeFi絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議Curve會通過CRV的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在Curve的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是CRV，而是質押CRV后所換得的veCRV，后者可以直接決定Curve內各個池子的流動性激勵幅度。

動態 | PlusToken昨日轉賬的超萬枚BTC已經被拆分到個位數:北京鏈安Chainsmap監測系統發現，北京時間2月12日凌晨4點34分之后，PlusToken昨日開始洗錢的相關BTC進行進一步拆分，在將11999枚BTC拆分為7組大額比特幣后，進一步拆分為個位數到兩位數的比特幣。此外，PlusToken尚有一地址存有超7000枚比特幣，近期也很有可能有進一步動作。

據北京鏈安數據分析師SXWK表示，進展到這步來看，本次PlusToken的洗錢策略和此前類似，就是對巨額比特幣進行多次轉賬拆分后形成小額UTXO。按照其此前策略，接下來將是對這些小額BTC之間連續的合并再拆分，并逐步開始向交易所洗錢，從此前過程來看，一般需要再經過20層左右的轉賬后，在兩周內會有第一批比特幣進入交易所。當然，也不排除本次洗錢做策略上的改變，我們將進一步監測。[2020/2/12]

在Curve之內，每個流動性池究竟可以獲得多少CRV激勵，均需通過veCRV的投票決定，所以誰控制的veCRV越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的APY和APR，改善相關池子的流動性狀況。

當前，Curve之內穩定幣流動性的“黃金標準”為3pool，其構成為DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入Curve后，往往都需要與3pool資產共同組建流動性交易對，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配對。

Terra的4pool所想要做的事情正是奪取3pool的市場份額，甚至取代后者的市場地位。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。

那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。

我們來重新順一下這個邏輯：

4pool需要搶占3pool的市場規模；

這就意味著4pool需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；

這又意味著4pool需要吸引更多的流動性資金；

這又意味著4pool需要提供更高的收益；

這又意味著4pool需要更多的veCRV來為4pool相關池子爭取更多的CRV激勵；

雖然目前還沒有什么動靜，但如果4pool起了勢，3pool肯定不會坐以待斃；

3pool的反擊顯然也需要爭取更多的veCRV；

這不就打起來了么。

誰的勝算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的兩家協議，CVX是Convex的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的veCRV，成為了整個Curve生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra和Frax也是Votium最大的兩家激勵方。

所以說，Terra和Frax并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上滅掉DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。

拋開這些桌面之上的籌碼不說，CurveWar并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra最近的這波“BTC瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。

而從MakerDAO的方面來說，再傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。過去一個月里，MakerDAO社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z的名字都出來了，DAI背后的力量同樣不容小覷。

誰在坐收漁翁之利？

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。

細看整個故事的參與方，Curve及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高veCRV以及其來源CRV的市場需求。

同理，對于捆綁了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。

當然了，上邊掰扯了這么多，都是Ezaan提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。

申明：本文作者及編輯均持有CRV和CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOLPOOCRVCustody TokenPOOLX價格Spooky Shibacrv幣漲不起來的原因

FIL幣