應對不斷變化的世界秩序：自治資本主義_DAO

“每個人都有不同的能力圈，重要的不是這個圈子有多大，重要的是留在圈子里的人”?——沃倫·巴菲特

DAO

去中心化是指將控制和決策從集中的實體轉移到分布式網絡。

自治是指強大且最終的自治操作系統，理想情況下，規則被編碼為透明的計算機程序，由組織成員控制，不受中央政府或實體的影響。

組織是指有組織的一群人，特別是具有特定目的的企業、社會或協會。

簡單來說，理想情況下，DAO是圍繞使用變得越多、自主的操作系統來管理自己的特定目的而形成的群體，這些操作系統使他們能夠通過公平和平等的正當程序集體做出決策。

DAO現有的問題

現有的DAO大多是半去中心化，因為自治治理機構的核心是思想精英，這在大多數DAO治理體系中是不存在的，當前的“DAO”治理結構可以分為以下幾類：

富豪

具有財閥權力結構的DAO非常類似于具有公司股東結構的公司。富豪治理結構的一個共同特征是經常制定有利于富人的政策，而這些政策往往以犧牲下層階級為代價。從這個意義上說，治理代幣的發行人可能比后來加入的較小代幣持有者受益于更多的治理權力。如果執行得當，財閥治理系統可以通

中幣歐碼：應對突發事件時需保持對外正向溝通和及時披露事件進展:在今日的“金色百家談 | 中幣歐碼：和時間賽跑的30個小時”的線上直播中，中幣歐碼復盤了本次“事故”的關鍵點：1.事故造成的人員處理，以及管理不當的優化。2.APP和網站在停服期間的正向溝通渠道的保持和頁面提示。3.及時和主要媒體公布披露事件進展。4. 第一，第二次公告提醒恢復時間點應該按更保守的時間預估。

為避免類似的事情發生，需要做出幾點改善：1.提高流程執行監督，以及權限管理優化。2.緊急維護時候，需要保持提示頁面和和正向溝通的在線客服渠道入口。3.要和國內主要的內容媒體保持一定溝通，讓第一手信息告知媒體。4.應急公關的恢復時間口徑要保留一定保守的時間，即使是與時間賽跑，但對外公布還是要有時間段的緩沖。而不是過于樂觀的預估。[2020/9/24]

過以下方式使DAO受益：

錯誤的決定會帶來很高的風險，因此每個投票都是經過仔細討論做出決定。

由于財閥系統在代幣份額上產生巨大差異，少數參與者可以有效地對大量提案進行投票，盡管串通經常發生。

富豪統治優勢在于DAO中非常富有的人，他們擔心，因為他們有權制定管理DAO的規則。富豪統治之處不利于DAO中的其他所有人，他們擔心，因為他們無權制定管理該社會的規則。

谷燕西：歐洲財長們或應考慮同科技公司合作制定Libra應對策略:9月14日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略。他表示，歐洲的財長們應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。[2020/9/14]

專制

專制是一個擁有絕對權力的人的政體，這在DeFi夏季非常普遍，當時大量項目形成了DAO，以使社區看起來更合理。但事實上，這些項目擁有未來決策的唯一權力。專制統治的好處是它允許快速決策和行動，擁有清晰的指揮權，并有效地處理危機。只有一個人或一小群人做出決定，在沒有大型執政黨辯論的情況下，可以迅速做出結論和選擇。然而，一旦DAO規模擴大，獨裁制對治理有許多弊端：

往往會導致權力聯盟

不提供專業的所有權感

加拿大省監管機構警告公眾不應對兩家加密貨幣公司進行投資:金色財經報道，加拿大省級監管機構馬尼托巴證券委員會（MSC）已警告公眾，不要對在瑞士和丹麥經營的兩家有關聯的加密貨幣公司Jbcapitals和Halifax＆Associates進行投資。兩家公司的產品都引發了一些投資詐騙的危險信號。具體來說，他們聲稱代表客戶以“ 85％的成功率”在比特幣或加密貨幣市場進行投資，并補充稱他們的利潤將很快實現而沒有風險。[2020/3/21]

建立對核心團隊的依賴體系

造成社區缺乏信任

寡頭

寡頭是一種結構，在這種結構中，一小群人，通常是發起者，可以控制DAO。由于項目或DAO的代幣發行人是最關心DAO中形成的具體提案的人，因此大多數DAO在本質上要么是富豪統治的，要么是寡頭統治的。寡頭可能試圖鞏固權力并限制對自己的訪問，但真正的寡頭也意識到應該由擁有最佳技能的人負責。這意味著任何人都有可能加入統治階級，尤其是從商業角度來看。

寡頭DAO治理結構具有與傳統寡頭政府管理國家相似的缺點：

人們被培養成共享相同的價值觀。統治階級中的人經常有同樣的經歷。這意味著核心團隊內部極度缺乏多樣性，最終會隨著時間的推移抑制DAO的發展。

動態 | 中國國防報1月10日第03版全版報道區塊鏈 文章稱應對其審慎思考:中國國防報1月10日“第03版：視點”全版報道區塊鏈，刊文《區塊鏈，離國防領域的運用還有多遠》、《站在區塊鏈的風口上》，以及“一圖帶你了解區塊鏈”。文章稱，當前區塊鏈技術的工作效率難以適應國防需求、競爭機制尚存在安全隱患、區塊鏈應用融入國防體系尚存在兼容問題，值得審慎對待和深入思考。[2019/1/13]

DAO中其他人的機會較少，因為富有的代幣持有者認識到他們可以抓住每次出現的第一個機會。

它可以破壞代幣經濟學。寡頭統治可以固定價格，為某些階層提供利益，或限制普通民眾可獲得的供應數量。這違反了供求規律，可能對大多數人造成更大的傷害，而少數人則受益。

然而，重要的是要承認，由于用戶缺乏參與，許多DAO沒有實施民主的方法，這迫使DAO的核心發起人只能參與關鍵的投票問題。

DAO的未來，資本主義方法

歷史上最成功的帝國都使用資本主義方法來鼓勵富有成效的企業家投資和發明新技術，以擴大生產可能性的增長曲線。DAO提供贈款和賞金以激勵參與者對DAO產生積極影響，這本質上是一種資本主義方法，這是被認為在為DAO產生最佳結果方面和最有效的方法。因此，下一步我們需要弄清楚哪種模型最能激勵個人在其專業領域做出最大貢獻。

動態 | 幣安提高礦工費應對以太坊網絡擁堵:幣安剛剛宣布，今天以太坊區塊鏈異常擁堵，為了保證提現速度，在不增加用戶提現手續費的基礎上，已將提現礦工費由原來的最低51Gwei提高到現在的最低 0.00000018ETH（180 Gwei），高出部分由幣安支付。目前幣安ERC20提現正常，無擁堵。[2018/7/2]

精英理念

BridgewaterAssociates的創始人RayDalio最初提出了精英管理理念的意識形態——一種將聰明、獨立的思想家聚集在一起的系統，讓他們有效地提出不同意見，以提出可能的最佳集體思維，并以可信度加權的方式解決他們的分歧。

精英管理是最好的治理體系，因為它不是一個無論個人產出如何，每個人都獲得相同回報的民主制度，這也不是參與者根據社會等級獲得獎勵的專制制度。?因此，DAO了解如何有效治理的下一步是設計基于這種思想精英模型的自治操作系統。

DAO可組合性

由于沒有特定的條款和法規要遵循，早期的DAO在與Web3環境那些組件交互和管理方面非常靈活——盡管有些人確實試圖保持符合SEC的規則，這些規則在當時仍然很模糊。治理系統和使用的工具集與DAO的擴展能力、穩健性和去中心化程度相關。

然而，Web3領域發展迅速，今天被認為快速高效的工具集可能會在不久的將來發生變化。DAO應采用允許有效改變集成和治理的結構。為了獲得最佳結果，DAO應激勵最佳參與者提出在正確時間使用的最佳工具。

DAO生態

下面是面包板的圖片，由于穿孔塑料外殼下方的內部連接彈簧夾的行和列，面包板使開發人員能夠輕松連接組件或電線。對我來說，理想的DAO看起來就像一個面包板，反過來，應該像一個面包板一樣運行，DAO在工具和政府模型兼容性方面應該高度靈活。

此外，DAO應該從根本上對非傳統參與者持開放態度。例如，OpenSea通過為非本地用戶提供一個有點集中的NFT市場，在吸引非本地用戶方面做得非常出色。盡管人們對其中心化程度和潛在的安全缺陷存在許多擔憂，但與該領域的大多數DeFi平臺相比，OpenSea已經成功地將更多用戶引入了以太坊生態系統。

DAO鏈上治理工具

DAO必須在其決策和資金流動中保持透明度和可見性，包括社區內外的活動，這些活動通常相互交織。從長遠來看，DAO工具應該有助于自動化去中心化治理。以下是DAO鏈上治理的一些有用工具：

GnosisSafe——在以太坊上運行的智能合約錢包，需要最少數量的人批準交易才能執行。

Snapshot——去中心化投票工具。

EthSign—去中心化的協議簽署和執行平臺和基于以太坊的OnChainMirrorTable。

Dework——去中心化的任務管理和賞金支付。

Mirror—以太坊上的去中心化媒體發布平臺。

Juicebox—一個去中心化的Kickstarter，允許項目從社區籌集資金，所有這些都由以太坊上的公共智能合約提供支持。

Sarcophagus——基于以太坊和Arweave的去中心化死人開關。

Aragon—無摩擦的DAO創建和治理。

智能合約自動化

智能合約最初用于發行和分配區塊鏈權力代幣的權利。后來，Oracle的開發人員開始利用它們創建混合智能合約，利用鏈下計算和外部數據來支持Uniswap等去中心化應用程序。

智能合約的新時代已經到來，因為被稱為“守護者”的一項缺失的基礎設施技術首次亮相。智能合約代碼的本質是“如果x事件發生，則觸發y動作”。然而，這些合約在沒有被鏈上交易觸發的情況下不能自動執行。在許多情況下，智能合約必須執行鏈上功能以維持協議的壽命——沒有直接的用戶交互來觸發它們。Keepers通過激勵EOA根據預定義的觸發條件觸發智能合約的執行來幫助解決這個問題。條件在作業中定義，并由開發團隊、DAO或協議用戶提交給Chainlinkkeeper網絡，同時獎勵取決于keeper的表現。

支持新時代智能合約的dApp的一個典型例子是EthSign團隊一直在研究的基于KPI的DAO投資儀表板，這是他們更廣泛的“智能協議”產品的一個用例，它充分利用了Keepers。為了吸引更多用戶，dApp必須開發用戶友好的界面，允許用戶間接與智能合約交互。EthSign簽名也是一個很好的例子。用戶無需擁有原生代幣即可與他們贊助gas的選定鏈上的EthSign服務進行交互。

由于不需要與智能合約交互，DAO現在在將更廣泛的非加密參與者引入其治理結構方面具有更大的靈活性和能力。因此，“自治”這個詞完美地描述了使用鏈上治理工具運行的自我維持的DAO。一套新的DAO工具的發明非常重要，因為它使DAO能夠在沒有中心化實體的情況下運行，從而使DAO社區能夠擴展。

雖然這個空間正在迅速成熟，但請記住從一開始就指導這個行業的核心價值觀：兼容性、無需信任，最重要的是去中心化。

文章作者：MikeMa

文章翻譯：Blockunicorn

Tags：DAO區塊鏈以太坊ETHT-mac DAO區塊鏈騙局曝光騙局比特幣以太坊最新消息分析1ETH

Polygon