投資組合中配置多少比特幣比較適合？_比特幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

比特幣自2009年成立以來一直是一種波動性較大的資產，讓一些投資者對投資保持謹慎。我們認為，在風險相對有限的情況下，可以對比特幣進行配置，對投資組合的表現產生有意義的影響。

在本文中，我們強調了配置比特幣可以為傳統的60/40股票/債券投資組合提供潛在的多元化收益。特別是，比特幣與其他資產缺乏相關性，潛在地使其成為希望減少經濟周期風險的投資者更有用的替代資產，特別是與其他熱門的替代投資品相比，比如黃金或一籃子大宗商品。

那么，你應該在比特幣上投資多少呢？

雖然沒有一個放之四海而皆準的方法，但我們認為，比特幣正在穩步發展成為一種價值儲存，投資組合中比特幣價格表現的回測仍然可以為長期投資者提供有價值的見解。我們還認為，根據投資者的風險偏好，告知投資者在投資組合中的比特幣最佳配置是非常必要的。

對沖基金Saba Capital旗下基金將比特幣納入投資組合:1月10日消息，管理著100億美元資產的對沖基金公司Saba Capital將GBTC添加至其Saba Capital Income & Opportunities Fund的投資組合中。

報道稱，該基金管理著約5億美元的資產，持有細目包括股票、債券、認股權證、貸款、SPAC和比特幣。根據給股東的新年信，該基金持有108,000股GBTC，價值130萬美元。此筆數額很小，但這可能是因為他們現在才開始，因為2020和2021年之前該基金未持有比特幣。

據悉，該基金旨在提供“高水平收入，通過在全球范圍內投資于上市和私人公司的債務和股票證券，其中包括投資于注冊的封閉式基金和特殊目的收購公司。”Saba的投資者主要是機構，包括企業養老金、公共養老金、基金會、捐贈基金和家族辦公室等。（Trustnodes）[2023/1/10 11:03:50]

為了幫助投資者了解比特幣如何幫助或影響投資組合，我們創建了一個數據庫，其中內容是從2015年開始每天的回報率；2015年投資者第一次能夠通過交易所交易產品(ETP)投資比特幣。我們從傳統的平衡投資組合（60%的股票和40%的債券）開始，然后加入名義上的比特幣（會從股票和債券中減去相同的比重）。

觀點：比特幣應只被視為投資組合的一小部分:11月10日消息，據金融分析師Yaron Yitzhak表示，從比特幣和S&P500指數的近幾年歷史走勢數據來看，比特幣并不能被最終證明是一種強大的多元化工具，不過鑒于比特幣的價格幅度（或波動性）更強，以至于人們仍然可以說比特幣在廣泛的多資產投資組合中發揮了作用。但考慮到這些更為極端的舉動，應該只將其視為投資組合的一小部分。（Thenextweb）[2020/11/10 12:12:33]

由于比特幣是一種處于早期成長階段的資產，大多數投資者會允許其投資組合權重有一定程度的偏離。我們決定每季度進行一次再平衡 - 盡管它對提升收益有潛在的妨礙 - 因為我們相信再平衡有助于緩和波動。

聲音 | Mike Novogratz：每個人的投資組合中應該有1%用于投資比特幣:據AMBcrypto消息，比特幣支持者、前高盛合伙人Mike Novogratz在2019年的MENA峰會上表示，世界已經目睹了“加密貨幣中的一代泡沫”，現在泡沫正在隨著波動性滲出，但波動性終將回歸。Novogratz談到了傳統市場的弊端，并稱，“每個人的投資組合中都應該有百分之一用于投資比特幣。這是因為比特幣正在成為一種數字黃金，也是唯一具有價值的加密貨幣。Novogratz還表示，比特幣的價值儲備是金融機構進入加密領域的原因之一。[2019/3/9]

在投資組合中加入比特幣確實會增加投資組合的波動性。那么，應該在投資組合中加入多少呢？有幾種方法可以解決這個問題。其中一種方法是波動率定位，下圖重點顯示了投資組合中比特幣的不同比重相對于風險的影響情況。

動態 | 美國經濟研究所論文：若看漲比特幣最好在投資組合中持有6%:據cointelegraph報道，有多位諾貝爾經濟學獲獎者在籍的美國經濟研究所(NBER)發表了題為《加密貨幣的風險和盈利》的論文，稱如果看漲比特幣的話，最好在投資組合中持有6%的比特幣。該論文由耶魯大學的兩位教授共同執筆，并在“在投資組合中應該持有多少比特幣”一問的回答中使用了投資組的Black-Litterman模型。論文中指出，加密貨幣不受“大部分股票市場和宏觀經濟因素的影響”，“加密貨幣的價格是根據加密貨幣市場特有的因素來預測的”。該論文對加密貨幣的盈利取決于與區塊鏈技術的關系和作為貨幣的價值規模、以及作為貴金屬類似的價值儲藏手段的功能這一說法提出質疑，并得出結論，加密貨幣價格實際可通過動力和投資者的關注度來進行預測。[2018/8/10]

比特幣在“40/60”股票/債券投資組合平衡中對波動性的影響

作為參考，該圖顯示出投資組合中4%的權重將使整個投資組合的波動率增加1%多一點。

另一種方法是通過分析不同比特幣投資組合權重對投資組合夏普比率（相對于所承擔的風險水平的收益的衡量標準）的影響，將風險和收益融合在一起。

上圖是近5年的回測結果。向右移動表示風險調整后的回報率較高，而向上移動則反映了在測試期間對比特幣的配置較高。這一分析表明，通過在投資組合中配置高達10%的比特幣，可以獲得最顯著的夏普比率改善。這凸顯了即使是少量增加比特幣也會對夏普比率產生很大的影響。我們還將同一時期的其他可比資產和指數納入其中，即使采用極端權重，在夏普比率上它們相對于比特幣有較少的影響。

投資者可能會認為這5年的時間段過于有利，鑒于比特幣在這段時間內上漲，任何分析都會顯得很好。為了解決這個問題，我們還納入了從2017年12月18日比特幣價格峰值至今的分析，這段時期比特幣對整體回報率有負面影響。結果顯示，夏普比率仍然是正的，盡管程度不一樣。這看起來似乎是無稽之談，但這是由于我們的季度再平衡策略，即比特幣每個季度都會被重置回其原始權重。我們發現，定期再平衡可能降低獲得更高收益的潛力，但在控制比特幣的波動性方面是可取的。