人格權司法保護典型案例：擅用他人形象創設虛擬人物_ETH

人格權是人權在民事法律中的具體化，《中華人民共和國民法典》將人格權法律制度獨立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權”的憲法基本原則。今年是民法典施行的第二年，為彰顯人民法院人格權司法保護顯著成果，充分發揮司法裁判的教育、評價、指引、示范功能，最高人民法院評選出九個人格權司法保護典型民事案例。其中，北京互聯網法院智能算法軟件侵害人格權案入選。

人工智能軟件擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權

Celsius債權人面臨美國破產披露程序的影響:金色財經報道，Celsius本周提交了大量包含用戶姓名和某些交易信息的文件，引發了一些債權人的擔憂，盡管披露這些信息是第 11 章破產程序的預期部分，有些人擔心他們可能容易受到網絡威脅。Celsius和債權人委員會最近幾周都試圖掩蓋這一信息，在法官面前多次提出論據。法官最終將允許修改客戶地址，但不允許修改他們的姓名。[2022/10/9 12:49:58]

——“AI陪伴”軟件侵害人格權案

數據：名人單個NFT購買前5名總計花費近1000萬美元:金色財經報道，根據blockchaincenter披露的名人NFT購買數據顯示，購買的單個NFT花費金額最高的5個人，總花費金額已經達到了9,873,500美元，其中排名第一的是Gary Vaynerchuck，他花費了3,764,500 美元購買CryptoPunk #2140，其次是NFL球員Odell Beckham Jr 購買的CryptoPunk #3365，價格為 217萬美元，美國說唱歌手 Snoop Dogg 以 210 萬美元位居第三。賈斯汀·比伯以 130 萬美元價格購買的 Bored Ape Yacht Club #3001排名第四，而內馬爾則以 539,000 美元的價格購買了BAYC #5269，排名前五。[2022/9/24 7:17:36]

一、簡要案情

ETHW：拒絕將合約凍結代碼合并到主代碼庫，不會以任何方式限制ETHW合約池:9月8日消息，以太坊分叉項目EthereumPoW（ETHW）在推特上發布致以太坊社區的公開信，表示拒絕將合約凍結代碼合并到主代碼庫中的提議，并堅稱不會以任何方式限制ETHW上的合約池。

ETHW還表示，ETHW Core就以下內容達成了共識。1.100%尊重現行的ETHW賬本，不會引入任何監管或中心化技術。無論是善意保護用戶的提案，或應監管機構要求的技術妥協。2.100%堅持去中心化治理，不會引入任何黑名單或白名單或其他技術限制資產轉移。3.100%尊重任何個人、DAO和機構錢包，這包括普通錢包、鏈上多重簽名錢包，甚至黑客的錢包。[2022/9/8 13:15:55]

被告運營某款智能手機記賬軟件，在該軟件中，用戶可以自行創設或添加“AI陪伴者”，設定“AI陪伴者”的名稱、頭像、與用戶的關系、相互稱謂等，并通過系統功能設置“AI陪伴者”與用戶的互動內容，系統稱之為“調教”。本案原告何某系公眾人物，在原告未同意的情況下，該軟件中出現了以原告姓名、肖像為標識的“AI陪伴者”，同時，被告通過算法應用，將該角色開放給眾多用戶，允許用戶上傳大量原告的“表情包”，制作圖文互動內容從而實現“調教”該“AI陪伴者”的功能。原告認為被告侵害了原告的姓名權、肖像權、一般人格權，故訴至法院，要求賠禮道歉并賠償經濟損失、精神損害撫慰金等。

二、裁判結果

北京互聯網法院經審理認為，案涉軟件中，用戶使用原告的姓名、肖像創設虛擬人物，制作互動素材，將原告的姓名、肖像、人格特點等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。同時，用戶可以與該AI角色設定身份關系、設定任意相互稱謂、通過制作素材“調教”角色，從而形成與原告真實互動的體驗，被告對于案件的上述功能設置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴。雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產品設計和對算法的應用實際上鼓勵、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實現，被告不再只是中立的技術服務提供者，應作為內容服務提供者承擔侵權責任。因此，被告未經同意使用原告姓名、肖像，設定涉及原告人格自由和人格尊嚴的系統功能，構成對原告姓名權、肖像權、一般人格權的侵害。遂判決被告向原告賠禮道歉、賠償損失。

三、典型意義

隨著后疫情時代互聯網產業模式的進一步創新，虛擬現實等新技術的不斷發展，自然人人格要素被虛擬化呈現的應用日益增多。本案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，同時對算法應用的評價標準進行了有益探索，對人工智能時代加強人格權保護具有重要意義。

來源：京法網事

Tags：ETHETHWCelsiusNFTmethylethylETHW價格celsius幣最新SNFT幣

ICP