DAO 的動態管理：流動的身份和聲譽_DAO

本文對目前DAO在成員資格和投票權管理這兩個方面的主要流行模式進行了分析，指出它們缺乏足夠的動態性。為解決該問題，作者提出基于聲譽的模式，并繪制了“潛在聲譽度量”維度表，為DAO如何構建具有足夠動態性和流動性的成員資格和投票權管理提供了頗具實踐參考價值的思路。

眾所周知，DAO目前并沒有達到理想的自治和自動化程度。它們的實現方式更多是對“流動的鏈上治理過程”這一愿景的模擬，而我們努力追求的DAO類型要更加動態和智能。

在賦予用戶成員資格和投票權方面，現今的DAO無外乎采用以下兩種做法：

基于代幣的治理用戶通過持有、代持、質押或賺取代幣來獲得成員資格

基于社交的治理用戶通過獲得贊助、為DAO做貢獻，或簽約來獲得成員資格

在成員的無需許可程度、投票權和參與門檻等方面，這些機制各有不同。例如：需要持有DeveloperDAO的代幣才能成為其成員，或者持有1千萬UNI才能向DAO發起提案。

數據：MakerDAO聯創近三個半月購入超2萬枚MKR:3月1日消息，據鏈上分析師BitcoinEmber數據監測，MakerDAO聯合創始人Rune自2022年11月14日以來，已通過0x購入約20449枚MKR。

目前，Rune地址持有108,893枚MKR，價值約1億美元，占MKR總量的11%。Rune購買MKR的資金來自出售LDO所得，Rune自2022年11月14日至今已出售994.8萬枚LDO，獲得了1674萬美元，而購買MKR花費了1396萬美元。[2023/3/1 12:37:10]

現行的DAO機制

上圖列舉了DAO賦予用戶成員資格的大多數方法。無論采用何種方式獲得DAO的治理權，基于代幣或基于社交，都有一個共性──它們都是靜態的。

DAO Maker社區：團隊疑似通過操縱治理投票篡改承諾的賠償流程:10月17日消息，DAO Maker針對2021黑客攻擊事件的處理方案的變更在社區引起爭議。此前報道，DAO Maker在2021年黑客攻擊事件后，將部分損失金額以USDR形式空投給受影響用戶，并承諾USDR可在1年鎖定期后以110%的比例兌換DAO Token。然而，DAOMaker在今年10月12日發起投票，其中“停止USDR贖回”的方案在今日獲得最高票通過，提案給出的理由是“大多數想要賣出的人已經使用USDR-USDC流動性池賣出，且此舉將維護現有的DAO Token持有者的利益”。對此，部分社區成員認為，此舉是在打著關照用戶的幌子推卸責任，當前的投票者多數沒有經歷過當時的黑客事件，并懷疑“參與投票的6個大額Token持有地址為團隊所有”。[2022/10/17 17:29:03]

我們能做到多大的動態程度？

推特加密團隊正在招聘高級產品經理，將關注NFT、DAO等領域:1月22日消息，推特加密團隊Twitter Crypto正在招聘高級產品經理（PM），該崗位的職責包括為區塊鏈和Web3領域的新戰略計劃提供信息；設計特定于加密的功能和產品，包括設置和管理路線圖；與Bluesky團隊合作，將推特打造為去中心化社交媒體等。

Twitter Crypto團隊表示，最初的重點是創作者，尤其是創作者的貨幣化，并且將密切關注NFT及其工具、會員代幣、去中心化自治組織（DAO）、Web 3等領域。

據此前報道，推特于去年11月成立專門的加密團隊。Twitter Blue已于本周向訂閱用戶推出NFT頭像驗證服務。（CoinDesk）[2022/1/22 9:05:53]

有的DAO使用CollabLand等工具在discord上創建代幣水龍頭，用以獎勵貢獻突出的成員；或者采用Coordinape，讓社區內的成員可以相互審查貢獻度。這些都是能讓貢獻者獲得更多投票權的好方法，但是在調整或取消投票權方面，它們都不是很適用。我們對協議的愿景也有賴于以某種自治的方式評估和確認用戶的貢獻，這會成為將來的工作內容。

MakerDAO將轉向完全去中心化:金色財經報道，Maker基金會宣布，將把業務完全移交給其去中心化自治組織(DAO)MakerDAO，正如其創始人Rune Christensen長期以來所承諾的那樣。Christensen在博客文章中透露，Maker基金會將在未來幾個月內正式解散，但沒有提供更具體的時間表。[2021/7/21 1:06:07]

DAO的成員資格應該是流動的。我們需要著手設計這樣的DAO：既能夠捕捉web3參與者的活力，又能夠認識到，這些參與者在不同協議間工作的切換成本很低。

需要思考的問題是：

如何減少投票權，或把某人開除出DAO？

如何能在協議中為DAO成員設定行為門檻，而不僅僅是投票權？

如何隨著時間的推移來改變DAO的成員資格？

MakeDAO發起一系列治理投票，包括基本利率范圍和WBTC債務上限調整:MakeDAO發起一系列治理投票，包括：

1. 基本利率調整范圍為-10％到-2％；

2. 將 ETH-A 債務上限從3.4億增加到4.2億；

3. 每月改進提案（MIP）治理，即是否優先考慮添加某種加密資產成為新抵押資產。[2020/8/18]

如何確保DAO的參與者──他們對治理協議、文化和DAO的長久存續有重大影響──仍是能夠為DAO的利益作出決策的最佳人選？

成為DAO的成員應當是一項特權，而非一種權利。

任何人都能購買協議代幣，參加市政會議，或者加入discord頻道。但不能僅僅因為他們持有了代幣、或頭像換成了那只貓，就把協議治理或管理金庫的權利永遠地、百分之百地交給他們。

唯一能在鏈上移除成員資格的DAO機制是MolochDAOv2的guildkick。它能夠讓成員通過投票開除其他成員，通常針對那些有惡意舉動的人。該機制通常用作先發防御措施，來防止因怒退并撤資給DAO帶來的潛在風險。然而，如此高敵意的舉措，不符合我們對DAO內流動性的要求。──guildkick仍是一個只能在恰當時機提交的靜態提案，而不是一個自治的解決方案。

基于聲譽的DAO

持有代幣可以表示某人有興趣成為其中一分子，但是僅僅持有代幣并不足以證明他對協議和DAO的福祉作出了足夠的承諾。對于DAO的成員資格和投票權來說，用戶與協議和社區的互動才真正重要──這就是聲譽。

DAO成員潛在聲譽度量

DAO可以在其協議中根據網絡參與度、治理參與度和社區參與度來度量奉獻度。DAO不能僅僅依賴代幣所有權，而是應當要求其成員參與到協議和DAO之中，去建立聲譽。

如果鯨魚投資者不愿質押他們的代幣，那么應該給他們非常大的治理權嗎？如果他們連一個協議POAP都沒有，還能讓他們坐到一起共商大計嗎？

DAO的成員資格應該是流動的。

對基于代幣的投票而言，用戶的轉換成本很低──在Uniswap上簡單操作幾下，就可以買賣任何代幣、加入任何DAO。但是DAO目前卻應付不了同樣的流動性。

DAO需要成員資格具有可調整性──用戶的成員資格應該取決于他們能否一直達到聲譽度量標準，而不是靜態的一次性的活動或購買。如果無法達到鏈上最低要求，他們也就不應當再是DAO的一部分。想象一下，如果能夠自動更新成員名單，始終留下高質量的、參與度最高的成員，那么DAO的組織性該有多好。就像一個國家中只有公民才有投票權一樣。

我們來模擬一下：

愛麗絲加入了負責監管Bobert協議的BobbyDAO。目前愛麗絲是持有$BOB的鯨魚。因為達到了$BOB的持幣門檻，她可以提交提案，也能輕易左右投票。但是，愛麗絲既沒有在協議中質押$BOB，也沒有響應過一次社區召集！所以愛麗絲不該有這些權利。

最近鮑勃一直在考慮加強他的DAO。他覺得聲譽機制應該管用。這樣一來，更多的$BOB質押者就能在協議里有話語權，而不是那些并不真正關心協議最佳利益的$BOB持有人。他作出決定：所有在過去一年里，質押$BOB至少達到30天的用戶，才可以保留成員資格。任何時候，如果一個用戶達不到30/365這個比例的標準，就會失去成員資格。如果該用戶重新質押，那么DAO歡迎他回來。如此一來，鮑勃希望能把最好的協議貢獻者們留在DAO內。

DAO的未來是能夠以程序維護的、不斷變化的團體。成員是DAO的生命線，既可以讓DAO專注于它的使命，又同時能夠從中受益。一個不能在協議中有機地培養聲譽的DAO成員，或許是錯誤的安排，會讓社區走向金權化或專制化。

用戶會購買很多代幣，加入很多discord，嘗試和離棄很多DAO。少數人會留下，會把他們的代幣用于協議，能成為長期貢獻者的人則更少。衡量一個DAO的成功，不是看它有多少成員，而是提案的質量，和它把貢獻者留在協議中的能力。一個今天有用的成員未必明天還會有用。我們要學會用流水的兵來建設DAO。這就是為什么保持DAO的動態性，和允許成員資格進化是如此重要。

幸運的是，大多數有趣的聲譽度量系統都在鏈上或能通過預言機訪問，可供DAO在其治理系統中采用。

作者：ElevatorThoughts?

翻譯：Roy?

Tags：DAOMAKEMakerBOBUnityDAOMAKEUPmakerdao創始人OBOB幣

酷幣