新加坡法院認定NFT是有價值的、需要保護的財產_NFT

上周，新加坡最高法院有史以來第一次發布了禁止出售NFT的禁令。

所涉及到的NFT來自著名的無聊猿游艇俱樂部(BAYC)系列，這是一個以太坊區塊鏈上的NFT集合，總銷售額超過160億美元，包括歌手賈斯汀·比伯和DJ史蒂夫·青木在內的名人也都購買了這個系列的NFT。

其中具有爭議的NFT是BAYC#2162。它的所有者是新加坡人JaneshRajkumar，盡管現在它由被告chefpierre擁有。

BAYC#2162案件

爭議主要在于BAYC#2162的所有權，它除了是稀有物品外，還是Rajkumar最珍貴的資產之一，他“無意放棄或出售”它。

他最初與Chefpierre就去中心化借貸平臺NFTfi簽訂了一份貸款協議。該協議規定，Rajkumar將以BAYC#2162作為抵押品，來換取chefpierre的貸款。

FOMO Pay加入DDEx，為新加坡商家提供加密貨幣支付服務:12月14日消息，支付服務提供商FOMO Pay宣布加入星展銀行數字交易所（DDEx），使新加坡的商家能夠接受消費者的加密貨幣支付。作為DDEx生態系統的一部分，FOMO Pay計劃利用星展銀行支持的機構級數字托管和兌換服務，使商家能夠接受加密支付并確保其資金安全。星展銀行將擴展托管服務，使FOMO Pay能夠讓商家以安全的方式接受加密支付。

新加坡金融管理局官員表示，央行正在仔細研究零售中央銀行數字貨幣（CBDC）在新加坡背景下的經濟優勢和影響。數字新加坡元可能會建立一個高效和包容的支付生態系統，讓小公司更容易建立新的支付和相關的數字服務。（The PayPers）[2021/12/14 7:39:04]

Rajkumar是NFTfi上的頻繁借款人，chefpierre是該平臺上的頻繁貸款人。該協議還規定，如果Rajkumar無法按時償還貸款，chefpierre將無法取消貸款的贖回權，相反，將批準延期還款。

新加坡區塊鏈協會與螞蟻鏈達成合作:11月1日消息，新加坡區塊鏈協會與螞蟻鏈簽署合作備忘錄。未來，雙方將展開密切合作，推動區塊鏈技術在新加坡和整個東南亞地區的進一步普及和發展。這是螞蟻鏈在海外達成的首個此類行業合作伙伴關系。根據合作備忘錄，新加坡區塊鏈協會和螞蟻鏈將在新加坡和中國國內聯合舉辦活動，開展項目，幫助行業和社會更好地認識和了解區塊鏈。雙方將通過持續的創新，推動各行各業擁抱區塊鏈技術，讓區塊鏈技術發揮更積極的影響力。[2021/11/1 6:25:06]

然而，當Rajkumar未能在第二個截止日期前償還貸款時，chefpierre取消了貸款并將BAYC#2162轉移到他的個人錢包中，最終在OpenSea上出售。

加密交易所Independent Reserve獲新加坡金融管理局批準運營:金色財經報道，澳大利亞最大的加密貨幣交易所之一Independent Reserve獲得了新加坡金融管理局（MAS）的批準，可運營數字支付代幣服務。該公司表示，其根據新加坡《支付服務法》獲得了新加坡金融管理局的 “原則性批準\"，以作為受監管的服務提供商運營。該交易所是首批獲得原則性批準新加坡主要支付機構牌照的虛擬資產服務提供商（VASP）之一。[2021/8/2 1:29:52]

Rajkumar隨后聲稱這是一種不當得利行為——貸款協議禁止取消抵押品贖回權，因此Rajkumar正在起訴chefpierre以取回他的NFT。

法院禁令裁定NFT有資格成為可以保護的數字資產，并阻止BAYC#2162的任何銷售。OpenSea遵守了禁令，在其網站上將NFT標記為“已報告可疑活動”。

動態 | 新加坡保險代理人向客戶發送恐嚇信索要比特幣:據海峽時報消息，新加坡的一名保險代理人Ye Lin Myint來自緬甸，取得了新加坡永久居民的身份。2017年7月，他給自己取名“Lord Voldermort”（是伏地魔Lord Voldemort的筆誤），向過去拒絕他的客戶發送恐嚇信，要求支付一枚比特幣，否則該客戶及其家人的安全將受到威脅。據悉，沒有一位受害者向他轉賬，而他被判處入獄2年5個月。[2019/2/4]

Rajkumar的首席法律顧問，來自Withersworldwide的ShaunLeong告訴彭博社，這是第一次在商業糾紛中NFT被認定為是有價值的、需要保護的財產，禁令和裁決意味著法律承認NFT是一種數字資產，投資NFT的人擁有可以得到保護的權利。

新加坡數字貨幣礦工可以直接去商城購買礦機:據悉，目前至少有五家電腦商店在新加坡Sim Lim Square銷售數字貨幣礦機，其中一名店主Wilson Josup接受《南華早報》采訪是表示，他每周都會銷售十臺礦機，買家從20多歲的年輕人到退休人員不等。[2018/1/29]

法律保護困難重重？

當許多人在慶祝新加坡法律體系在保護非公有制經濟所有權方面的法律干預時，一個需要問的問題是，當我們沿著這條軌跡得出其邏輯結論時，會發生什么？

NFT的持有者現在可能高興地看到，他們的NFT現在被列為資產，并有權獲得一些法律保護。但是如果有多個不同的司法管轄區，有多個不同的判例會發生什么呢?

假設一個這樣的場景:當NFT在兩個索賠人之間產生爭議時，他們都有可能聲稱自己是合法的所有者，他們可能并不一定屬于同一法律管轄區，如果雙方都獲得禁制令甚至裁決，證明NFT屬于他們，那么誰將成為最終的仲裁者?

圖片來源：TheClosingAgent

這將不再是一個有爭議的財產案件，它現在是兩個法律體系之間沒有執行依據或解決方法的案件。

加密貨幣和NFT世界的關鍵特征之一是為用戶提供匿名性。在這個案件中，Rajkumar為了將案件提交法庭而取消匿名，而chefpierre選擇保持匿名并提出他的要求。

在此之前，NFT世界沒有解決糾紛的法律體系，部分原因是以太坊區塊鏈的智能合約迄今為止一直在確保惡意合約難以訂立。智能契約是自動執行的，并在區塊鏈上跟蹤活動，這使得隱藏和模糊用戶操作變得困難。

對NFT社區來說，純粹依靠來自不同司法管轄區的法院命令不是一種好的方法。

解決糾紛的方式

圖片來源：Ethereum

NFT領域已經存在具有一定程度的決策能力和支持它的機制——去中心化自治組織DAO。

在理想情況下，NFT社區內的法律糾紛解決方案應該完全包含在NFT社區內，DAO可以做到這一點，OpenSea等NFT平臺可以對此負責。

但是，這并不意味著排除和無視主權法院的判決，相反，這可能意味著要與這些法院合作。

隨著NFT越來越受歡迎，這些爭議可能會變得更加普遍，像OpenSea這樣的平臺可能不得不應對來自多個司法管轄區的相互沖突的訂單。

由NFT持有者組成的DAO式法庭可以通過考慮每個案件的是非曲直來解決這個問題，并提供NFT平臺可能遵守的權威來源。

由于這些組織由NFT持有者和NFT社區的其他成員組成，它們將更適合于確定任何一方是否有越界行為，或仲裁競爭索賠方之間的糾紛。

從理論上講，NFT社區內的爭端解決機制可以為對其投資的安全性還沒有信心的懷疑論者提供額外的保障，并為他們提供一些以前沒有的法律追索權。

雖然新加坡最高法院的判決現在提供了一些擔保，但這種擔保是有限的，它存在于新加坡，在其他地方可能不被承認。

一個解決此類法律糾紛的DAO是去中心化社區的一部分，該社區充分理解所涉及問題的文化、期望和重要性，將比缺乏專業知識的法庭更有能力處理此類糾紛。

小結

隨著NFT領域變得越來越復雜，爭議將變得越來越難以避免。

關于BAYC#2162的爭論現在看來似乎是孤立的，但已經出現了類似的案例。就在上個月，英國高等法院裁定NFT被視為財產，并允許通過法院禁令將其凍結。

世界各地平等提供保護的不確定性為NFT社區本身可能受益于其自身的爭端解決機制提供了強有力的理由，無論他們在地球上的何處，無論他們是誰，都可以通過DAO、法院或其他任何可能保證公平和參與的機制。

參考來源|nftnewsinsider

編譯?|Zhourx@iNFTnews.com

Tags：NFTUMA區塊鏈KUMAWNFTkuma幣前景區塊鏈專業畢業后到底做什么kuma幣有什么用

火必交易所