印度最高法院就加密貨幣業務的展開辯論_RBI

經過數月的延遲，印度最高法院終于開始就加密貨幣業務的請愿書展開辯論，反對中央銀行禁止對該行業提供銀行支持的請求。

在聽證會的三天中，這位加密貨幣律師在法庭上提出了一些有力的論據，對印度儲備銀行（RBI）禁止數字貨幣的范圍提出了質疑。

代表加密貨幣公司的倡導者阿西姆·索德（Asim Sood）辯稱，盡管有命名法，加密貨幣實際上是“貨幣”。

印度財政部長：政府將研究印度最高法院推翻央行加密禁令的判決:金色財經昨日報道，印度最高法院推翻了印度央行（RBI）針對加密貨幣的禁令。法院裁定，2018年4月6日的印度儲備銀行通函違反憲法。對此，印度財政部長Nirmala Sitharaman昨日表示，印度中央政府將研究印度最高法院的判決，以決定下一步行動。（aninews）[2020/3/5]

解釋什么是虛擬貨幣。說雖然該術語用于描述令牌，但從字面上看它不是貨幣。當我們說計算機感染了病時，從字面上看并不意味著這是可以提供的最接近的解釋。

動態 | 印度最高法院法官和IAMAI律師在RBI 加密禁令依據的法案條例上存在分歧:印度最高法院于今日繼續審理印度儲備銀行（RBI）的加密限制案件。目前，該聽證會已經開始。據當地媒體Crypto Kanoon表示，印度互聯網和移動通信協會（IAMAI）法律顧問Ashim Sood解釋了銀行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外匯管理法》在匯出匯款業務會出現問題。對此，法院表示，在匯出匯款方面，請獲得有關當局的許可。隨后，律師開始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脫離“銀行監管法”規定的權力，禁止或管制經濟活動的決定必須來自立法機構，因此，RBI在去年4月6日發布通知禁止銀行向數字貨幣業務提供服務的行動是不合法的。此外，律師指出，RBI只有在議會現存立法政策存在的情況下才能行使這種權力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行動背后完全沒有立法政策支撐。法官對此表示，在RBI法案第45 J條中賦予了RBI權力以制定政策。律師回應稱，45J是關于NBFC（印度非銀行金融公司）的，但我們關注的是銀行，第45J條雖然提供了RBI制定政策的權力，但RBI根據銀行監管法第35A條采取了行動。法官對此表示，這兩個立法是同源的。目前，聽證會正在討論其他國家關于加密貨幣的法律。[2019/8/14]

上訪者還質疑印度央行對數字貨幣的監管權，因為數字貨幣大多類似于商品的特征。為了加強他的論點，他還提到了監管機構針對加密貨幣發布的各種通知和報告，其中許多相互矛盾。

印度最高法院拒絕請愿 不會禁止RBI的法令:據Cointelegraph報道，印度數字貨幣律師組織Crypto Kanoon發推稱，印度最高法院拒絕對印度儲備銀行（RBI）簽署臨時禁令。此前，11個不同數字貨幣公司的代表遞交請愿書，要求最高法院簽署臨時禁令，使RBI發布的數字貨幣公司銀行服務禁令無效。法院文件已經確認禁令暫時不會頒發，將于5月17日再度舉行聽證會。[2018/5/12]

但是，法官指出，數字貨幣具有“交換方式”的特征，這使它們處于貨幣監管機構的管轄范圍之內。

CoinDCX的聯合創始人兼首席執行官Sumit Gupta在就數字貨幣分類的持續爭論向金融巨頭發表講話時說：“我相信加密貨幣的分類方法很多，有些國家將其視為一種商品，有些則將其視為商品。財產/資產。這取決于各國政府如何看待特定資產類別，如果他們將其視為[a]價值存儲，然后是財產分類，或者如果將其視為[a]交換媒介，則貨幣或商品分類是正確的。”

CoinDCX負責人指出，對數字資產的適當分類也將決定這些資產的準確權限。

律師援引包括美國，日本和歐盟在內的許多國家的監管嘗試，還辯稱印度儲備銀行無權決定禁止數字貨幣，因為它無法監管數字貨幣。

他還指出，加密貨幣交易所通過強制了解您的客戶（KYC）流程來遏制洗錢和恐怖融資等非法活動。

最高法院連續三天聽取了加密律師的論證，現在將在星期二繼續聽證會，以進一步辯論。

Tags：RBI數字貨幣加密貨幣COINSAFEORBIT被朋友騙去弄數字貨幣犯法嗎加密貨幣是錢嗎Ubricoin

Coinw