主導加密市場趨勢發展的因素_區塊鏈

毛澤東主席有兩篇經典的文章是我經常喜歡拿出來學習的。一篇是《矛盾論》，另一篇就是《論持久戰》。

《矛盾論》講的是在事物發展的過程中，我們如何分析能夠影響事物發展的多種矛盾，如何從諸多矛盾中找到主導事物發展的主要矛盾，如何分清主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾和次要矛盾的發展和變化。這是指導我們分析問題的方法論。

《論持久戰》則是《矛盾論》具體用于分析實際情況的一篇經典演繹文章。在這篇文章中，作者在抗戰初期根據中日兩國國情的發展和可能的變化推導出了整個抗戰過程中矛盾的發展和變化，推演出了整個抗戰會經歷的發展階段，在各個階段敵我雙方會出現的狀況，以及在每種狀況下我們應該采取的應對措施。這是一篇對預判事物中長期發展很有指導意義和參考價值的文章。

數據：以加密貨幣做為抵押品的主導地位峰值達到70%，創歷史新高:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode披露數據顯示，以加密貨幣做為抵押品的主導地位峰值達到70%，達到了歷史最高，說明絕大多數新的未平倉合約都使用現金做為頭寸的保證金，也意味著在過去的18個月里，衍生品抵押品結構的健康狀況有了很大的改善，同時也說明市場對穩定幣抵押品的需求越來越大。比特幣市場目前處于歷史上的低波動期，鏈上和鏈下的許多指標都預示著未來可能會出現波動加劇。歷史上的熊市先例都是從這樣的市場結構中雙向突破的，在期貨市場的定價中幾乎沒有明顯的方向性偏差。通過評估期貨估計杠桿率，來比較所有主要交易所持有的比特幣儲備余額和未平倉約的相對規模。同樣可以觀察到，相對于交易所的比特幣余額，期貨未平倉合約有顯著增長，這明一個較低流動性環境正在發揮作用。[2022/10/20 16:30:46]

回到我們要討論的具體問題：對我們而言，現在既然整個市場已經進入了熊市，并且按照我前面的預判，市場進入了熊市的第二個階段，我們可以開始定投了，那么這時我們要關注的主要問題就變成了兩個：一是這場熊市接下來持續的時間可能有多長？二是如何利用這段時間，設置一個適合我們的定投價格和方案？

動態 | 騰訊代表中國主導制定區塊鏈發票國際標準:金色財經報道，近日，騰訊和中國信通院、深圳稅務局聯合代表中國在 ITU-T SG16 Q22 會議上首次提出《General Framework of DLT based invoices》（基于區塊鏈分布式賬本的電子發票通用框架）標準立項，獲得了成員國家的支持，順利通過新標準立項。 立項通過，標志著區塊鏈發票的標準起草工作正式啟動。接下來，騰訊、中國信通院和深圳稅務局將聯合代表中國主導制定區塊鏈發票的標準工作，包括草案討論、修訂，直至標準發布。[2019/10/29]

要嘗試分析這些問題，上面提到的兩篇文章就很值得我們參考和學習了。

動態 | 劍橋報告：區塊鏈炒作在降溫 現有區塊鏈項目多數仍由個別公司而非機構主導:據BeInCrypto今日消息，9月20日，劍橋大學替代金融中心（CCAF）發布了《第二期全球企業區塊鏈基準研究報告》。報告指出，2018年第四季度發布了15個新的企業區塊鏈部署和實時網絡項目，而2019年第二季度只發布了5個。雖然并不意味著區塊鏈炒作必定消退，但也說明在公眾興趣再次爆發前，當前區塊鏈項目發展正處于“建設”時期。

同時報告提到，接受采訪的已發布區塊鏈實時網絡的公司中，71%由個別公司主導，22%由財團主導，剩下7%則是由政府主導；在這些公司中有43%的公司來自金融服務行業；同時調查區塊鏈用例的數據顯示，19%的用例是供應鏈跟蹤，其他用例則包括交易(15%)、認證(10%)和支付(7%)。總體而言，該報告似乎表明，大多數公司還將繼續增加對區塊鏈網絡的投資。同時，報告指出主導這些區塊鏈技術的公司是個別公司而非大型機構，一些大型企業集團在采用DLT技術方面仍然比較遲緩，不過報告也稱造成這一狀況的原因可能為大型企業集團主導的區塊鏈網絡仍在開發中，代表性不足。[2019/9/21]

現在的加密市場走勢一方面已經越來越受機構大資金的影響和主導，另一方面依舊有其自身獨特的發展狀況和規律，因此我認為主導熊市發展的主要有兩大矛盾：一個是美聯儲的宏觀政策，另外一個就是加密生態自身的狀況和規律。

所謂美聯儲的宏觀政策用通俗的話來說包含兩點：一是對利率的調控，二是放水印鈔。這兩點直接決定了整個加密市場是否有新增外部資金的進場，而是否有新增外部資金的進場則直接決定了市場是否有直接的上漲動力。

美聯儲政策對加密市場的影響我們前面已經談得非常多了，本篇不再贅述，我會在后面的篇章繼續展開分析和推演。

所謂加密生態自身的問題主要有兩個方面：一是加密生態自身的負面問題，二是加密生態蘊含的新生機。前者通俗地說就是有多少雷會爆掉從而引發市場崩塌，后者通俗地說就是會產生什么樣的新場景、新生態。

這里重點分析一下加密生態自身的問題。

首先，加密生態的負面問題一方面會引發市場的崩盤，進一步拉垮行情，另一方面還會嚴重阻礙新資金的進場。

這次UST的脫錨就是經典案例。UST的崩盤直接拉垮了LUNA和比特幣，而比特幣的暴跌則拉垮了整個市場。沒有UST的崩盤，恐怕行情不會在如此短的時間跌得如此慘烈。而UST的崩盤不僅影響了加密生態，還引起監管機構的高度關注：繼前兩日美國財政部長點名UST的風險和問題后，近日再傳美國證監會正在著手調查UST。

顯然，這個雷影響的已經不僅是圈內人了，還嚴重擴散到了圈外乃至傳統金融界。我們可以想象，經過這樣一場事故，傳統大資金顯然在短期或中期內恐怕對這個圈子會望而卻步了。

而加密生態蘊含的新生機則是整個加密生態長線發展的希望和憧憬，是我們所有投資者寄望的未來，也是我們堅守在這個陣地的根本動力和依據。它還是未來吸引新資金入場的根本原因。一旦某個新生態爆發，人們看到新的機遇、新的機會，外部新資金就會源源不斷地進場，從而再次帶動行情，迎來下一個牛市。

好了，我們羅列了影響接下來熊市發展的兩大基本矛盾，那么這兩大基本矛盾會如何交織影響接下來熊市的發展呢？這就是我們下一篇要討論的重點。

Tags：區塊鏈UST比特幣加密貨幣以下哪項不是區塊鏈目前的分類trustwallet支持usdt嗎比特幣最新消息中國加密貨幣存在的意義

比特幣行情