以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > 狗狗幣 > Info

NFT出海 沒你想的那么簡單?_NFT

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

近來NFT行業可謂是高潮迭起,大廠小廠都在積極參與NFT數字藏品的創作。但對大多數企業而言,本身懸而未決的政策仍未明朗。

NFT的下一步究竟應該怎么走,怎樣才能規避未來可能的法律風險,一直是行業內各大企業憂心的話題。于是,在這種浪潮下,有的企業“奮勇而上”打算同時開拓國內外市場,建立國際化的NFT平臺,有的企業則選擇“激流勇退”,擬放棄國內市場而選擇政策法規相對明確的國外市場進行發展。

但實際上,這兩者真的沒有任何風險么?颯姐團隊今日文章便為大家簡要介紹一下兩種模式各自的風險所在。

一、國內國外市場模式

先說結論,在目前國內情況尚未完全明晰的情況下,同時開展國內國外市場,且允許國內國外市場NFT流通存在較大的風險。

環境風險

此處所謂環境風險,系指國內外NFT所面臨的社會環境不同而引發的風險。換言之,開放國際市場必定需要統一標準,而國內國外NFT所處的環境并不相同。這種不同不僅體現在對NFT屬性的認定上不一樣,而且體現在對于NFT的相關法律規定以及監管政策上。反映在國際化的NFT平臺上,就意味著企業必須選擇一種標準作為共同標準并且加以實施,盡量消弭NFT在國內國外的差異性。

BSC鏈上NFT銷售額突破1億美元:金色財經報道,據cryptoslam數據顯示,BSC鏈上NFT銷售額已突破1億美元,本文撰寫時為129,731,498美元,交易量272,515筆。BSC鏈上銷售額最大的NFT項目為Resource Production Tools,當前交易額為81,658,784美元。[2022/6/27 1:33:09]

但是一方面,國內政策相對缺乏,各大NFT平臺相對謹慎,若效仿國內的運營模式無疑在國際市場上缺乏競爭力。而另一方面,若效仿國外的運營模式,則很可能在國內運營時會有“水土不服”之現象,而且極可能會有較大的潛在法律風險“至少在國外可以隨意流轉的NFT在國內的流轉是極其受限的,平臺授予用戶的權利較之國外亦有不同。采取國外模式無疑會與當前行業默認的標準產生極大的沖突。這種環境風險往往具有較大的不可控性,因而值得考慮。

外匯管制風險

流媒體公司思享無限與MetaU建立合作,將推出NFT ExperienceX計劃:5月18日消息,在納斯達克上市的中國流媒體公司思享無限(Scienjoy)與加密交易平臺Meta U建立戰略聯盟,將推出NFT ExperienceX計劃,為藝術家、音樂家和其他表演者提供技術支持以創作NFT作品,Meta U計劃于今年第三或四季度推出的新NFT交易平臺。[2022/5/18 3:25:25]

同樣需要考慮的還有外匯管制風險。盡管試圖開展國際市場的企業可能并不愿意開通NFT的二級市場,但在國外,NFT的二級市場并非罕見,想要把握國外用戶大概率需要二級市場的存在,這也就意味著國內用戶使用人民幣購買的NFT數字藏品可能在國外售出,并且能以他國法幣或虛擬貨幣進行結算。

從NFT售賣業務本身而言,盡管其業務借助NFT數字藏品而實現,但NFT數字藏品在此過程中可能被認為是一種工具,該業務實質上可以被解釋為將國內的法幣人民幣通過轉換為NFT數字藏品的方式在國外購買國外的法幣。

Telos推出基于NFT的Web3域名服務:金色財經消息,高容量區塊鏈平臺和網絡 Telos 宣布推出基于 NFT 的 Web 3 域名服務 Telos Name Service,域名可以被添加到用戶配置文件中,域名持有者可以發送和接收具有唯一性的“.tlos”NFT,其中可以包含個人資料、頭像和社交信息等。Web 3 域名本質上可以看做是一種數字真實性證書 NFT,用戶還可以在 NFT 市場上進行交易,Telos 表示,用戶可以將 Telos Domains 集成到 DApp、錢包或 Web 3 項目中為用戶提供更好的整體體驗。[2022/3/29 14:24:52]

顯然此行為可能涉及外匯管制問題。而根據2019年最高法、最高檢《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定,“違反國家規定,實施倒買倒賣外匯或者變相買賣外匯等非法買賣外匯行為,擾亂金融市場秩序,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條第四項的規定,以非法經營罪定罪處罰”,變相買賣外匯的行為是可以被評價為非法經營行為的。而且根據《中華人民共和國外匯管理條例》第四十五條的規定,變相買賣外匯的行為本身屬于違反該條例的行為,而此條例屬于行政法規,違反該條例滿足違反國家規定的要求。

首個維基百科編輯NFT在佳士得以75萬美元的價格售出:12月17日消息,佳士得拍賣行完成了兩件維基百科相關物品的拍賣,NFT來自維基百科聯合創始人Jimmy Wales。維基百科的第一個NFT編輯成交價為750,000美元,Wales創建維基百科使用的Strawberry iMac成交價為187,500美元。此前消息,維基百科聯合創始人將其編輯的首個維基百科頁面作為NFT進行拍賣。(Cointelegraph)[2021/12/17 7:46:26]

故只要此NFT售賣業務能夠被評價為一種變相買賣外匯的行為,同時符合其他構成要件,那么就能夠構成我國的非法經營罪,因而可能具有較大的刑事風險。

反洗錢風險

如前所述,國際市場的展開意味著人民幣與國外法幣的流通,這本身就為洗錢創造了機會。犯罪分子完全可能將違法收入通過購買平臺上NFT再在國外賣出的方式,將其轉化為外國法幣,并再以該國法幣進行投資等行為進行進一步“漂白”,以此獲得形式上合法的財產。

Genesis Shards將進行首個Gen Ticket NFT白名單活動:4月2日消息,基于波卡的去中心化生態系統Genesis Shards宣布,將進行首個Gen Ticket NFT白名單活動。Genesis Shards將推出GenShards Gen Ticket作為NFT平臺上首批Gen Ticket。將有不同類型的Gen Ticket,每張票將有不同數量的GS代幣,可以在IDO時進行兌換(可以將其視為白名單代幣,但可以在Opensea等二級市場上用其價值進行交易)。

參與該白名單活動的步驟如下:填寫Gen Ticket白名單邀請表;將在表單末尾獲得密碼,請保存好密碼;接下來幾天官方將通過Telegram、推特發布帶有#RememberThePassword標簽的秘密訪問信,將在信中公布具體細節。

據悉,Genesis Shards將NFT轉化為Pre-IDO代幣流動性工具和跨鏈DeFi產品套件。GenShards被用于啟用Pre-IDO流動性,通過Gen Ticket NFT實現。Genesis Shards將在Polkastarter平臺進行代幣公開發售。[2021/4/2 19:41:26]

因此,對于企業而言,要想開展這樣的國際市場勢必承擔更重的反洗錢義務,對參與者做好充分了解,并且建立相關機制防止洗錢行為的發生,否則便會有極大的法律風險。

著作侵權風險

目前NFT行業仍然有大部分NFT數字藏品是基于IP方的授權進行鑄造、銷售的,因此開展國際市場也就會導致IP方的來源不再僅僅局限于國內,而且可能來自于國外。這就需要企業在選擇IP方時不僅要熟悉國外的著作權的有關規范和案例,而且可能需要承擔更高的審查義務,以甄別其IP是否已經得到合法授權,稍有不慎,便可能引發著作權侵權行為,從而陷入民事糾紛之中。

二、國外市場模式

在許多企業看來,既然國內不允許,國內政策不明確,那在國外開展專門針對外國人的NFT市場就能夠完美規避上述問題,從而減少自身的法律風險。但實際上,這樣雖然能夠有效避免民法甚至于行政法方面的風險,但仍然不能避開刑法風險。

對于此種情況下企業的民事責任而言,根據2020年最高法《關于適用<中華人民共和國涉外民事關系法律適用法>若干問題的解釋》第一條的規定,民事關系具有下列情形之一的,人民法院可以認定為涉外民事關系:1、當事人一方或雙方是外國公民、外國法人或者其他組織、無國籍人;2、當事人一方或雙方的經常居所地在中華人民共和國領域外;3、標的物在中華人民共和國領域外;4、產生、變更或者消滅民事關系的法律事實發生在中華人民共和國領域外;5、可以認定為涉外民事關系的其他情形。

而對于涉外民事法律關系的處理,在債權方面,根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》的規定,除法律另有規定外,當事人可以協議選擇合同適用的法律,當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。因此,試圖開展國外市場模式的企業只要在有關合同中對適用的法律進行約定,那么即便因該合同在中國被起訴,也不會因為適用中國法律而承擔相應風險。

而對于此種情況下企業的行政責任而言,一般而言,行政監管的范圍僅限于我國境內,盡管近年來也存在一定擴大趨勢,如現行《證券法》第二條第四款規定,“在中華人民共和國境外的證券發行和交易活動,擾亂中華人民共和國境內市場秩序,損害境內投資者合法權益的,依照本法有關規定處理并追究法律責任。”但若企業在國外開展的NFT市場排除國內用戶的參與,那么基本上也不會因此而被追究法律責任,因而行政違法風險也較低。

但與前兩者不同,對于試圖在國外開展NFT相關經營活動的企業而言,刑事風險卻難以避免,即便其所涉及的用戶并非國內公民。這涉及到我國刑法管轄中的屬人管轄權。《刑法》第7條第一款規定:“中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。”根據上述規定,我國公民在我國領域外我國刑法規定之罪的,無論按照當地法律認定是否屬于犯罪,原則上都適用我國刑法。因此,對于國內企業或雖是國外企業但實控人或高管是我國公民開展的的國外市場相關經營活動,如果該活動涉嫌違反《刑法》,那么我國仍然可以對其進行刑事追訴,并且認定其行為構成犯罪。

此外,如果在整個過程中有相關行為是在國內進行的,那么根據《刑法》第六條規定的屬地管轄權,只要犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪,因而也能夠據此對行為人行使刑事追訴權。

綜上所述,國外市場模式實際上仍然無法規避刑事風險的存在。

三、寫在最后

實際上,只要是商業活動就會存在一定的風險,這種風險也并不局限于法律風險。對于各大企業而言,與其花心思考慮如何另辟蹊徑短時間內謀求更大利益,不如用心做好自身合規工作,健康穩定發展。

Tags:NFTGENICKKETnfts幣現在多少錢一個NKGEN幣quick幣怎么樣MarketMove

狗狗幣
王瑞杰:加密資產有潛力改變金融業未來 金管局探討資產代幣化經濟價值_加密貨幣

副總理王瑞杰說,加密資產領域正持續轉變,“我們意識到這是一個高風險領域,但具備改變金融業未來的潛力。我們必須繼續調整條例,以確保監管方式仍有利于創新,同時也能應對加密資產帶來的主要風險.

1900/1/1 0:00:00
新加坡證券平臺ADDX承認合格投資者的加密貨幣資產_區塊鏈

金色財經報道,新加坡私人證券平臺ADDX表示,它已成為該國中第一家在評估高凈值客戶資產時承認加密貨幣的金融公司.

1900/1/1 0:00:00
元治理的終極指南及分析框架_DAO

隨著各種DeFi協議的崩潰,收益率降低和代幣價格的下降,許多DeFi評論員已經開始思考,我們是否發揮出了一個開放的、無需許可的、可組合的、基于區塊鏈的金融系統的潛力.

1900/1/1 0:00:00
中國動漫集團成立元宇宙數字資產研究發展中心_區塊鏈

中國動漫集團10日聯合李可染畫院舉行“元宇宙數字資產(NFT)研究發展中心”成立儀式。該中心旨在推動文化資源在元宇宙產品中的數字化應用,助力國家實施文化產業數字化發展戰略.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察|Gitcoin第14輪捐贈啟動 悉數值得關注的項目_區塊鏈

6月9日,Gitcoin官方宣布,現已開啟第14輪捐贈活動,共有超300萬美元匹配資金。 具體分配如下: GR14-主獎金池:100萬美元;氣候解決方案:50萬美元;支持web3DEI項目:15.

1900/1/1 0:00:00
《連線》雜志記者:從加密懷疑論者到創建DAO組織 丹佛三日體驗如何改變了我_WEB

Web3的使命幾乎是一種極端理想主義:不僅要將人類從大型科技公司的統治中解放出來,而且要把人類從剝削性資本主義本身中解放出來,并且純粹通過代碼來做到這一點.

1900/1/1 0:00:00
ads