DAO 為什么需要更好的去中心化身份工具？_DAO

DAO的潛能要得以全部釋放，離不開去中心化身份工具。本文寫于V神的DeSoc論文發表之前，但關注的同樣是web3的匿名性、隱私性和用戶真實身份之間的糾纏關系。除闡述去中心化身份工具對DAO組織的重要性之外，作者還介紹了V神早前提到的「靈魂綁定NFT」、人類證明、存在證明、SpruceID等頗具前景的概念和架構。

DAO由社區驅動，但究竟是誰組成了這些社區？如今，可以使用以太坊地址來代表個人，但這種方法存在缺陷。創建以太坊地址既不用花錢，又可以匿名，這意味著許多以太坊地址通常由同一個人所擁有。

我認為，DAO的全部潛力能否得以發揮，取決于將鏈上和鏈下的身份聯系起來的能力。Web3文化讓人回想起互聯網的初期，那時匿名論壇是思想的溫床，許多人因能匿名發帖而感到自由。

這種自由有利于危險和顛覆性思想的滋生；你不會因為發表了一些荒誕不經、標新立異的想法，而將自己的職業聲譽置于危險之中，因此代價很低。

然而對具有前瞻性、民主透明的DAO的治理運作來說，匿名發帖和決策卻成了真正的制約。

DAO的領域已經變得非常廣闊。現在有Maker或Uniswap等做市協議類DAO，投資和收藏類DAO，FWB等社交類DAO，RaidGuild等服務類DAO，eDAO等娛樂類DAO，凡此等等。

Aave社區關于Aave DAO向Aave公司支付1628萬美元追溯資金的提案已投票通過:9月9日消息，Aave社區關于Aave V3追溯資金提案投票以100%的支持率獲得通過，該提案建議Aave DAO向Aave公司支付總計1,628萬美元的追溯資金以用于開發Aave V3。這些費用包括團隊在一年多時間內的1500萬美元的工作費用，以及用于支付給第三方審計服務的128萬美元費用。[2022/9/9 13:18:38]

From:https://www.readthegeneralist.com/briefing/dao

盡管對各個DAO運作的貢獻可能互不相同，但是去中心化身份工具對任何DAO來說都很重要。

做市協議DAO的改進很大程度上依賴于外部貢獻。如果主要目標是為特定技術任務雇用最好的承包商，那么身份工具似乎就不那么重要了。

然而，在沒有身份保障的情況下，匿名貢獻者更容易作惡，例如在特定代碼片段中建立后門。雖然可以把攻擊者的以太坊地址列入黑名單，禁止之后再次貢獻，但這并不能阻止其將來使用不同地址來實施類似攻擊。

如果對高技能貢獻者的識別具有唯一性，他們就更容易建立聲譽和可信度。這使得身份工具對服務DAO尤其重要。

正如SkillWallet的首創，身份工具應可用于整合貢獻者過去的項目信息，并將其與他們的身份相關聯。這將讓那些具備特殊技能的貢獻者與需求方輕易匹配。

MakerDAO正投票決定5億枚DAI的投資策略分配方式:6月28日，據官方治理網站，MakerDAO正在投票決定5億枚DAI在不同的投資策略之間分配的方式。分配方案包括100%購買美國短期國債和80%購買美國國債+20%購買IG Corp債券以及否決上述分配方式，80%購買美國國債+20%購買IG Corp債券的方案目前已獲得18,829枚MKR贊同，支持率為69.12%。投票已于北京時間6月28日凌晨0時開始，將于7月1日凌晨0時結束。

據悉，雖然在之前的民意調查中，100%購買美國短期國債的方式獲得了最多支持率（52%），但MakerDAO將按照鏈上投票的決定執行資本部署。

此前MakerDAO在MIP65中加入并激活一個RWA財庫，該財庫通過PSM收購USDC，并將其投資于經批準的債券策略。[2022/6/28 1:35:51]

對社交DAO來說，能讓其成員安全可靠地彼此識別的工具是無價之寶。它能夠確保成員之間建立起碼的信任，反過來又為志同道合的人創造了更好的交流氛圍。

投資DAO，特別是那些提供募資或資助生態系統基礎設施的DAO，需要對治理決策深思熟慮，以確保錢款投給正確的項目或個人。將治理權與具體人員的專業知識、技能和經驗掛鉤，對于確保參與治理決策的正確人選至關重要。投資DAO迫切需要去中心化身份工具，因為他們的治理決策可以深刻地影響整個區塊鏈生態系統的未來。

慢霧：Badger DAO黑客已通過renBTC將約1125 BTC跨鏈轉移到10 個BTC地址:12月2日消息，Badger DAO遭遇黑客攻擊，用戶資產在未經授權的情況下被轉移。據慢霧MistTrack分析，截止目前黑客已將獲利的加密貨幣換成 renBTC，并通過renBTC 將約 1125 BTC 跨鏈轉移到 10 個 BTC 地址。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2021/12/2 12:46:11]

任何缺乏去中心化身份的DAO都很容易遭受女巫攻擊。在女巫攻擊中，個人會創建多個地址，并試圖通過向網絡頻繁發送提案，或用不同的地址多次投票來操縱治理框架。這種行為尤其給＂一人一票＂的實施造成困難。未來整個組織、企業甚至政府的決策，都有可能通過與區塊鏈對接，以透明和去中心化的方式進行。為了實現這種未來，我們需要一些工具來防止同一個人使用多個地址作惡。

靈魂綁定的NFT&ENS

在最近的一篇博文中V神提出了＂靈魂綁定NFT＂的概念。

他的提議范圍相當寬泛，但基本假定是，可以在地址內存儲一枚特定的＂IDNFT＂，該NFT能夠表明其持有人的鏈下身份，因而可以被精確識別。

在付諸實施之前有一些挑戰需要克服。

首先，這樣的NFT如何發行？該構想類似出席證明，是發給特定活動參加者的唯一NFT，用以證明他們的出席。然而，即使沒有參加某個活動，也可以將錢包交給朋友來領取POAP。

動態 | MakerDAO：Maker系統經歷過ETH超過90%的下跌 正常運行:此前有媒體報道，隨著ETH價格不斷下跌，MakerDAO上抵押債倉不斷減少。清算圖上顯示：當ETH價格跌至105美元左右，將有近25%的CDP被清算；當ETH價格跌至90美元左右，將有近一半的CDP被清算。對此，MakerDAO官微回應稱，數據不全面，該統計只包括單抵押Sai的倉位，只占總量的一半不到。Maker系統經歷過ETH超過90%的下跌，正常運行。[2019/12/18]

其次，如何確保靈魂綁定NFT的持有者不將其轉移？在實踐中，包括POAP在內的幾乎所有NFT都是可以轉移的。出于安全原因，個人可能會將資產轉移到不同的錢包地址。這種靈活性向＂靈魂綁定NFT＂的概念發出了挑戰。因為人們需要通過查閱NFT的交易歷史，來檢查它是否真正識別了特定個人的身份。

一個解決方案是，將靈魂綁定NFT再綁定到一個用戶不愿意放棄的ENS域名上，或者ENS本身就可以用作唯一標識。

Kleros的人類證明

Kleros開發了＂靈魂綁定NFT＂的改進版本，名為＂人類證明＂的ERC-20注冊系統。

在這個注冊系統中，一個特定的離線身份被鏈接到一個以太坊專屬地址。＂人類證明＂要求你提交一段視頻、一筆押金，以及某個已經注冊的人的擔保，來確保申請人確實是一個真實的人，并且從未注冊過。

動態 | 以太坊創業公司Argent集成MakerDAO協議:據The Block消息，以太坊創業公司Argent集成了MakerDAO協議，將為用戶提供直接的信貸渠道，希望通過貸款、流動資金參與和短期路線圖上的管理。[2019/7/31]

因為檢舉違反規則的申請人能夠獲得金錢獎勵，所以這種激勵結構使得已注冊成員對查證他人是不是真人懷有強烈興趣。

在Kleros的＂人類證明＂上成功注冊地址之后，在現實世界中擁有真實身份與特定技能和經驗的人就等于擁有了白名單。

存在證明

GovernorDAO提出了一種基于生物認證技術的方法，發行唯一且不可轉讓的ERC20個人代幣，稱為＂存在證明＂。

實現方法是：用戶使用MetaMask登錄到他們提供的入口，然后采集數百個音頻和視頻數據進行哈希運算。由此創建出代表一個人的唯一加密哈希值，GovernorDAO就得到了與輸入地址相對應的哈希值。

通過身份測試的人會獲得＂存在證明＂代幣，該代幣將與他們的錢包永久關聯。該代幣代表唯一的身份來源。

一名給定用戶的感官數據只能生成相同的哈希值，因此將阻止該用戶生成另一個附屬于不同地址的存在證明代幣。這可能是目前最復雜的身份工具。

然而，它需要使用生物認證工具獲取用戶數據生成唯一的哈希值，從隱私的角度看會引發憂慮。

SpruceID—DID

SpruceID以更宏觀的方式解決了身份識別的問題，旨在實現復雜精密的去中心化標識和可驗證憑證的框架。

去中心化身份識別的目的，是擺脫存儲身份記錄的中心化數據庫，因為它意味著單點故障的風險。

其核心思想是，要存儲的憑證是用戶的地址，該地址保存在錢包中并與用戶的身份相關聯。這個特定的憑證可以由所謂的代理人進行驗證。

Spruce有一個名為Credible的錢包和一個名為DIDKit的解決方案，提供了跨平臺的去中心化身份識別和憑證驗證框架。

術語DID的含義是去中心化標識，其功能是為特定種類的標識提供數據注冊。在實踐中DID的工作方式相當復雜。協議多種多樣，但一般來說包含名域空間規則、加密簽名方案和特定的區塊鏈數據模型與算法，如下所示:

From:https://www.w3.org/TR/did-core/#architecture-overview

使用DIDKit可以簽署和驗證特定類型的憑據，被稱為W3C可驗證憑據。它對應著與憑證主體的識別相關的信息，如照片、姓名或身份證號碼。DID是一種復雜精密的區塊鏈身份識別方法，但由于需要大量的基礎設施和服務支持才能得以充分實現，目前還需要進一步的研究和開發。

結論

對DAO來說，去中心化身份工具是無價的。面對女巫攻擊時，我們需要更多的工具來提高韌性和安全性。

DAO社區需要去中心化身份工具來幫助個人積累憑證、經驗和聲譽。提高去中心化身份工具的采用率和改善用戶體驗，都需要更多的投資，我們確實已經有了一些早期的、有前景的備選工具。

我認為，人類證明和存在證明的實現特別令人興奮，但還需要付出更多的努力才能廣泛采用。我期待看到一些DAO能率先將本文提到的一些早期身份驗證工具整合到他們的架構中去。

Bibliography

Buterin,Vitalik.“Soulbound.”VitalikButerin’sWebsite,26Jan.2022,?https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html.

“DecentralizedIdentifiers(Dids)v1.0.”?W3C,?

??https://www.w3.org/TR/did-core/#architecture-overview.

James,Stuart.“ProofofHumanity—anExplainer.”?Kleros,Kleros,12Mar.2021,?https://blog.kleros.io/proof-of-humanity-an-explainer/.

Mueller,Thomas.“DaoSeriesPart2:HowtoUseDecentralizedIdentitytoBuildTrustedCommunities.”?Medium,Medium,23Apr.2022,?

https://thmueller.medium.com/decentralized-identity-3-ways-to-build-trust-in-your-dao-4871491903c8.

“ProofofExistenceDocumentation.”?PoeOverview—GovernorDaoDocs,GovernorDAO,2022,?https://docs.governordao.org/proof-of-existence-documentation/poe-overview.

“WhatIsDecentralizedIdentity?:SpruceDeveloperPortal.”?SpruceDeveloperPortalBlogRSS,?https://spruceid.dev/docs/primer/.

“YourDaoGuide—theMostImportantDaoCategoriesDefiningtheSpace.”?Ledger,24Dec.2021,?https://www.ledger.com/academy/your-dao-guide.

作者：JanOleErnst?

翻譯：Cathy?

Tags：DAONFTDIDMakerEDAO幣SNFT幣did幣圈makerdao創始人

比特幣交易所