DAO 治理初探：扁平化 DAO_DAO

我們距離DAO組織的扁平化理想還有多遠？本文從統計的角度給出了自己的答案。數據表明，許多DAO是由若干小團體運營的。少數活躍的社區成員事實上成為DAO的思想領袖和治理核心，DAO距離實現扁平化架構還差得遠。

扁平化的DAO：參與度的峰谷

DAO的短暫歷史始于一個口號，即DAO是扁平化的組織。盡管＂扁平＂的傳說大多流于推特，但仍有一些令人肅然起敬的團體，苦心竭力地培育著無等級的、人人都能平等參與的DAO。這些DAO是集體組織：參與者可以在沒有正式約束的情況下，自由地加入、投票和創造價值。MetaCartel表達了這樣的愿景：＂未來許多公司將成為DAO，采用扁平化架構、擁有平等的參與權。＂Aragon是一個促進DAO發起的工具平臺，它設想DAO能夠實現一個＂我們不僅服務于人，也平等地受人服務＂的未來。

MakerDAO正投票決定5億枚DAI的投資策略分配方式:6月28日，據官方治理網站，MakerDAO正在投票決定5億枚DAI在不同的投資策略之間分配的方式。分配方案包括100%購買美國短期國債和80%購買美國國債+20%購買IG Corp債券以及否決上述分配方式，80%購買美國國債+20%購買IG Corp債券的方案目前已獲得18,829枚MKR贊同，支持率為69.12%。投票已于北京時間6月28日凌晨0時開始，將于7月1日凌晨0時結束。

據悉，雖然在之前的民意調查中，100%購買美國短期國債的方式獲得了最多支持率（52%），但MakerDAO將按照鏈上投票的決定執行資本部署。

此前MakerDAO在MIP65中加入并激活一個RWA財庫，該財庫通過PSM收購USDC，并將其投資于經批準的債券策略。[2022/6/28 1:35:51]

一些DAO追隨早期社區的平等主義理念，力圖以集體的形式運作。既沒有正式授權給特定的貢獻者，也沒有任何貢獻者被冠以特權。以其理想化的形式，人們相互平等地參與到為社區貢獻同等價值的活動中。對符合扁平架構模式的DAO來說，群策群力至關重要；否則，參與程度的不同將使那些最關心DAO事務，或最熱衷于領導眾人的社區成員能夠制定政策，變成名義上的領導者。

OnlyFans向UkraineDAO捐贈500 ETH以支持烏克蘭:3月11日消息，在線訂閱平臺OnlyFans宣布向UkraineDAO捐贈了500 ETH（約合130萬美元）。OnlyFans的一名代表表示，這筆捐款是該公司支持烏克蘭的更大慈善努力的一部分，由OnlyFans的烏克蘭裔美國老板Leonid Radvinsky牽頭。

該公司稱，它已經向烏克蘭提供了500多萬美元捐贈，另外還有100萬美元的捐款計劃于3月15日送達。（CoinDesk）[2022/3/11 13:50:27]

早期DAO組織的數據表明，理想尚未變成事實。在沒有針對特定社區進行取證的情況下，我們可以使用「參與者狀態」和「參與度」這兩項指標，來評估DAO的扁平化程度，以得出DAO是不是扁平化組織的指向性結論。所采用的數據源分別是Discord活躍數據和治理活動參與度數據。Discord是DAO的交流平臺。DAO在Discord上創建服務器，開設頻道供貢獻者組織討論。

Venus DAO正在發起添加穩定幣TUSD貨幣市場的提案:據官方消息，BSC上去中心化借貸協議Venus其治理社區正在發起第41號提案——“添加對穩定幣TUSD的支持”，提案計劃將TUSD預留金系數設置為20%，抵押品系數設置為80%，獎勵系數為每天50 XVS。投票將在兩天后結束。

穩定幣TUSD目前已上線BSC上多個頭部DEFI項目，包含PancakeSwap去中心化交易所、穩定幣兌換協議Ellipsis、杠桿挖礦平臺Alpaca等。[2021/9/16 23:29:50]

Discord活躍數據的調查結果呈現指數衰減趨勢：排名最高的少數用戶的發言比其他所有用戶都高得多。以下圖表中的數據分別來自四個以扁平化架構為建設目標的DAO：RaidGuild，Web3產品設計和開發組織；HoneyDAO，去中心化風險投資組織；VitaDAO，長壽科學家和愛好者組織；以及LexDAO，律師-工程師組織。這些圖表顯示了社區成員在Discord上的活躍情況：

JOY DAO報名競選ZT DAO去中心化社區組織:據官方消息，ZT基金會已經推出ZT DAO去中心化社區組織，并于6月1日至6月30日期間啟動報名競選。JOY DAO已經成功報名，且鎖倉1萬枚ZTB。

ZT DAO是由區塊鏈行業的人士和區塊鏈愛好者共同組建的區塊鏈社區，隸屬于ZT基金會的去中心化社區組織。同時ZT基金會將拿出1000萬枚ZTB用于獎勵所有ZT DAO的參與者和貢獻者。[2021/6/25 0:05:39]

支持波卡的去中心化組織PolkaDAO已擁有3400枚DOT:根據Web3基金會生態關系負責人JackPlatts的推特顯示，支持跨鏈項目Polkadot的PolkaDAO已擁有34,000枚DOT（約合340萬美元），該資金可用于開發、市場營銷以及收購。支持跨鏈項目Polkadot的去中心化組織PolkaDAO已于去年5月正式上線。PolkaDAO是一個由社區主導的去中心化組織，任何人均可參與，通過提交對于Polkadot項目建設有益的提案參與其中。PolkaDAO的主要目標是資助小型社區項目。[2020/6/19]

來源：Discord。只包括公共頻道，不包括機器人。

圖表顯示，每個群體中在排名第1位和第5位的參與者之間，活躍頻率出現急劇下降。第30位到第50位之間的活躍度曲線趨于平坦。該趨勢表明社區內只有非常少的幾個人在促進討論，推動DAO的工作。

在評估非正式等級現象是否出現在DAO組織中時，Discord活躍度只是需要考慮的一個維度。發言頻繁并不一定代表發言人在組織內的公信力；然而，在表1所示的DAO組織樣本中，最活躍的發言人比排第10位的發言人平均發言次數高出6.8倍。在每個DAO樣本中，最活躍的發言人被其他參與者提及的次數都排在第1或第2位。這兩者之間的傾斜表明，少數參與者成為在集體中主導思想和行動的人。

DAO的治理也表現出參與行為方面的高度傾斜。提案通常由少數參與者提出，其衰減模式與Discord活躍度所顯示出的衰減模式相似。

資料來源：Deepdao.io，截至2022年3月9日。

由每個社區成員所產生的提案數量的快速下降表明，在扁平化DAO中發起治理活動的是一群數量有限的貢獻者。在Discord上，提案的發起與通過之間沒有強相關性，那些發起大多數提案的人也不一定是最活躍的參與者。這些數據反駁了平等參與是DAO的特征的觀點。

投票參與情況也顯示出類似的參與度差異趨勢，盡管不那么劇烈。

資料來源：Boardroom.info信息截至2022年3月9日。

在集體中，那些花費最大精力成為思想領袖的參與者有極強的投票動機，意在保持他們較高的地位。

關于這些集體是否事實上存在等級現象，投票記錄本身并沒有揭示，但MetaCartel、LAO和VitaDAO統計結果中的數據偏離表明，除了少數投票頻繁的參與者之外，還有相當多的社區成員表現冷漠。少數成員對投票懷有強烈興趣，而其余人卻常常故意拖延──這樣的環境不利于平等參與，也為少數人創造了制定行動和政策的機會。

總的來說，Discord活躍度和治理活動參與情況的統計趨勢表明，DAO是由一些小團體運營的。在某些情況下，Discord活躍度和產生提案之間沒有顯著的相關性。這種相關性的缺乏表明，DAO組織中不同的群體可能主導著不同的權力軸心。如果是這樣的話，一個新的DAO成員將很難定位自己的等級，也不知道如何能變得比其他成員＂更平等＂。DAO組織中的等級已經萌芽，但不是以有序的方式出現，長期來看可能會阻礙成員之間的協調；其原因在于，DAO的成員雖然致力于實現扁平化組織的理想，對于如何從多個維度上壓平社區參與曲線卻缺乏指導。

等級層次

在這份入門篇的后續文章中，我們將研究DAO組織中出現的不同形式的正式等級，和＂聲譽＂系統的發展，它在避免建立正式等級結構的同時，努力讓DAO內的權勢現象與其使命保持一致。我們還將研究委托式民主和代議制民主，以評估它們如何實現兩種看似相互競爭的使命──去中心化和結構化。

原文鏈接：https://mirror.xyz/0x367B4bDf414Df673Df0129838ebfB9913147427F/Fe5BYyO5oMcVeXyXUK1iZX4QM-KVBc4azAG5jjU6ETM

作者：DaneLund?

發表于2022年3月10日

翻譯：ZhiyuanQi?

Tags：DAOCORDSCOORDJones DAOCORD幣McDonaldsCoinord幣今日價格

火必下載