以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > FTX > Info

歷史的教訓:Three Arrows 危機和雷曼兄弟有何異同?_MBS

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

歷史總是不斷重復,08年后美國政府的監管新規或許對加密市場的未來有所借鑒。

最近中外媒體都愛把3ac清算的事情比作「幣圈的雷曼危機」,但對二者究竟在什么意義上是相似的,在哪些地方有所不同,并沒有作深入討論。

我回顧了一下2008年金融危機的來龍去脈,并且拆解出來與三箭危機分別作比較,希望學習傳統金融的歷史教訓,從而為crypto的風險管理和監管預判帶來些許借鑒意義。

可以看出,兩次金融危機的觸發點、擴散邏輯十分相似。但由于所處金融生態位置不同,因此影響級別不可同日而語,政府在救助和監管的積極性上也態度截然不同。

下面是對2008年雷曼危機的簡單回顧和與3ac的對比梳理:

持有1枚以上BTC地址數量創歷史新高:金色財經消息,據 glassnode 數據顯示,持有 1 枚以上 BTC 地址數量突破 90 萬個,截至目前為 900,198 個,創下歷史新高。[2022/9/2 13:03:49]

2008年的次貸危機產生于證券化銀行把房地產抵押貸款打包成為債券進行售賣。這些住房抵押貸款風險評級各有不同,后面暴雷的故事我們都知道了,因為這些貸款居民有很多甚至沒有工作和收入,毫無償付能力。

但是由于打包售賣,作為整體的次級貸款實現了理論意義上的風險分散,也就擁有了更高的評級和順利的出售。這樣,流動性低的抵押貸款債券就變成了能夠為銀行產生現金流的房地產抵押貸款證券。

這里證券化銀行出售債券的行為和傳統銀行簡單存款、貸款的行為有所不同,高杠桿風險也由此產生。傳統銀行的準備金率由央行調控,抵押和貸款數額受到嚴格監管,央行也會作為最后出借人進行兜底。但證券戶銀行出售證券,證券的價格由市場決定,也就意味著銀行的抵押率實際是由市場決定的,沒有央行作為最后出借人和政府的兜底。

數據:ETH非0地址數創歷史新高,數量為60687182個:8月28日消息,據glassnode數據顯示,ETH非0地址數達到60687182個,創歷史新高。除此之外,持有1個以上ETH的地址數也突破歷史新高,數量為1313287個。[2021/8/28 22:43:42]

但是回到MBS,為什么會有人愚蠢到買這些貸給無業游民的「垃圾債券」?

原因就是房地產上漲的預期。只要一兩年內房價上漲,沒有還債能力的人也可以用房子的升值部分抵消債務。

在經濟一片向好的狂歡中,人們往往看不見危機四伏。

MBS的脆弱性就在于,一旦房價趨緩甚至下跌,共識破裂,那么就會引發多米諾骨牌一般的擠兌和死亡螺旋。當房地產抵押違約開始出現,那么MBS抵押品質量下降,基于市場定價的MBS售價就會降低,那么房地產信貸減少,市場就會進一步擔心償還能力。這種預期的自我實現和自我加強進而導致擠兌的出現,銀行被迫出售MBS的抵押資產,由于短期流動性不足,引發房價暴跌,MBS價格又會下降,從而再次進入下跌的循環。

USDC市值擊穿260億美元創歷史新高:7月25日消息,據DeBank數據顯示,以太坊區塊鏈上的穩定幣USDC市值已擊穿260億美元,創下歷史新高。24小時活躍地址數為17,538,24小時轉賬次數59,963,24小時轉賬額為5,944,124,845美元。[2021/7/25 1:14:08]

無獨有偶,2022年三箭資本的爆倉也印證了相似的邏輯。

三箭資本是投資一級二級加密市場的hedgefund,巔峰時期擁有超過100億美元的資產,是加密貨幣領域最為活躍的投資機構之一。與此同時,它也被認為是最大借款人之一,Celsius、BlockFi、Genesis等都與三箭資本有關。和證券化銀行相似,這為它的債務風險埋下了伏筆。

歷史上的今天丨美國財政部:不會容忍使用加密貨幣來支持非法活動:2020年3月4日,美國財政部召開會議,討論監管數字資產空間的挑戰。業界思想領袖和合規性專家參加了工作會議,討論如何防止洗錢者,恐怖分子金融家和其他不良行為者濫用加密貨幣。財政部表示,它不會容忍使用加密來支持非法活動。財政部長史蒂文·姆努欽表示:“美國歡迎負責任的創新,包括可以提高金融體系效率的新技術。我們必須確保我們在創新與保護國家安全,維護金融體系完整性之間保持平衡。”[2021/3/4 18:15:49]

基于公開信息,三箭的流動性危機起始于加密市場下跌,與LUNA歸零、Celsius清算、和BTC的投資失敗有關。

對市場判斷失誤,GBTC折價。通過加杠桿的方式購買BTC,而BTC持續下跌,進而引發Margincall

聲音 | 經濟學家朱嘉明:數字經濟正在經歷從歷史到未來的偉大轉折期:昨日下午,在北京舉辦主題為《2019數字經濟新趨勢》的周年慶活動上,數字經濟研究院院長朱嘉明在致辭中說:“數字經濟正在經歷從歷史到未來的偉大轉折期。我們正在經歷偉大的時代,身處之中往往無法體會到其能量。而數字資產研究院對歷史和未來都有強烈使命。”[2019/4/14]

其此前參與投資Luna。在Luna(現Lunc)項目的投資上,3AC數億美元的投資虧損達到99.9%。

Celsius暴雷引發清算,迫使三箭作為借款人還債,不斷拋售stETH以償還債務,StETH脫錨,市場恐慌進一步下跌。

雷曼和三箭風險的關鍵因素十分相似:過高的債務、抵押品的不安全和對系統性風險的誤判,是他們面對下跌行情如此脆弱的原因。

首先,債務過高且抵押品不安全。

在清算和極端情況下,雷曼的MBS和三箭的stETH等抵押品都顯示出短期內的流動性不足的特點,導致巨大的價格波動。此外,與政府債券不同,MBS還同時依賴于第三方的償還能力,有第三方違約的風險敞口。

其次,對系統性風險的預期不足。

例如MBS的風險評估把不同地區房產的相關性評定較低,比如紐約和伊利諾伊的房價不是同步的,于是打包在一起就認為風險是分散的。但實際上打包的行為本身就讓他們相關了,實際上帶來了系統性風險。三箭也同樣,從LUNA到Celsius再到BTC,加密貨幣之間的相關性和暴跌時的系統性風險更加明顯。

不過,由于次貸危機引發的金融系統性風險過高,美國政府最終出面成為了最后的調解和兜底方。包括:推進破產重組和收購,部分破產金融機構國有化,向破產銀行發貸款借錢,降低利率刺激經濟等。

然而幣圈沒有政府兜底。

傳統金融世界中有政府推進收購,而三箭暴雷后引發的卻是大機構之間的相互清算。當三箭向其他機構借錢時,由于向破產機構借錢遠遠超出機構的風控范圍,也大概率會被拒絕。只有FTX等更有實力的交易所在嘗試扮演央行救市的角色,不過和08年美國政府的大力干預一比,也可以感受到它的一己之力實在單薄。

歷史總是不斷重復,08年后美國政府的監管新規或許對加密市場的未來有所借鑒。

2008年后,美國政府大力加強金融監管。為了降低系統性金融風險,出臺法規限制金融機構規模,拆分商業銀行和投資銀行。

與此相對地,幣圈的震蕩遠不及08年金融危機的風險,雖然會引起監管的一定重視,但政府并不會下場救市。6月22日,美聯儲主席鮑威爾發言表示,加密貨幣需要更好的監管,但到目前為止,加密貨幣的大幅下跌還沒有產生明顯的宏觀影響。

如果未來加密市場的監管趨嚴,管制借貸和杠桿率,那么要求cefi提高透明度和報告資金使用、要求高市值defi解釋發債和apy的來源,可能都是目前可以想象的措施。

最后,2008年后美國甚至世界經濟陷入真實的衰退,信貸減少,消費、就業、產出都大幅減少,其中投資直至2013年才恢復到危機前水平。

等待加密世界的是什么?

Tags:MBSBTCETH加密貨幣SMBSWAPPieDAO BTCDSETH幣加密貨幣是什么意思視頻

FTX
每5個韓國年輕人 就有1個在買比特幣 “中年人炒房 不讓我們炒幣?”_加密貨幣

不去冒險的話,我可能永遠無法買房。比特幣暴跌,最痛苦的也許是韓國年輕人。自2021年11月創下歷史最高價68928.9美元/枚后,比特幣就進入震蕩下行通道,至今跌幅已經超過70%.

1900/1/1 0:00:00
PLAY TO EARN時代終結后 區塊鏈游戲將為游戲行業帶來真正的變革_區塊鏈

研究概要 隨著大批的風險資本涌入區塊鏈游戲賽道及大量的創業者投身于創造區塊鏈游戲,我們在慶幸行業受到廣泛關注的同時也看到越來越多的亂象.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察|ZORA:NFT 市場協議_NFT

ZORA是一種去中心化協議,其實現了任何人都可以在其中無許可地買賣NFT。ZORA創建了一系列工具,使開發者可以輕松開始構建.

1900/1/1 0:00:00
金色Web3.0日報 | 人民網:數字藏品與NFT有所關聯 但有本質區別_NFT

DeFi數據 1.DeFi代幣總市值:354.3億美元 DeFi總市值數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:53.

1900/1/1 0:00:00
觀點:Web3 和DeFi 的資本高效性成為傳統企業的最大威脅_EFI

DeFi與TradFi的比較以及這對下一代創始人和資助者意味著什么。 熊市創造偉大的公司。 稀缺的資本和受抑制的市場需求相結合,迫使創始人和團隊在財政上變得節儉并專注于高價值活動.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察|KOL眼中「今日的」加密市場_區塊鏈

自上周五美國公布的5月CPI數據超出預期以來,全球投資者因擔心通脹將持續更長時間而拋售風險資產。比特幣首當其沖,急轉直下.

1900/1/1 0:00:00
ads