觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈_OSMO

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna價格的失敗不代表Terra鏈的失敗，經常使用Terra鏈的用戶一定體會過Terra帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在TVL超過100億美元的公鏈中，Terra是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為Terra鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像IOS系統比Android系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個APP，Terra在今年以前只有三個原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。這三個APP搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為UST服務。

觀點：PayPal穩定幣對加密的去中心化原則造成威脅:金色財經報道，加密領域的一些建設者認為，PayPal的穩定幣可能會促進加密貨幣的采用，同時也會威脅到數字資產市場的“權力下放原則”。zkLend聯合創始人Jane Ma表示，PayPal確實會增強人們對加密貨幣的認知和接受度，她認為 PayPal 在透明度方面的聲譽和監管環境的經驗自然會為PYUSD 穩定幣帶來一定程度的可信度，但作為美國著名金融組織的一部分，PYUSD本質上將具有集中管理職能，監管機構和機構對考慮到監管的穩定幣的偏好可能會導致去中心化穩定幣的市場份額減少，從而威脅到支撐加密貨幣領域的去中心化原則。[2023/8/9 21:33:13]

我們暫且不論Luna和UST的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將dYdX重建為獨立區塊鏈最大的意義所在。

觀點：十年內數字藝術品市場總市值將超3萬億美元:8月9日，1confirmation創始人Nick Tomaino發推稱，傳統藝術品市場總價值約3萬億美元，但是存在許多問題，比如不透明、流動性差、以及被有錢人獨占。相比之下，以太坊上的數字藝術品市場在價格和銷售方面都是完全透明的，而且市場流動性也在不斷增長。按照當前的發展速度，預計在十年內數字藝術品市場總市值將超過3萬億美元，“加密富豪”將在這個過程中發揮作用并為數字藝術品行業賦予更多價值，就像傳統藝術品領域也是由富人主導推動一樣，但數字藝術品行業規模的發展潛力可能會更大。[2020/8/9]

目前dYdX的交易體驗在DEX領域無出其右，但和那幾家龍頭CEX相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來Rollup可以滿足dYdX的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能夠用，可是相比于和上百個APP爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

動態 | 觀點：全球負收益債券達到15萬億美元，或有利于黃金或比特幣等替代資產:有觀點認為，現在比以往任何時候都更需要比特幣。根據巴克萊和德意志銀行的數據，價值超過15萬億美元的全球債券現在正處于負收益率。自2018年10月以來，這一統計數據幾乎增至三倍。 一些分析師表示，無論是在比特幣領域還是在華爾街，所有這些地緣和宏觀經濟動蕩都有利于黃金或比特幣等替代資產。（Ethereum World News）[2019/8/11]

當然，dYdX離開Starkware后安全性肯定會有所下降，目前dYdX還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為dYdX服務，那么只要區塊鏈回滾就能修復漏洞了。

未來愿景可以參考Thorchain，整條鏈只有ThorchainDEX這一個APP。用戶在DEX上添加流動性時必須添加等價值的Rune作為交易對，且節點需要質押2倍價值的RUNE，也就是說，1億美元的流動性資產會對應鎖定3億美元的RUNE資產。如果dYdX也這么做，那無疑會大幅提升DYDX代幣的價值捕獲能力。

至于為什么選擇Cosmos而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前Cosmos是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像Polkadot這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot與Cosmos類似，一個是利用SustrateSDK開發，一個是利用CosmosSDK開發。開發出來的公鏈可以選擇接入Polkadot與Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche的P鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今Avalanche也還沒有實現子鏈互通的功能。而Polkadot與Cosmos的區別在于，Polkadot能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而Cosmos網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始，未來會有越來越多的APP選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇Rollup接入以太坊，也可以選擇SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一樣選擇CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK開發難度最低，SustrateSDK可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup安全性很好，但是難度最大。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發Rollup，可一旦那些資金雄厚的APP開發團隊都沒了耐心，那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：OSMOMOSCOSOSM3X Short Cosmos TokenEVMOSECOS價格osmo幣最新消息

比特幣最新價格