兩位加密律師討論三箭資本破產清算：投資人如何從中學習與減少損失_HAI

近期英屬維爾京群島的法院下令清算3AC以及3AC申請美國破產法第15章破產保護，似乎意味著3AC事件本身已經接近尾聲。加密行業律師@wassielawyer在推特上解釋討論了破產清算的相關延展科普，同時@gonbegood也提供了一種思路，幫助相關巨鯨投資人如何更好地減少清算損失。吳說編譯整理如下：

據了解，3AC在英屬維爾京群島的清算申請似乎有兩份。一份申請是由3AC自己提出的清算申請，而另一份申請是由3AC的債權人提出的臨時清算申請。

兩者有何區別呢？

清算是指指定清算人將公司所有資產變現并分配給債權人，這是公司的末日。

臨時清算是一種臨時程序，在清盤呈請聆訊前，債權人可委任一名專業人士在此期間接管公司。清盤呈請是指向法院申請清盤公司。

美國兩位參議員將于下周重新推出其《負責任的金融創新法案》:7月7日消息，美國參議員Cynthia Lummis與Sen.Kirsten Gillibrand將于下周三重新推出其《負責任的金融創新法案》，因為國會將繼續塔倫數字資產監管的未來。他們稱該法案將是最廣泛的，旨在解決市場結構、穩定幣監管與稅收等關鍵問題。Lummis與Gillibrand曾于2022年6月首次提出[2023/7/7 22:24:31]

臨時清算通常是為了保護公司的資產。如果公司明顯資不抵債，而且確實存在資產流失的風險，因此有必要在過渡期間更換公司管理層，債權人就會尋求這樣做。

清算令來得如此之快讓人十分吃驚，因為清盤呈請和清算之間通常會有延遲，而現在看來，清算令發生得如此之快的原因是3AC他們自己提出了清算申請。

Ripple兩位創始人提出動議以駁回美SEC訴訟:Ripple聯合創始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen提出兩項動議，以駁回美國SEC對其的指控。Garlinghouse和Larsen的律師聲稱，他們各自進行的交易“主要是在美國領土之外的交易”。盡管也許某些XRP購買者位于美國，但Garlinghouse的動議顯示，SEC未能為位于美國的至少一項交易的細節辯護。根據紐約南區法院法官AnalisaTorres發出的命令，SEC必須在5月14日前提交反對Larsen和Garlinghouse動議的文件。被告將在6月4日之前有機會向機構做答復。（U.Today）[2021/4/13 20:13:44]

而這里唯一存在的爭議是清算人的選擇。

為什么選擇清算人如此重要呢？清算人在清算公司時應該是公正的，并以利益相關者的最大利益行事，但顯然與指定的清算人建立關系會有所幫助。

尼日利亞、加納位居比特幣、區塊鏈區域搜索熱度前兩位:金色財經報道，Google Trends數據顯示，過去一天全球有關“Bitcoin”單詞搜索熱度排在前五位的國家分別為：尼日利亞、加納、薩爾瓦多、奧地利、德國；“Blockchain”單詞搜索熱度最高的前五個國家分別為：尼日利亞、加納、圣赫勒拿、中國、新加坡。[2020/3/5]

例如，如果任命一個3AC的清算人，3AC可能會發現與清算人交談更容易，而且在對董事等提出索賠時，清算人可能會比債權人提名的清算人更同情他們。

有趣的是，SuZhu試圖以債權人的身份向3AC索賠。我幾乎尊重這一切的無恥，這就是為什么債權人會很高興，因為清算人是由債權人選擇的。

那么誰是清算人呢?

@Teneo，他們是一家非常著名的咨詢公司，最近收購了畢馬威的英屬維爾島重組業務和德勤的英國重組業務。這兩位清算人來自前畢馬威會計師事務所。

動態 | ChainLink付費DAU曝光：日活近期突破兩位數，99%調用來自同一智能合約:據DappTotal提供的ChainLink合約DAU數據顯示，在過去一個月內，ChainLink 的付費用戶DAU數量從7月中旬的2-3個地址提高到8月上旬的11-13個地址，其中99%的調用來自于同一個智能合約。分析師表示，ChainLink 智能合約的99%調用次數來自于一個 0x79feb 開頭的地址。據了解，該 0x79feb 開頭的地址為一個智能合約，它從 Chainlink 獲取 ETH 報價后存入智能合約中，尚不清楚智能合約背后有多少真實用戶在使用。（區塊律動BlockBeats）[2019/8/12]

他們的下一步將是評估3AC的現有資產和對他們的索賠總額。他們還將評估對其他各方的索賠，包括董事，也就是SuZhu和KyleDavies。債權人會議也應該很快召開。

另外，怎么理解美國破產法第15章呢？

第15章是一個承認程序，外國代表可以尋求讓英屬維爾京群島的重組程序在美國得到承認。

這在跨境破產中是非常重要的。

因為3AC的資產不在英屬維京群島。它們可能在美國或新加坡等其他司法管轄區的銀行賬戶。如果美國不承認英屬維爾京群島的法院命令，它就一文不值，因為清算人需要能夠持有3AC資產的美國銀行賬戶的控制權。

我希望清算人在適當的時候在新加坡和其他司法管轄區申請承認英屬維爾京群島清算。

接下來，清算人會審計3AC所有的賬本理清資金明細。然后，他們將與債權人談判，尋求索賠，并將3AC剩余的資產公平地分配給債權人。

另外，BVI法院還授予清算人以美元、USDC或USDT出售加密貨幣的明確權力，所以可能會有另一場拋售？假設3AC還有剩余的話。

上面我們提及通過談判索賠后，會將剩余資產公平地分配給債權人。而律師@gonbegood也提供了一種思路，教在資不抵債的托管機構中有托管資金的巨鯨能夠利用這一個技巧省下數百萬美元。

通常情況下，如果出現資不抵債，托管機構進入破產程序，則損失的分配將取決于托管機構的法律性質。如果是純粹的合同，用戶將對其加密貨幣沒有財產權，將被列為無擔保債權人……

但他們也許有機會拿回一些東西。如果他們能夠確定他們的托管機構是基于信托的，那么他們將對由交易所托管的加密貨幣擁有財產權。

如果加密貨幣由托管人以信托方式持有，并為每個用戶單獨分配，則每個用戶將直接承擔特定受影響持有的短缺損失。這種情況的話就于事無補。

但如果加密貨幣或相關權益受制于信托，但在未分配的混合基礎上為多方利益相關者持有，在法律上對于如何在各方之間分配短缺損失就尚沒有確定規則。

一個實用的、默認的方法可能是按比例分配短缺的損失。因此，資產池的虧損風險在每個人之間進行分攤。

在雷曼破產后，英國為投資銀行引入了特別管理制度，規定多客戶綜合賬戶中的任何資產短缺都要按比例分配。

他們這么做是因為有很多客戶都在打雷曼的大官司，耗時長，浪費了大量的律師費。

但對于加密貨幣托管人按比例分配短缺損失，并沒有類似的默認規則。

因此，如果你是巨鯨，通過信托方式持有資產，并面臨短缺損失，你可能想在這個問題上再來一次大爭論。

大致來說，有這些選項有：

1、先進先出。會對資產池造成資金短缺影響的提款被視為按照資產存入的順序移除資產。因此，虧空損失將不成比例地分配給最早的儲戶，并由他們承擔。

2、全局平攤。每次從資金池中提款都被單獨考慮。每次從池中提款將被視為整體池按比例減少，除非它可以單獨歸因于一個特定的存款人或來源。

因此，債權人或許可以根據自己的實際情況，來提議對應的短缺損失分配方案。

相關鏈接：

https://twitter.com/wassielawyer/status/1543238225338454016

https://twitter.com/gonbegood/status/1542891312013316102

編譯?|?GaryMa吳說區塊鏈

Tags：HAICHAChainAINThe Whale of BlockchainTLChainlbchainmvchain

狗狗幣價格