關于以太坊轉POS后中心化風險的擔憂_IDO

1、目前看到比較普遍的誤解是Lido如果質押的ETH超過51%，會產生中心化風險。

關于這個Lido的顧問hasu在一次采訪中給出了比較系統的解答，概括來說：

1.1、Lido不是一個實體，而是一個中間層協議，或者簡單理解為一個“聯盟”，目前有29個節點運營商

1.2、節點運營商是真實抵押ETH的實體，“類似”現在POW的礦池，Lido無法直接控制節點運營商

在某些情況下，如果Lido對篩選運營商的價值觀過于統一，會導致一些軟性的治理風險，因此Lido的治理也引入了雙重治理模型，stETH質押人擁有治理否決權

分析師The Moon稱YouTube刪除其關于比特幣價格的視頻:加密分析師The Moon發推向網友尋求幫助，“我現在收到YouTube的警告。他們刪除的視頻是關于比特幣價格的視頻，但視頻內容完全不存在爭議。拜托YouTube團隊了，這是你們第五次犯這樣的錯誤，請刪除針對我的警告。”[2021/1/27 13:38:41]

1.3、如果沒有Lido的存在，我們可以看下目前排在前列的質押人：kraken、coinbase、binance，如果交易所占據過多的抵押，相信不會是一件好事

通過這幾個方面看，Lido對以太坊2.0的良性質押更有幫助。

張岸元：關于數字貨幣應該主要考慮它的國際化運用場景:中信建投證券首席經濟學家張岸元表示，關于數字貨幣應該主要考慮它的國際化運用場景，而這一點現在幾乎沒有設計。下一步數字化的人民幣，如何能夠在全球主要貨幣競爭當中獲勝？在這樣的一個場景下，其實非常有必要在DCEP的設定當中采取更加開放、更加大膽、更加富有想象力的的方案。（新浪財經）[2020/5/30]

2、誰會發起51%攻擊？如何發起攻擊？

v神曾經論述過POS相對POW的安全性，和發起攻擊的成本，要遠遠高于POW：https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html

BM發布關于交易所存提款的重要文件:據金色財經合作媒體IMEOS消息，今天BM在EOS開發這群中發布關于交易所重要文件，他表示已經為交易所啟動了一些文件，以集成符合標準的代幣用于存款/提款。 同時，BM本人還表示這些文件利用了尚未合并到主設備中的功能，他認為應該讓更多人了解整體設計。 他正在尋找反饋意見，以便可以更新cleos來更好地支持交易所的集成。[2018/4/30]

個人認為如果有人會發起攻擊，大概率會是某一個交易所。從抵押趨勢看，交易所也是抵押量最高的機構。

發起攻擊的路徑可能會是將質押衍生品當做交易抵押品，給高于平均水平的收益等等，短期會吸收大量新的抵押ETH。

如果這個數量高于51%的抵押，交易所的節點又可以看做是單一實體，他們就具備了一定審查區塊的能力。

如果他們發起攻擊，必然會造成一些不良后果和影響。但POS的恢復，相對POW要更容易，一旦這種攻擊真的發生，相信整個以太坊社區也會做出反擊，這個交易所會失去公信力。

區塊鏈可以通過分叉恢復，由于公信力的喪失，也會有大量用戶將資產提出交易所。

這種攻擊只是假想，發生的可能性極低。就像POW礦池如果算力超過51%，發起攻擊也會導致正義的礦工遷移到其他礦池。

3、客戶端多樣性也有一定的中心化風險

以太坊共識層客戶端Prysm一度有超過70%的市場份額。

如果一個客戶端占絕大多數市場份額，當它出錯時，有可能導致不正確的區塊被識別為正確的區塊。進而導致沒出錯的節點被罰沒。

以太坊社區去年也在積極解決這個問題，目前Prysm已經下降到40%左右。

4、所謂的富者越富、“智豬博弈”等資本集中風險

假設一個實體擁有10M的抵押量，每年有4%的抵押收益，大概經過43年的持續復利，會擁有51M的ETH。假設系統沒有通脹，這個單一抵押實體按照這個操作，會超過51%的持幣量。

這個假設聽起來感覺確實比較嚇人，但實際情況這幾乎不太現實。首先，如果這么大量，幾乎只能是一個中介結構，這種機構的抵押品由于是聚合很多用戶的資產，所以一直會有流動，不可能產生持續復利效果。

如果是單一個人，這個體量目前的市場價1百億美金，當價格大幅上漲后，不可能一直保持大額持倉不動。

目前從抵押情況看，單一實體最高可能會有50w的體量，按照這個體量采用不退出的策略，50年后才能積累到3百萬的ETH，100年后達到2100w的體量。

這個風險可以說是有，但執行起來難度太大，需要有足夠多的初次資產，需要有足夠的耐心。如果誰能持續這么做50年，一定可以比肩巴菲特了。

為了支持以太坊更健康的發展，將ETH抵押在盡量分散的鏈上協議中，是一種長期的支持行為。

Tags：IDOLIDETHPOWBIDOG價格SOLID幣ETH是什么意思Women Empowerment Token

酷幣