Web3.0里的各種亂象：談談StepN和NFT_WEB

在互聯網巨頭壟斷的陰影下，受區塊鏈分布式和去中心化的哲學思潮影響，科技圈希望用更透明、更公平、更開放、更去中心化以及價值連接的方式實現一個全新的互聯網。個體用戶不僅僅在乎數據的權力，也在乎怎樣在新的互聯網架構體系下享受到價值，這就是Web3.0概念的產生。

火爆的ICO、加密貨幣、Defi、GameFi、NFT等概念層出不窮，使得Web3.0的概念在媒體、投資圈、技術圈引發火熱討論。很多人認為Web3.0是下一代顛覆性的互聯網架構，也有很多人認為Web3.0只是一個概念的炒作，很難真正落地，最終只會是一地雞毛。今天就來談幾個跟Web3.0有關的熱門話題。

無法形成有效閉環的區塊鏈應用

Web3數據存儲服務提供商PikNik完成298萬美元融資:1月7日消息，根據美國證券交易委員會（SEC）披露的公司文件，總部位于圣地亞哥的Web3數據存儲服務提供商PikNik & Company已完成298萬美元融資，但投資方信息暫未披露。

PikNik & Company通過在Filecoin網絡上構建“Web3存儲即服務（MaaS）”來加速去中心化網絡云存儲的供需效率并將數據、文件安全存儲在IPFS網絡上。據悉，該公司已簽署加密貨幣氣候協議，碳足跡已完全被可再生能源100%抵消。[2023/1/7 10:59:47]

原生區塊鏈的方式，比如比特幣和以太坊的架構體系下，實現了分布式、隨機和鏈上可驗證，在一個技術和生態體系里完成閉環，很難被一家互聯網巨頭壟斷。但是原生區塊鏈也有缺點，比如交易性能低，大多數也就能實現每秒幾筆到幾十筆的性能，無法支撐Web3.0高并發的需求。

Web3基礎設施提供商Ankr網絡已推出ANKR代幣質押:金色財經報道，Web3基礎設施提供商Ankr網絡已推出ANKR代幣質押，允許其用戶通過Ankr網絡在區塊鏈上操作完整的存檔節點，并賺取支付給節點運營商的部分費用。在Ankr網絡之上構建的開發人員需要將100,000個ANKR（目前價值約3,200美元）自押到他們的節點，然后才能為遠程過程調用(RPC)流量提供服務。代幣持有者可以通過質押他們的ANKR來支持單個節點提供者。

根據計劃，70%的代幣分配給節點——其中49%分配給個人質押者，51%分配給節點提供者。其余30%的代幣交給Ankr財政部，由AnkrDAO控制，由ANKR代幣持有者管理。（blockworks）[2022/8/10 12:14:10]

目前大多數的區塊鏈應用無法在鏈上形成應用的閉環，例如基于區塊鏈的食品溯源。雖然鏈路上的數據可以保證不被篡改，但整個應用體系里的數據來源和可靠性卻很難得到保障。這種情況下，區塊鏈可能還不如一個只讀功能的分布式數據庫。

加密管理平臺Finoa與Outlier Ventures合作打造web3產品:金色財經報道，歐洲加密貨幣提供商Finoa宣布開始與區塊鏈的風險基金和加速器平臺Outlier Ventures 合作專注打造web3 產品。通過此次合作，Finoa 將支持具有機構級端到端解決方案的項目，以管理加密投資和運營。Outlier Ventures 是首批致力于投資新興加密生態系統的風險投資公司之一。該合作伙伴關系將通過 Finoa 的直觀界面為 Outlier Ventures 的加速器參與者提供專業的加密貨幣托管和管理服務。通過使用 Finoa 平臺，加密項目可以最大限度地降低通常與早期加密資金管理和運營相關的風險、運營開銷和摩擦。（cryptoninjas）[2022/3/31 14:29:30]

即使是用物聯網技術、視頻監控技術，把食品生產全過程記錄下來，也很難說服參與方。畢竟，如果成本和監管規則允許，早就有公司通過視頻監控的方式把全過程都直播出來了。例如RFID電子標簽的技術很早就發明了，但是在大型商超里使用得非常晚，因為每個標簽的成本過高，數字化帶來的精細化管理的收益不足以抵消額外的技術成本。

現場丨Parity亞洲技術總監賈瑤琪：web3時代用戶同時是使用者、開發者和投資者:金色財經現場報道，由Web3基金會主辦的Web3大會10月30日在上海舉行。Parity亞洲技術總監賈瑤琪在會議上發表主旨演講表示，web1是只讀互聯網，web2是可讀寫互聯網，web3是分布式互聯網。web3之前的軟件產品功能由公司決定，而用戶沒有任何選擇權。web3時代的互聯網產品用戶可以集使用者、開發者和投資者于一身。[2020/10/30]

但是原生的區塊鏈架構只能驗證每筆交易的真偽，如果要使用到區塊鏈的特性，也只能讓供應鏈各方通過保證金的方式在區塊鏈上形成真實的交易，用信用來擔保食品的可靠性。

無法形成現金流的StepN游戲

在StepN的游戲里，用戶先是花上幾百美元在StepN上買一雙虛擬跑鞋，然后在現實世界跑步可以獲得StepN發行的虛擬貨幣GST，最后再將虛擬貨幣GST在數字貨幣的交易所換成美元。雖然通過跑步的時候加GPS定位能夠防止作弊，但是這個動作已經不是區塊鏈上的閉環了，鏈外數據的真實性很難得到保障。

這類項目的最大問題是沒有現實世界的“現金流”，任何線上的虛擬資產如果最終不能與實物進行交易的話，那就是計算機里的一串數字而已。最終只能靠新加入的會員購買新球鞋的現金流來維持。如果哪一天新用戶停止增長了，整體生態的現金流體系就無法維持了。無論是自己跑步，還是雇他人跑步，都沒法提供一種社會性的產品或者服務，也就沒法從社會獲取價值。StepN與其他的游戲幣沒有本質的區別，只不過在這個游戲里，氪金還能鍛煉一下身體。

除非是跟保險公司合作，將跑步作為一種數據，保險公司依靠數據提高自己的精算模型的準確性，獲取更多利潤，從而與StepN的體系分潤。StepN不是一個完整的經濟體系，非完整經濟體系要獲得價值就需要與外界交換產生現金流。

NFT：稀缺性一定能形成好的交易體系么？

NFT雖然具有唯一性，但是卻不一定能長期保持價值。推特創始人杰克·多西2006年的第一條推文被制作成NFT后，去年賣出290萬美元，到了今年，這條推文的NFT最新報價回落至280美元，跌成萬分之一。NFT類似于一種數字收藏品，跟其他的收藏品如郵票、硬幣或者字畫沒有本質區別。

但是收藏品要維持其價值是需要許多附加條件的。例如跟文化有關的收藏品，需要有歷史故事的沉淀，這些故事被很多書籍記載過，被很多名人傳頌過，留存在很多人的記憶中。收藏品也經常需要線下的展覽、同行的點評以及合適的環境襯托。即使是一幅名人真跡，擺放在地攤上，跟擺在豪華的畫廊里，大家對其的評估價值也會差距巨大，維持一個優雅的環境也需要很高的成本。收藏品的保值和增值，一定程度上包含了其文化屬性和收藏環境的維護成本，形成了一種特定的歷史價值。

雖然郵票或者珍藏紙幣并不具有唯一性，但由于其制作過程特殊，導致其仿制成本極高。隨著時間的推移，仿制當年的工藝的成本越來越高，這樣一定程度上維持了郵票或者紙幣的收藏價值。而NFT的像素是有限的，可以做到100%的仿制，在最終的呈現效果上，并不具備唯一性。

如果定義NFT是版權的話，其價值需要真實世界的法律和媒介去保障。例如文學著作，需要通過書本、出版社、電子閱讀器等保障其價值得到支付。

NFT作為數字藏品，目前在歷史價值、仿制成本以及真實世界的保障上，還有很多地方值得商榷。

延展思考

*?在Web3.0時代，如何才能辨識各類概念的真偽？

*?如果不依賴區塊鏈，Web3.0有可能成功么？

Tags：WEBWEB3區塊鏈ANKRCoinwebfio幣web3aia幣區塊鏈BANKR價格

抹茶交易所