數字藏品平臺激增 行業亟待合規監管_NFT

2021年被稱為NFT元年。NFT是指基于區塊鏈技術的非同質化代幣，可以看作是一種運用了區塊鏈技術的數字資產所有權證明。不同于比特幣等同質化代幣，NFT具有不可分割、不可替代的特性。簡單來說，NFT就像數字資產的身份證，可以標識游戲、藝術品、獎杯、票證等任何內容，使其成為具有物權屬性且能夠溯源和保存的數字資產。由于國外的NFT大多對應公鏈的以太坊交易，國內NFT領域出現了大量基于聯盟鏈的數字藏品平臺。

在不同統計口徑下，我國數字藏品發行平臺的數量從500多家到1000家以上不等，總體趨勢是越來越多。在大大小小的平臺上，每天都有主題各異的數字藏品發行。2021年我國共計發售數字藏品數量約456萬份，總發行價值約為1.5億元。由于發行平臺和數字藏品數量的激增，這個數字在2022年將大幅增長。2022年伊始，受美元縮表影響，比特幣、以太坊等加密數字代幣價格大幅下降，國際市場的NFT交易開始遇冷，圍繞NFT的“情緒波動”帶來價格的大起大落，市場成交量和投機者數量均有所下降，以推特CEO首條推文生成的NFT產品在一年內價格爆跌了99%。

杭州互聯網法院：NFT數字藏品屬于網絡虛擬財產受法律保護:金色財經報道，據杭州互聯網法院公眾號，杭州互聯網法院審理了一起因NFT數字藏品交易引發的信息網絡買賣合同糾紛案，原告因拼手速搶購的\"NFT數字藏品盲盒\"被退款索賠9萬余元，法院判決，原告個人信息填錯，訴訟駁回。

法院經審理認為，案涉交易對象為NFT數字藏品，而非NFT權益憑證。NFT數字藏品具有價值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財產權客體特征，同時還具有網絡虛擬性、技術性等網絡虛擬財產特有屬性，屬于網絡虛擬財產。涉案合同并不違反我國法律規定，亦未違反我國防范經濟金融風險的現實政策及監管導向，應當受我國法律保護。[2022/12/5 21:22:51]

國內市場開始爆出風險事件是從6月底開始的，每天都有發行平臺關停或跑路的消息。在去中心化的動人故事里，流量時代的營銷模式充斥著急速漲跌和瘋狂炒作，市場繁榮的同時伴隨亂象頻出，數字藏品正在背離其本身價值，整個行業有陷入泡沫階段的危險。

數字藏品綜合周指數回升至64.4點:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2022年8月29日-9月04日）國際周指數大幅上漲14.5點至30.3點，國內周指數上漲3.8點至115.5點，數字藏品綜合價值周指數回升22.2點64.4點。

備注：數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。

國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。[2022/9/5 13:10:09]

數字藏品的內涵與價值

數字藏品本身是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。通常情況下，發行平臺選擇知名的文創IP或者知名藝術家的作品，是看重其本身具備的行業公認的市場價值。好的藝術作品加上靠譜的發行平臺，在區塊鏈技術加持下獲得身份，構成了當前國內數字藏品市場的核心價值基礎。IP和平臺知名度越大的，市場流通性越好，相應的定價也越高，購買群體就越龐大。

香港回歸25周年系列策劃《風繼續吹》數字藏品正式上線:金色財經消息，7月1日，由邵氏兄弟國際影業、TVB以及網易娛樂共同出品，香港回歸25周年系列策劃《風繼續吹》數字藏品正式上線。據了解，以8位TVB作為港風數字藏品的原型，打造了8款各具風格的HKCARD。而8位TVB藝人包括了黃宗澤、胡定欣、王浩信、林夏薇、蕭正楠、黃翠如、張振朗、胡鴻鈞。每款有163份，共發行1304份。（ZAKER）[2022/7/2 1:45:45]

整體上，數字藏品依托區塊鏈的確權技術，提升了稀缺性和辨識度，體現了數字化的藝術創作形式，為藝術家提供了話語權和版權保護工具，形成了數字世界的消費和社交分享載體。但具體某一件數字藏品的價值是很難判斷的，由于交易、流通和復制的成本太低，權屬、濫發和盜用問題無一得到有效解決。這門一張圖片匹配一個地址的生意，在“鏈圈”“幣圈”之后，被業內人士戲稱為“圖圈”。事實上，沒有賣出的數字藏品，就只是一幅JPEG圖片而已。

市場火爆引發投機

中國生物多樣性保護與綠色發展基金首發數字藏品:金色財經報道，中國生物多樣性保護與綠色發展基金宣布首發數字藏品“大熊貓-萬物和諧家園”，據悉該項目部分銷售額將捐贈給中國綠發會，用于大熊貓及其棲息地伴生珍稀動植物為代表的生物多樣性保護。據悉，本期共發行6款作品，計劃每款發售1000份，每款數字版權作品其中一份用于拍賣，起拍價1元，集齊此系列 6幅的前50名藏家，可獲得中國綠發會頒發的“大熊貓-萬物和諧家園守護人”紙質證書一份。[2022/6/29 1:39:05]

數字藏品在我國發展短短一年時間，其規模和增速卻相當驚人。以阿里螞蟻鏈、騰訊至信鏈、百度超級鏈以及趣鏈等為代表，頭部企業已經在底層平臺上建立了豐富的數字藏品生態。包括B站、小紅書、起點讀書為代表的新媒體，以權威官方紙媒為代表的傳統內容平臺和文化投資、旅游交易平臺均發布了自己的數字藏品。iBOX、唯一藝術等國內較為成熟的數藏平臺也積聚了眾多專業玩家，動輒萬元的數字藏品都秒售罄。相關數據顯示，iBox平臺錢包注冊用戶按10元/身份證/30天收取管理費用，其合作支付機構易寶支付，僅憑借該項目每月預計收入已經超過千萬元。自今年以來，實體經濟的食品、飲料、服裝和汽車等行業龍頭企業，相繼推出了自己的數字藏品，實現了一波成功營銷。

農行陜西省分行推出以農行形象IP“小豆”為原型的“六一”主題系列數字藏品:金色財經消息，為積極響應國家美育教育倡導，在今年“六一”兒童節來臨之際，農行陜西省分行攜手秦儲數藏文化傳媒有限公司，共同推出以農行形象IP“小豆”為原型的“六一”主題系列數字藏品，為孩子們帶來一份最特別的禮物。通過發行數字藏品的方式，為兒童健康成長注入金融力量，在整個金融機構尚屬首家。（陽光報陽光網）[2022/6/1 3:55:36]

由于數字藏品市場過于火爆，引來眾多良莠不齊的企業紛紛加入。通過發行數字藏品，發行主體不僅獲得了生態擴張和用戶流量，還獲得了短期大量的資本注入。多數發行機構對設計開發的投入遠遠低于對運營團隊的投入，項目運營成為數字藏品能否成功的核心。圍繞數字藏品的產業鏈應運而生，相關報道顯示，只需3萬元花一周時間就可以按照客戶需求部署一個聯盟鏈發行平臺，其中還包括了業內通用的免責條款和法律文書頁面。將一個數字化作品在這個鏈上登記1000次，就形成限量1000份的數字藏品，由項目運營在國內外的社交平臺和社交工具中進行推廣。對于炒作和投機者來講，數字藏品究竟能用來做什么并不重要，有的圖片本身就存在侵權行為也沒關系，只要入手早、價格低，增值可能和空間就更大，投機回報也更高。

行業現狀凸顯風險隱患

按照監管要求，我國主要互聯網平臺沒有開放二級市場交易，部分平臺開設了轉贈功能，也就是說購買者從發行平臺買入數字藏品后僅限于個人收藏和贈予。但在實際操作中，引發瘋狂投機的正是二級市場的私下交易，贈予成為二級交易的出口，即使平臺要求持有180天后方可轉贈也絲毫不影響投機者的熱情。正所謂“數藏一天，人間十年”。漲跌的速度和幅度直接影響市場情緒和信心，有的平臺甚至根本沒有將數字藏品上鏈，就利用“左手倒右手”、資本炒作反復哄抬價格，引誘投機者瘋狂買入，將數字藏品淪為非法金融的票證工具。今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國證券業協會聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，明確要求堅決遏制NFT金融化證券化傾向。

據北京郵電大學近期發布的《2021中國NFT市場白皮書》統計，數字藏品平臺巨額消費的鯨類用戶中，85%都持有過加密貨幣，有一定的炒幣經驗，且鯨類用戶的入局時間也更早，45%在2021年4月份前就已經購買過數字藏品。因此，在“圖圈大戶是幣圈”的市場格局下，“割韭菜”演進為“卷地毯”。盡管關停、跑路的數字藏品平臺不在少數，但是由于入行門檻較低，平臺數量仍在激增，行業規范極度缺失，行業風險不斷加劇。

歸納起來，一是金融層面反洗錢的風險。以簡陋的數字藏品項目在公鏈上做發行，利用以太坊等加密數字貨幣實現跨境資金轉移和洗錢活動，這一風險不斷變換區塊鏈上的交易載體，持續給金融安全造成威脅。二是消費層面反詐騙的風險。包括將未經授權或假冒的藝術品做成數字藏品售賣，還包括價格欺詐，即通過人為炒作高價誤導消費者，倒手賣出之后平臺跑路或再難兌現高額價格。由于數字藏品平臺隸屬發行方，這種明顯的詐騙行為卻因其技術特征給維權取證帶來極大困難。三是國家安全層面的風險。除了交易主體的身份安全、賬戶安全等“幣圈”頑疾，目前航天飛行器、國家級文物和景區標志性地理信息等領域的數字藏品大量發行，一旦傳播到公鏈上，可能造成重要數據信息泄露，給國家安全帶來重大風險。另外，數字藏品平臺形成的資金積聚一旦涉及二級市場，從法律上就觸碰了非法集資紅線，與P2P和ICO類似，企業在逐利驅使下拼命“掙快錢”，在懸崖邊緣瘋狂試探，給經濟社會和整個行業發展帶來巨大風險隱患。

健康發展亟待合規監管

作為元宇宙和數字社會的重要組成部分，數字藏品無疑是發展數字文化、構建數字身份和建立數字秩序的重要節點。合規有序的成長是行業可持續發展的關鍵要素，行業亂象亟待監管制約和引導。針對當前數字藏品行業的發展，筆者提出以下三方面建議。

一是強化平臺法律責任。無論互聯網企業、傳統文化行業還是實體經濟主體，作為數字藏品發行平臺，必須嚴格落實平臺主體責任。平臺應規避在新興產業發展中走的彎路，完善數字藏品的發行數量和定價機制，主動披露和化解各類潛在風險，堅決抵制虛擬貨幣、炒作欺詐等違法犯罪行為，嚴格遵守跨境數據、跨境金融和隱私保護領域的國際國內相關法律法規。

二是大力發展監管科技。當前各行業數字化水平普遍提高，僅僅依靠法律條文的更新遠遠不能切實保障合規發展，數字藏品行業的健康發展需要有力的監管科技保障。除了已有的區塊鏈信息服務備案管理，亟待加快建立健全對公鏈、聯盟鏈和私鏈平臺數字藏品交易的現場監管和“事前-事中-事后”動態監管能力，建設集合身份管理、平臺交易、消費者維權和監管懲罰機制的數字化監管體系，為提高交易透明度、促進證據完整性和加大網絡執法力度提供技術手段。

三是構建行業準入標準。數字藏品行業是一個新的聚合生態，融合了來自技術、文化和實體經濟不同領域的參與者，對應的法規和制度建設還不完善。行業從業者應當認真落實數字文化發展戰略要求，總結守正創新發展的經驗教訓，倡導行業發展道德準則，主動探討形成相關標準及規范共識，提高數字藏品行業準入門檻，嚴格數字出版物發行審查機制，強化發行和交易平臺相關技術指引，建立針對數字藏品行業的安全能力指標，通過行業自律和法律保護，共同保障數字藏品市場中的消費者交易安全、數據流動安全和數字藏品內容安全。

作者：北京計算機學會數字經濟專委會秘書長王娟

Tags：NFT區塊鏈以太坊TVBnfts幣現在多少錢一個區塊鏈存證證件具有更高的信任等級rly幣為什么要關閉以太坊側

萊特幣